Menyatakan perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.Krs. selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); ----------------------------------------------------------

1022/Pdt.G/2013/PA.Krs

PENETAPANNomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaranya; 722222222 n onePEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PEMOHON.

(Advokat danKonsultan Hukum) yang berkantor di Probolinggo selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ; = 222222 222 == ==MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"';Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.Krs. tanggal 21 Mei 2013 beserta semua surat yang berkaitandengan

jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon; Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara di lingkunganPengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :1022

Menyatakan perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.Krs. selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 21Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1435 Hijriyah, olehkami Drs.

1022/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.sedangkan gugatan Penggugat berdasar hukum dan tidak melawan hak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1022/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak berhasil2. Nikmatul Khoiroh binti H.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgdua orang saksi masingmasing bernama Nur Khasanah binti Basroil, umur 33tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Malon RT 02 RW 06Kelurahan Gunungpati Kecamatan Gunungpati Kota Semarang dan NikmatulKhoiroh binti H.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smg

1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninansecara resmi di depan penghulu tepatnya pada hari Rabu tanggalHim. 1 dari 15 hlm.Put. No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1022/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.CbnSeyANas. a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Juni 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1022

/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 25 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Saat ini Pemohon merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMER1.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Agus SalimNomor 09, Tanjungpinang, Sertifikat Hak Milik Nomor 1022, atas namaMariani, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Agus Salim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ny. Sarinah, yang sudahdijual kepada PT. Agro; Sebelah Timur berbatas dengan tanah almarhumah MasdalinaEffendy; Sebelah Utara berbatas dengan tanah R. A.

Agus Salim Nomor09 Tanjungpinang, Sertifikat Hak Milik Nomor 1022, atas nama: FaisalEffendy, B.Ac., Embran Effendy, M.

Agus Salim Nomor 09, Tanjungpinang, Sertifikat HakMilik Nomor 1022, atas nama Mariani menjadi atas nama EmbranEffendy dan Faisal Effendy;Hal. 4 dari 20 hal.

., menerbitkan Akta Jual Beli atas warisan almahumBismarc Effendy berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan H.Agus Salim Nomor 09, Tanjungpinang, Sertifikat Hak Milik Nomor 1022,atas nama Embran Effendy dan Faisal Effendy kepada Turut TergugatSyarifah Kamilatus Zahra dengan harga jual sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), dimana selama ini Sdr.

Agus Salim Nomor 09, Tanjungpinang, Sertifikat HakMilik Nomor 1022, atas nama Embran Effendy dan Faisal Effendy kepadaSyarifah Kamilatus Zahra, adalah anak kandung dari Said Haris, S.H.

1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu XxX

selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 08 Juni 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1022/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1022

;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523172106860003 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 27 Februari 2020. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.452.500,00 (empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah ) ;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.ABD.ADHIM,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H. HAMDAN,SH. dan Dra.Hj.UMMU LAILA,MH.I masingmasing sebagaihakim Anggota.

Biaya Panggilan : Rp 335.000,00Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2; 3.

Pemohondan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pdg. tanggal 17 Februari2017 mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022

Rissa Indrawati;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan kredit diBank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alungtersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku lbu kandungdari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untukmelakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 NagariBuayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;3.

Ali Marjoni, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sama bekerja dengan suamipemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2 yang terletak di Nagari BuayanLubuk Alung Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Bahwa setahu saksi tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022tersebut

Rissa Indrawati (anak pemohon);Bahwa anak pemohon yang bernama RISSA INDRAWATI tersebut berusia10 tahun;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminankredit di Bank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari BuayanLubuk Alung tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;--------------------
2. Menyatakan demi hukum bahwa nama: Ni Wayan Walmiki yang tertera di Sertifikat tanah Hak Milik No: 4359, yang terletak di Kelurahan Dauhwaru, Surat Ukur tgl 2 Oktober 2003, No: 1022/Dhwr/2003, Luas: 200 M2, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 4360, yang terletak Kelurahan Dauhwaru, Surat Ukur tgl 2 Oktober 2003, No: 1023/Dhwr/2003, Luas: 200 M2 dan Ni Wayan Widiari yang tertera pada KTP Nomor NIK 5101026508770002

Bahwa nama Ni Wayan Walmiki yang tertera di Sertifikat Hak Milik, Nomor4359, yang terletak di Kelurahan Dauhwaru, Surat Ukur tanggal 2 Oktober2003, Nomor 1022/Dhwr/2003, luas: 200 M2, dan Sertifikat Hak Milik, Nomor4360, yang terletak di Kelurahan Dauhwaru, Surat Ukur tanggal 2 Oktober2003, Nomor 1023/Dhwr/2003, luas: 200 M2 dengan Ni Wayan Widiari yangtertera pada KTP, NIK 5101026508770002, adalah orang yang sama.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon mengajukan permohonan

Menyatakan demi hukum bahwa nama: Ni Wayan Walmiki yang tertera diSertifikat tanah Hak Milik No: 4359, yang terletak di Kelurahan Dauhwaru,Surat Ukur tgl 2 Oktober 2003, No: 1022/Dhwr/2003, Luas: 200 M2, danSertipikat Hak Milik Nomor 4360, yang terletak Kelurahan Dauhwaru, SuratUkur tgl 2 Oktober 2003, No: 1023/Dhwr/2003, Luas: 200 M2 dan Ni WayanWidiari yang tertera pada KTP Nomor NIK 5101026508770002, adalahorang yang sama;3.

Wayan Wardana, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon lahir di Yehembang pada tanggal 25 Agustus 1977, anakdari perkawinan antara kedua orang tua Pemohon yang bernama KetutParta dengan Ni Made Derni; Bahwa sejak lahir, Pemohon sudah diberi nama NI WAYAN WALMIKI; Bahwa nama Ni Wayan Walmiki yang tertera di Sertifikat Hak Milik, Nomor4359, yang terletak di Kelurahan Dauhwaru, Surat Ukur tanggal 2 Oktober2003, Nomor 1022/Dhwr/2003, luas: 200 M2, dan Sertifikat Hak Milik,Nomor 4360, yang terletak di

Ida Bagus Putu Darma Wiguna, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon lahir di Yehembang pada tanggal 25 Agustus 1977, anakdari perkawinan antara kedua orang tua Pemohon yang bernama KetutParta dengan Ni Made Derni; Bahwa sejak lahir, Pemohon sudah diberi nama NI WAYAN WALMIKI; Bahwa nama Ni Wayan Walmiki yang tertera di Sertifikat Hak Milik, Nomor4359, yang terletak di Kelurahan Dauhwaru, Surat Ukur tanggal 2 Oktober2003, Nomor 1022/Dhwr/2003, luas: 200 M2, dan Sertifikat Hak Milik,Nomor 4360, yang

Menyatakan demi hukum bahwa nama: Ni Wayan Walmiki yang tertera diSertifikat tanah Hak Milik No: 4359, yang terletak di Kelurahan Dauhwaru,Surat Ukur tgl 2 Oktober 2003, No: 1022/Dhwr/2003, Luas: 200 M2, danSertipikat Hak Milik Nomor 4360, yang terletak Kelurahan Dauhwaru, SuratUkur tgl 2 Oktober 2003, No: 1023/Dhwr/2003, Luas: 200 M2 dan Ni WayanWidiari yang tertera pada KTP Nomor NIK 5101026508770002, adalah orangyang sama yaitu Pemohon tersebut;3.

1022/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta(Pembantu Rumah Tangga), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta

Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat tanggal 2015 Nomor3521106506970001 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermaterai cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron Nomor2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukupdiberi kode P.23.

Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.Ngwrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il2.

Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.Ngw 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) H. SLAMET RUADIS.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1022/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1022/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Japing, 18 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Mandalle, RT/RW001/001, Kel/desa Mandalle, Kec, Bajeng Barat, KabGowa dalam hal ini memberikan

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bonto Ramba,Desa/kel Manjalling, RT/rW 001/001 Kec Bajeng Barat,Kab Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Oktober2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan NomorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1022

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2020/PA.SgmPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Mengijinkan pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rajlterhadap Termohon;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

,MH dan MuhammadFitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.SgmKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDarmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantidak dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 336.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1022/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 30 tahun (Pemalang, 31121988), NIK3327097112800038, agama Islam, pekerjaan buruh tanibawang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRT.008/RW.002 Desa Jrakah, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhTamansari, RT.002/RW.009 Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1022

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai:;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.008/RW.002 Desa Jrakah,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan, dan selama ituTergugat bekerja sebagai pedagang dan pulang setiap 1 sampai 3 bulansekali;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

1022/Pdt.G/2008/PA.TA

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2008/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, Islam, 36 tahun, tani, alamat kabupaten Tulungagung, kuasa khususkepada Advokat bernama Djamal,SH., selanjutnya disebut penggugat;MELAWANTergugat Islam, 37 tahun, tani, alamat desa Pucanglaban kecamatan Pucanglabankabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas

Bahwa tergugat suka berjudi dan mabukmabukan;Hal dari 4 hal.Pts.No.1022/Pdt.G/2008/PA.TAe. Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak kumpul kurang lebih sudah 2 tahuntepatnya sejak awal Januari 2006, hingga sekarang;5. Bahwa atas keadaan yang demikian ini, penggugat sudah tidak bisa lagi mempertahankanperkawinannya dengan tergugat, dan bermaksud mau mengakhirinya dengan perceraian;6.

ikatan nikah yangsah, dengan bukti Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan secara patut pada tergugat,ternyata tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan, maka gugatan penggugatdapat diperiksa tanpa tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi keretakan rumahtangga penggugat dantergugat yang sudah berpisah selama 2 tahun lebih dan ternyata kondisi seperti itu didukungoleh keterangan dua orang saksi yang telah disumpah;Hal 2 dari 4 hal.Pts.No.1022

HMMUNAWAN,SH,M.Hum. & Drs.H.ROMDLONI sebagai anggota,dan M.MAFTUH,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan ini dibacakan dalam sidangHal 3 dari 4 hal.Pts.No.1022/Pdt.G/2008/PA.TAterbuka untuk umum di hari itu juga oleh ketua Majelis dengan dihadiri penggugat tanpakehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. HM.MUNAWAN,SH,M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTADRS.

H.ROMDLONI PANITERA PENGGANTIM.MAFTUH,SH.Rincian biaya: panggilan 430.000, materai 6.000,Jumlah Rp.436.000,Hal 4 dari 4 hal.Pts.No.1022/Pdt.G/2008/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1022/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 April 2015 dengan register Nomor : 1022

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PAPwd dari Pemohon ; ===2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara : . Pendaftaran12. Biaya Proses3.45Pemanggilan. Redaksi. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.PANITERA PENGGANTI30.000,0050.000,00. 360.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 451.000,00SUNARTO,S.Sos.,MH

1022/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suam1 istri dan ...

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.JmbPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Jmbterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1022 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1022 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WANNY ASIKU, bertempat tinggal di JI.

No. 1022 K/Pdt/2009Bahwa kemudian pada tahun 1996 Turut Tergugat dan Turut TergugatIl secara keliru dan tidak cermat menerbitkan sertipikat hak milik atas tanahpersil No. 30 S.II kohir No. 471 C.l seluas 999 m? yakni SHM No. 4/Masalle GSNo. 2887/1996 seluas 999 m?

No. 1022 K/Pdt/2009Bahwa Majelis Hakim peradilan umum / perdata tidak berwenang untukmengadili perkara ini ;a.

No. 1022 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009 oleh DR. Harifin A.Tumpa,SH.,MH., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dirwoto,SH. dan H. Muhammad Taufik, SH.

No. 1022 K/Pdt/2009

1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

Pasal134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHalaman. 12 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pat.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai lagi dan sepakatuntuk bercerai, sudah tidak saling mempercayai lagi;Halaman. 13 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng4. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak April akhir 2015 hinggasekarang tanpa saling menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;5.

Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman. 19 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs.

Bahwa, Termohon telah meninggalkan PemohonHalaman. 29 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Halaman. 36 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............+5; pada tanggal ...... ee dalam keadaanbeeeeeeneees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman. 37 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

1022/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arista Sazili Bin Afriyanto;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 30 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Segaran Lorong Kebangkan No.18 A252Rt.06 Rw.02 Kelurahan

Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi oleh Huwanida,S.H., danRekan Advokat/Pengacara yang berkantor di Pos Bantuan Hukum PengadilanNegeri Palembang Jalan Kapten A.Rivai Nomor 16 Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1022/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1022

/Pid.Sus/2019/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kebangkankelurahan 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur Ill Palembang, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pig bukan tanaman berupa shabushabu berat Netto 0,061 gram.

PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PlqYosdi,S.H. Said Husein,S.H,.M.H.Hotnar Simarmata.,S.H,.M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Plq