PASAL YANG, LANGGAR; , eee tNama: vee Umur 78 Th, Pasal : me alate i y pel AVSPekerjaan Potri, Agama asia, Suku Tentang : TU * lot. 9 Alamat :Menerangkan :rang pe aa (" Wares: Jebar Nw. oS Lh. zor BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenardan sanggup diadiliseperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda kan keterangan yang diberikan dengan sistem peradilan cepat RELAS:Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke pengadilan Negen

Cimanuk No 11, Kelurahan Sragen kulon, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ;Selanjutnya disebut sebagai ; Pemohon :Pengadilan Negen TSts@b iit gn nnsxssecenecccenesersenneenaeernennneane nesTelah membaca berkas yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah meneliti bukti surat yang diajukan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksji 5Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,20 Maret 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

J LAWIT........cccscecsseseserererereseeM@LAMIM.. cc ccerenee unukmenghadap Ke Pengadian Negen CUM RAT NUNS Fo cess crcsanacicaamesaininsacaucaseuns AGAIN Gi sissecsserane dilaksanakan di... ath orAlamiat...sinounaken sbb : benar waedet EIS seiccncciooes TanggalSekira jam.........

tangga; Bertempat tinggal di DusunSukun RT.008RW.001, Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo.Selanjuinya MONON CiSCDUt ...........ceeeeereeeee eters TURUTTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserla suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25April 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Atas laporan tersebut sesuai dengan proses hukum yang berlaku makaberdasarkan putusan Pengadilan Negen Kraksaan No.255/Pid.B/2014/PN.Krstertanggal 30 September 2014 tersebut Tergugat dinyatakan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai suratpalsu yang dapat menimbulkan kerugian Dan dihukum dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 10(Sepuluh) bulan.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tersebut tentang perkarapidana apa yang dimaksud dengan

maka dalam perkara ini dimasukkan sebagai pihakagar supaya tinduk dan patuh ternadap putusan.Bahwa untuk menjamin tanah sengketa agar supaya tidak dipindah tangankan olehTergugat baik dengan cara dijual, digadaikan, dihibahkan ataupun disewakankepada pihak lain maupun akan dirusak, serta sertifikat No. 70 Desa Gejugan atasnama Masud (Tergugat ) yang sampai saat ini masih dalam penguasaan TergugatIV agar supaya tidak dijadikan jaminan kembali, Maka Penggugat s/d Penggugat Vmohon kepada Pengadilan Negen

Advokat/PenasehatHukum NIA A.86.10116 yang berkantor/oerdomisili di Perum LECES PERMAI Blok J No.22 Leces Probolinggo. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Kraksaan pada tanggal 25 April 2018dengan nomor pendafiaran surat kuasa 97/2018/SK/PDT.G/PN.krs;Menimbang, bahwa untuk Tergugat , datang menghadap kuasanya bemamaPRAYUDA RUDY NURCAHYA, S.H., Dan ARDJAWAS, S.H.

sebagai berikut :Ad.1) Eksepsi Kompetensi Absolut.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan bahwa gugatanpenggugat adalah gugatan wars yang merupakan kewenangan pengadilan agama.Selanjutnya Tergugat mendalilkan pula bahwa objek gugatan adalah Keputusan tata UsahaNegara yang merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut telah dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim dengan putusan sela yang pada pokoknya menyatakan bahwaPengadilan Negen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Muara Enim, sejak tanggal 29 Mei 2021 sampaidengan tanggal 27 Juli 2021 ;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olen PenasihatHukum;Pengadilan Negen tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 223/Pid.B/202U/PN Mre tanggal 29Apnil 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 223/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 29 April 2021 tentangpenetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

dari 13 Putusan No.223/Pid.B/2021/PN MrePerouatan Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat 1 Ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa USMANI Alias JUNTAK Bin YANUSI, pada hari Jumat tanggal 05Februan 2021 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada hari dan waktiu lain dalambulan Februar di tahun 2021 bertempat di Dusun Desa Karang Agung Kecamatan AbabKabupaten Penukal Abalb Lematang llir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Panitera Pengganti padaPengadilan Negen Muara Enim, serta dihadin oleh Munawir, S.H Penuntut Umum dan Terdakwasecara Teleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Avpisol, S.H Elvin Adrian, S.H.,M.H.Dewi Yanti, S.HPanitera Pengganti,Darmawati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.223/Pid.B/2021/PN Mre

orang tua yang tercantum dalamAkte Kelahiran Pemohon yaitu darinama ANDI SUDIN HUSAIN menjadi SUDITRH I mn renameon= Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapat dikabulkanatau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikut ; o= Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen

tempat pemohon, lebihlanjut di dalam Pasal 2 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan juga bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat 1 dilakukan dengan memenuhi salah satu syarat berupa adanya salinanpenetapan pengadilan negen tentang perubahan nama ; o= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah PengadilanNegeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutus

Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN JapMENGADILI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sahdi Gereja Kristen hill di Kan Jaya, Jemaat Kasihkabjayapura Klasis Nimboran, padatanggal 29 Mei 1994, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenJayapura, Kutipan Akta PerkawinanNomor 474.2/54 tanggal 18 Mei 1994, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.Memernntahkan Panitera Pengadilan Negen

Jayapura atau petugas yang ditunjuk untukmengirimkan sehelai salinar/ turunan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalam register yangdiperuntukan untuk itu;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.501.000,00 (satujuta lima ratus satu ribu rupiah);5.Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan pada han ini Senin, tanggal 15 Mei 2017 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negen

anaknya tersebut didaftarkan; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat dan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Pengadilan berpendapat bahwa cukupalasan untuk mengabuikan permohonan Pemohon tersebut, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang menentukan bahwa Pencatatan kelahiran yangpelaporannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negen

Tambakan, RT. 05/ RW. 04,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang ;Agama : blam ;Pekerjaan : Pengamen ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negen tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, seriadihuoungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah

MURAKATA NO. 1 BARABAI Catatan putusan yg dibuat oleh HakimKALIMANTAN SELATAN Pengadilan Negeri dim daftar catatanPerkara (Pasai209 ayat (2) KUHAP Nomor : 16 / Pid.C/2019/PN Brb.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negen Barabai yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama :Nama iengkap : Hadrad Bin JamaiiTempat lahir : LimpasuUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 27 Maret 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Perkara , POM 47 / MKRTOEPS OL / 201) , sebagai berikut Dakwaan) PRIMAIRBahwa is terdakwa MARYONO BIN YARSO Pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010 sckins jam 14.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarbulan Nopember Tahun 2010 bertempat di Dusun / Desa SedatiKecamatan NygoroKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DacrahHukum Pengadilan Negen Mojokerto, secara tanpa hak mengadakaan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atiu

Menctanpkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5, Memerintahkan baning bukti berupa ; 1 lembar kerlas bertuliskan nomortogel, buah Ip merk Nokia type 1200, buah bolpoint warna hitam = dirampas untukdimusnahkan , wang tunat Rp 3.000. dirampas untuk Negara +6, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000. ( lima nibu rupiah ) +Demikianlah diputuskan dalam mapal permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Mojokerio pada han ; Selasa , tangeal 08 Maret 2011 olchSUTARTO.SH.MHum

ZOO70) 1 MOA dengan mengingat sempah jabatan seria berdanarkan Foroturan DassPreins: iw Timur Somor 4 Tahun 201d tentang Prenyinjk Prerpanceni Negen Sipa Menyatak ary batessuia han int. Stlass langaal 38 30 at. pukul fhe WIE telah merqaedak ;tJ! Derpak G Urobupremadap fersargka noe renee TERSANGKA Tancla tarngar Tanda Tangan SNama ,.Made Hendra Tales Umar. Th Sakai Saksi llTempat / Tg! / Lahir Tea 2907 TY Kelamin,Sukia Bangsa = . Aga mic!

a7 aye Ci) Jo faced: ~~ Lo/.1 ayat C2 ) pave WO SahinWal pita ait pt ebaean afG 7k2OLP Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah eee dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut' diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke Pengadilan Negen . Pepe ba pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, S27 tanggal wih, weahevell Me 20e7!

dibatalkan sebagaimana dimaksudoleh putusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 Desember 1970 No. 492K/Sip/1970, yang menyebutkan:"Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan, karena kurang cukuppertimbangannya (onvoldoende gemotiveerd), yaitu karena dalam putusanitu hanya mempertimbangkan soal mengesampingkan keberatankeberatanyang diajukan dalam memori banding dan tanpoa memeriksa perkara itukembali baik mengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapanhukumnya terus menguatkan putusan Pengadilan Negen

Dan hal ini telah bertentangan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI, tanggal 30 November 1976 No. 194 K/Sip/1975, yangantara lain menyebutkan:"Dalam Pengadilan banding Pengadilan Tinggi harus memeriksa/mengadiliperkara dalam keseluruhannya, termasuk bagianbagian rekonvensi yangtelah diputus Pengadilan Negen;Bahwalain dari pada itu Mahkamah Agung RI dalam putusannya tanggal 13Juli 1976 No. 588 K/Sip/1975, menyatakan:Putusan Pengadilan Negen dan Pengadilan Tinggi, karena kurang tepatdan tidak terperinci

tanggal 18 April 2015 sampai dengan tanggal 7 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No.224/Pid.B/2015/PN.Png.Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 08 Mei 2015sampai dengan tanggal 16 Juni 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli2015 ;Hakim, sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015 ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negen

Ponorogoatau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Ponorogo, tanpa ijin menggunakan kesempatan mainjudi ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwayang melakukan perudian jenis domino, dimana menggunakan kartu dominodengan cara bermain mereka terdakwa duduk melingkar dan mendapat kartudomino dari bandar, dimana oleh bandar ada satu kartu yang ditaruh yang manakemudian saling mencocokkan kartu tersebut, dimana yang cepat

Ponorogoatau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Ponorogo, tanpa ijin menggunakan kesempatan mainjudi ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwayang melakukan perudian jenis domino, dimana menggunakan kartu dominoHalaman 6 dari 12 Putusan No.224/Pid.B/2015/PN.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Sidoarjo pada Hari KAMIS, tanggal 17 JUNI 2010 oleh kami TATINURNINGGSIH, S.H.MH sebagai Hakim Ketua, YULI HAPPYSAH, S.H dan IDMPUSPA ADNYANA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari itu juga oleh HakimKetua, dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sidoarjo, serta dihadirioleh ROGINTA SIRAIT, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjodan terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdTATI NURNINGGSIH, S.H.MH.1. YULI HAPPYSAH, S.H.Panitera Pengganti,TtdTtd2. IDM PUSPA ADNYANA, S.H.SUWARNI IDAYATI, S.H.

Bahwa untuk kepetingan tersebut diatas demi kepastian hukum maka terlebih dahulupemohon mendaptkan izin/penetap an dari Pengadilan Negen;6.

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal / berdomisili dalam wilayah hukumPengadilan Negen Bengkayang, maka permohonan ini pemohon ajukan ke PengadilanNegeri Bengkayang;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapan Bpk Ketua PengadilanNegeri Bengkayang, berkenan kiranya memanggil Pemohon untuk persidangan yang telahditetapkan, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon terse but ;2.

PUTUSANNomen BAP id RAPA RahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negen Raha yang mengadili perkaraperkara pidana daiamacara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikul, dalam perkara terdakwa Nama . HARIRUN Alias LA RUN Bin LA HARAPATempat Lahir : LiwumetingkiUnur 1 Tahun! 09 September 1995Jenis Kelamin > Laki LakiRKebangsaarn : indonesiaTempat Tinggal Desa Liwumetingki, Kecamatan. Pasir Putih,Kabupaten.

Diperpanjang oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negen Raha, sejak tanggal16 Maret 2013 s/d tanggal 27 Maret 2013;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Raha, sejak tanggal 26 Maret 2013 sidlanggal 04 April 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Raha, sejak tanggal 02 Apni 2013 s/d tanggal 16April 2013 ; ==9.

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 24 Januar 2017 sampai dengan tanggal22 Februari 2017 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 23Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Drs. G.P. Somantn, S.H., 2.Drs. D. Hendrijanto, S.H., 3. A.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASEP SUHARA ALS APUY BIN OMON pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di sebuah Toko Emas Dollar C yang beralamat diPasar Baru Cicalengka Blok 3 No. 8 Desa Cicalengka Wetan, Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, atau setidakidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negen

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA, pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017oleh kami SIT HAMIDAH, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SISWATMONORADIANTORO, S.H., dan AGAM SYARIEF BAHARUDIN, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Jambi ke1, sejak tanggal14 April 2019 s/d 13 Mei2019;4, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi ke2, sejak tanggal 14 Mei 2019 s/d 12 Juni2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 s/d 1 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri Jambi,sejak tanggal 27 Juni 2019 s/d 26 Juli 2019;Wekil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 27 Juli s/d tanggal 24 September 2019;Wekil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 25 September 2019 s/d tanggal 24 Oktober2019;Terdakwa

maju sendin di persidangan dan menyatakan menolak saat Majelis akan menunjukf NO oOPenasihat Hukum yang akan mendampingi Terdakwa secara cumacuma;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Jmb tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Jmb tentang Penetapan HaniSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan

Umum terhadap pembelaan secara lisanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa. diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwadalam surat dakwaan sebagai benkut:KESATU :Bahwa terdakwa RANDO AFRIZAL BIN HUSSAINI pada hari Kamis tanggal 07 Februar2019 sekira pukul 18.50 wib atau setidaktidaknya pada suatu han dalam bulan Februan 2019 didepan RSUD Rd.Mattaher ProvJambi Kota Jambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RANDO AFRIZAL BIN HUSSAINI pada hari Kamis tanggal 07 Februari2019 sekira pukul 18.50 wib atau setidaktidaknya pada suatu han dalam bulan Februan 2019 didepan RSUD Rd.Mattaher ProvJambi Kota Jambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen Jambi, melakukan percobaan atau pernnufakatan jahat

biaya perkara ini sebesar Rp 5000, (limanou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegenJambi, pada han KAMIS tanggal 26 September 2019, oleh kami Sn Wammmati, S.H., M.H. masingRomi Sinatra, S.H., M.H. dan Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada han itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rianto,S.H., selaku Panitera Penggant padaPengadilan Negen