1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

Pasal134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHalaman. 12 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pat.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai lagi dan sepakatuntuk bercerai, sudah tidak saling mempercayai lagi;Halaman. 13 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng4. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak April akhir 2015 hinggasekarang tanpa saling menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;5.

Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman. 19 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs.

Bahwa, Termohon telah meninggalkan PemohonHalaman. 29 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Halaman. 36 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............+5; pada tanggal ...... ee dalam keadaanbeeeeeeneees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman. 37 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

1022/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arista Sazili Bin Afriyanto;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 30 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Segaran Lorong Kebangkan No.18 A252Rt.06 Rw.02 Kelurahan

Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi oleh Huwanida,S.H., danRekan Advokat/Pengacara yang berkantor di Pos Bantuan Hukum PengadilanNegeri Palembang Jalan Kapten A.Rivai Nomor 16 Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1022/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1022

/Pid.Sus/2019/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kebangkankelurahan 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur Ill Palembang, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pig bukan tanaman berupa shabushabu berat Netto 0,061 gram.

PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PlqYosdi,S.H. Said Husein,S.H,.M.H.Hotnar Simarmata.,S.H,.M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Plq

1022/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.KjnZN ee tf .ELIS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl.

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Gumawang, RT.007 RW.003, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1022

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dengan Nomor:483/09/XII/1998, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 30/Kua.11.34.04/PW.01/V1/2021, tertanggal 18 Juni 2021,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Kjn

1022/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA. Bgr

1022/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 4 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat;5.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MKXXXXX terhadapPenggugat XXXXXxX ;4.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Badung, NoTelp/HP : 081353300360, NIK 5103051011770011yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 Nopember 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dicatat dibawah register Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Dpsmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak

Keluarga, Buku Nikah dan Passport Pemohon mendapatkankesulitan mengurus segala administrasi baik di instansi pemerintahmaupun swasta, untuk itu) Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulisKasiono Aryo Setiawan, Kasiono Arryo Stiawan merupakan orangyang satu. yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.

Heriyanti, S.H, M.Hum.Hal 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP ...Rp. 30.000, Biaya PrOS@s ...........:0cee Rp. 50.000. RedaksSi ...................0. Rp. 10.000, Meterai ..................... Rp. 6.000,JUMMAN ......... cece Rp. 96.000.

(Sembilan puluh enam ribu rupiah);CATATAN ; Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Di catat disini bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 1022/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal tanggal 27 Nopember 2019 diberikan kepada dan atas permintaandari Pemohon (Fatimah Ariani ) ;Untuk Salinan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,SH.MH.NIP.19700305 199103 2 001Dengan perincian biaya sebagai berikut : Meterai ;Rp. 6000.

Upah tulis ; Rp. 3.000Jumlah ;Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Hal 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.

1022/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1022/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4964/PJ/2017 tanggal 18 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019 No Uraian Jumlah (Dalam Rupiah)1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terhutang PPN:a.1. Ekspor 79,030,948,7 80a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7 981,523,229a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6. Jumlah (a.1+a.2+a3+a4+a.5) 87 012,472,009b. Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c.

Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019Nomor 00076/207/10/058/15 tanggal 30 Januari 2015, atas nama PT AgroBukit, NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di Menara Global Lantai 16,Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 27, Kuningan Timur, Jakarta Selatan,sehingga PPN yang terutang Masa Pajak Desember 2010 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 87.012.472.0092 Penghitungan PPN Kurang Bayarla. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2) Rp 798.152.323b.

Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019

1022/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Titik Ariyani, S.H, Advokat yangberkantor di Perumahan Bumirejo

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Mkdharmonis bahkan selama pisah ranjang tidak ada upaya dari Penggugatdan Tergugat untuk hidup bersama lagi;9. Bahwa atas kemelut rumah tangganya pernah dirukunkan oleh orang tuaTergugat namun sampai saat ini tidak ada hasilnya;10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;11.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Zulhijah 1441 Hyjriyah.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1022/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 7 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 7 tahun 6 bulanb. ANAK II, umur 10 bulan4.

SAKSI I, umur 53 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1022/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan guru TK Anak Kita, bertempat tinggal di KabupatenWajo. selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di

Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 8 November 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan iniHal.1 dari 11 hal Put.No.1022/Pdt.G/2016/PA Skgdiajukan diajukan telah mencapai 2 tahun 9 bulan lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 bulan lebih, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangHal.2 dari 11 hal Put.No.1022/Pdt.G/2016/PA Skgmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

Farida Mustafa Panitera PengantittdHal.10 dari 11 hal Put.No.1022/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1.ao 8 WON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Eviyani, S.H.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.H.Hal.11 dari 11 hal Put.No.1022/Pdt.G/2016/PA Skg

1022/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA. Sel2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA. Sel

1022/Pid.C/2018/PN Ptk

BERITA ACARA SIDANGNomor 1022/Pid.C/2018/PN PtkSidang Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di Jalan Sultan Abdurrahman Nomor 89 Pontianak, pada hari Senin tanggal22 Oktober 2018 pukul 11.00 WIB, dalam perkara Terdakwa :NurhayatiSusunan sidang :Mohamad Indarto, S.H.,M.Hum Hakim ;Yuni Ria Putri, S.H.

Yani No 1 PontianakAgama : IslamPekerjaan > PolriHal 1 BAS Sidang Nomor 1022/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Mengapa Terdakwa diajukan kepersidangan ?1.

Saya menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lag ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nurhayati:;Membaca surat dakwaan;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Hal 2 BAS Sidang Nomor 1022/Pid.C/2018/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan

,M.Hum.Hal 3 BAS Sidang Nomor 1022/Pid.C/2018/PN Ptk

1022/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA. Kis

Membatalkan perkara nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.ME;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2015/PA.ME

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidakbekerja

, Tempat kediaman di, Kabupaten Penukal AbabLematang llir (PALI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.ME. beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor W6A5/190/Hk.01/l/2016 tertanggal 21 Januari 2016 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.ME.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor tertanggal 03 Maret 2016 yang menerangkan bahwa Penggugattidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yang telahditentukan dalam surat tegoran tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Muara Enim tersebut, ternyata Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan

Membatalkan perkara nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.ME ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretdari daftar perkara;3.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.ME.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1022/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

DORI (DPO)untuk dibawa keluar gudang, kKemudian terdakwa di beri uang sebesarRp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 24 hal Putusan No.1022/Pid.B/2019/PN. Jkt.

(dua ratus juta rupiah).Atas semua keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Hal. 7 dari 24 hal Putusan No.1022/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Saksi 2.

Setelah mengambil barang mereka masing masingmembawa barang dan turun ke lantai bawah Toko dan dibawa keluarHal. 8 dari 24 hal Putusan No.1022/Pid.B/2019/PN. Jkt.

,MASRIZAL, SH.MH.Hal. 23 dari 24 hal Putusan No.1022/Pid.B/2019/PN.Jkt. Brt.2 EKO ARYANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.PETIKAN PUTUSAN PERKARA PIDANA(PASAL 226 (1) K. U.H.A.

EKOARYANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Hal. 25 dari 24 hal Putusan No.1022/Pid.B/2019/PN.Jkt. Brt.

1022/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Jamin bin Gampang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, NIK3.318.150.905.770.004, tempat kediaman di RT.03RW.

Pati, sebagai Pemohon;melawanMiati, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.0O3 RW. 07 Dukuh Sintru DesaKandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 1022

/Pdt.G/2019/PA.Kds. tanggal 2 Oktober 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 8Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 18 Agustus 1996, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 354/29/VIII/96tanggal 18 Agustus 1996;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri menghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir menghadap sidangmeskipun menurut surat panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds.tanggal 10 Oktober 2019 dan tanggal 12 November 2019, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadiranya itu

Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 190.000,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 7 dari 8Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kds. halaman 8 dari 8

1022/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1437 H. Oleh Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingioleh Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sidik Sutikno bin Tohir, tempat/tangal lahir Cirebon/19 September 1962, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Jalan Delima IV No.26, Rt 003 RW.007

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 13 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1022

Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang;3.

Somang RT 001RW 003, Desa Parung Panjang, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1994 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa yang

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Bahwa, pada tanggal 07 September 2017, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0454/021/IX/2017, tanggal O07 September 2017, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohonperawan;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMemberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara

;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR1.

No. 1022/Pat.G/2019/PA.

No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

No. 1022/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny!

No. 1022/Pat.G/2019/PA.Ngw (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 1022/Padt.G/2019/PA.Ngw