Ditemukan 4900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cacat caca carai camat cagar cacan cacah cacak cacam camad
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 2 Nopember 2017 — LOEKITO RAHARDJO HIDAJATDkk melawan TJAHAJANINGSIH dkk
256 — 50
  • Bila hal ini tidak dilakukan maka gugatantersebut mengandung cacad hokum : Plurium Litis Consortiumsehingga gugatan semacam ini oleh Hakim harus dinyatakan "TidakDapat Di terima" Yurisprudensi Mahkamah Agung No.78 K/ Sip/ 1972tanggal November 1975, yang menyatakan : "Gugatan kurang pihakatau kekurangan formil, tidak lengkap harus dinyatakan tidak dapatditerima"Bahwa berdasarkan hal tersebut terlinat dengan jelas gugatan Penggugatkurang pihak.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MKS
Tanggal 28 Agustus 2013 —
27 — 4
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila Para Pelawan mendalilkanbahwa Bukti Plw 6 dilakukan dengan rekayasa atau dengan kata lain proses penerbitanSertifikat tersebut didasarkan dengan melawan hukum, maka Para pelawan seharusnyalebih dahulu mempersoalkan hal tersebut dengan mengajukan laporan telah terjaditindak pidana terhadap proses penerbitan Sertifikat tersebut, sehingga dengan adanya119putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, maka peralihan hak atas tanah objeksengketa dapat dinyatakan cacad
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
122 — 79
  • Bahwa didalam rencana revisi undang undanglingkungan hidup yang sekarang memang akan adaarah kesana untuk membangun suatu sistemperijinan terpadu, yaitu satu instalasiindustri satu ijin; Bahwa Saksi masuk dalam tim kerja rumusanregulasi regulasi kementrian lingkungan hidup; Bahwa dalam penegakan hukum administrasimenurut Saksi tidak cukup dengan normatifsaja, maka di undangundang peradilan tatausaha negara dimasukan tentang asas asas umumpemerintahan yang baik; Bahwa cacad prosedur dalam penerbitan
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 03/PDT.G/2013/PN.Psr
Tanggal 6 Februari 2014 — H. BAMBANG MARIYANTO lawan INDAHWATI
57 — 30
  • TUNAS RIMBA UTAMA yaitu 5 (lima) bidang tanah sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 28, 29, 31, 32 dan Nomor SHM. 33 DesaMulyorejo Kecamatan Kraton Kebupaten Pasuruan yang oleh Perusahaandipercayakan dan diatasnamakan INDAHWATI (TERGUGAT 1), adalahmengandung cacad hukum karenanya haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2012/PN.JKT BAR
Tanggal 19 Nopember 2014 — LILI SOEMANTRI; 1.PT. CABOT INDONESIA 2.CABOT CORPORATION 3.CABOT SPAIN S.A 4.PERMODALAN NASIONAL 5.PT. DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI ( PERSERO ) 6.CABOT MALAYSIA SDN.BHD 7.AULIA TAUFANI, SH 8.ARYANTI ARTISARI
218 — 365
  • Subekti, S.H. dalam bukunya yang berjudulHukum Perjanjian, Penerbit PT Intermasa, 2001, Jakarta, halaman 58 sebagaiberikut:Dengan ini dimaksudkan suatu sikap pihak kreditur dan mana pihak debiturboleh menyimpulkan bahve kreditur itu sudah tidak akan menuntut ganti rugi.Misalnya, si pembeli, meskipun barang yang diterimanya tidak memenuhikvalitas atau mengandung cacad yang tersembunyi, tidak menegor si penjualatau mengembalikan barangnya, tetapi barang itu dipakainya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perumahan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/TUN/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA vs PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN (PPRSH) APARTEMEN SLIPI
145 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penting untuk dikabulkan guna melindungikepentingan hukum pemilikpemilik lain dari unit Apartemen Slipi tersebutyang telah habis masa berlakunya dan belum diperpanjang, serta dapatmenimbulkan masalah hukum berikutnya, dengan adanya perselisihankepengurusan jangan sampai merugikan kepentingan Penghuni UnitApartemen, dengan kata lain harus diprioritaskan kepentingan Penghuni,dan seandainya Kepengurusan Penggugat nanti dinyatakan tidak saholeh Pengadilan yang berwenang, hal tersebut tidak menjadi cacad
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
129 — 99
  • GIM adalah Geological Indeks Map, yang dilakukan untukmelihat peta/gambar lokasi pada saat turun ke lapangan, dan padasaat dilakukan pengukuran dan pengembalian batas hasilnya bedatipis dengan GIM dan sesuai dengan Sertifikat yang dimiliki olehPenggugat dan GIM yang dimiliki Penggugat hasil plotingnya resmi; Bahwa Sertifikat yang diterbitkan tumpang tindih oleh BadanPertanahan dan surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa terhadap tanah bekas Eigendom Verponding No. 1029 tersebutadalah cacad
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2001 — Putus : 16-10-2001 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G/2001/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2001 — AGUS MULYANTONO melawan Drs. HADI SETIAWAN,DKK
192 — 43
  • penghadap) dan para saksi, maka Akta tersebut adalah cacathukum dan tidak dibenarkan oleh hukum, selain itu Akta tersebut tidakmempunyai kekuatan sebagai kekuatan surat otentik ; Bahwa menurt saksi segala produk baik berupa AktaAkta lainnyamaupun sertifikat yang dihasilkan (berasal) dari Akta yang cacat hukum(melawan hukum) menjadi batal demi hukum ; Bahwa sertifikat tanda bukti hak atas tanah yang sudah terlanjurditerbitkan oleh Kantor Pertanahan yang berdasarkan Akta Jual Beliyang tidak sah dan cacad
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2006 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 23 Agustus 2007 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA Lawan 1. MUNIAH binti MUSA bin TOJIB 2. MARALI bin MUSA bin TOJIB 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIB 4. PEMERINTAH RI. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA PEMERINTAH RI. eq. BADAN PERTANAHAN NASiONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN 6. LBH FBR 7. Dr. DELHIANA THALIB 8. AHLI WARIS ENTONG BAHRUM bin BANI 9. ASMAH binti BANI 10. SITI binti BANI 11. H.A. AZIZ 12. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION (PT. ISO)
289 — 181
  • Surat Ukur cacad hukuma. Keadaan tanah tidak kosongBahwa keadaan tanah yang disebutkan dalam 2 Surat Ukur yaitu Surat Ukuryang diterbitkan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Nomor422/S/2000 tanggai 23 Nopember 2000 dan Surat Ukur yang diterbitkanKantor Pertanahan Jakarta Selatan Nomor 00307/2000 tanggai 30Nopember 2000 tidak benar, karena tidak sesuai dengan fakta yang ada.Dalam kedua Surat Ukur tersebut disebutkan keadaan tanah adalahsebidang tanah pekarangan kosong.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 50-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Marten Priadinata Candra
307 — 197
  • Dengan kata lain bahwa pelaku sebagaisubyek hukum pada waktu melakukan tindak pidanatidaklah diliputi oleh keadaankeadaansebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP yaknijiwanya cacad dalam pertumbuhannya atau jiwanyaterganggu karena penyakit.e. Bahwa Drs. P. A.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
ADI WIYANA
Tergugat:
1.Ny. E. PARAMITA CONDROBIROWO, SH.
2.TRI HERYANTO, SH
3.IDO DESGRATA P
4.IDO DESGRATA
Turut Tergugat:
1.TEGUH WIHARSO
2.INDRA ZULFRIZAL, SH.
3.ENDANG SUKARYATI, S. Sn.
4.RUSDIYANTO, SH.
5.AJI WIRASAKSI SETYAWAN
6.TUTIK PURWANTI, SE.
7.EDWARD WARMA RAYA, SH.
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
199 — 109
  • danpetitum haruslah sinkron dan selaras, sedangkan dalam gugatanPenggugat ini hubungan tersebut tidaklah nampak.Pihak Tergugat dalam petitum suatu gugatan tentu akan dihukumuntuk melakukan suatu perbuatan hukum tertentu, namun dalamgugatan ini yang dihukum untuk melakukan suatu perbuatan hukumtertentu justru diterima oleh Turut Tergugat V (Aji WirasaksiSetyawan), Turut Tergugat VI (Tutik Purwanti, Se) dan Turut TergugatVIII (BPN Kabupaten Sleman) bukan Para Tergugat.Oleh karena gugatan Penggugat cacad
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
147 — 41
  • harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkanseorang bernama Agus Budianto, dan Majelis telah menanyakan identitasTerdakwa dan telah ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalam suratdakwaan, serta sesuai pula dengan BAP Penyidik Kepolisian, sehingga tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab, Majelismenilai pada:Keadaan jiwa Terdakwa: tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atausementara, tidak cacad
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 37/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BELUNKUT diwakili oleh IGNATIUS TRINURA INDARTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
167 — 110
  • Maka secara hukumperbuatan peralihan hak yang tidak pernah didaftarkan Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu adalah tidak diakui, cacad administrasi dan tidak mempunyai kekuatanhukum terhadap Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 1/ Belongkut atas namaPT.BELUNKUT tanggal 16 Juni 1992 dengan Surat Ukur Nomor : 1984/1992 tanggal16061992 ;Bahwa pada Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 27/HGU/BPN/1991 tanggal 19 Agustus 1991 pada DIKTUM KEDUA huruf e dicantumkan syaratsyarat dan ketentuan
    Maka secara hukumperbuatan peralihan hak yang tidak pernah ada ijin terlebih dahulu dari Kepala BadanPertanahan Nasional adalah tidak diakui, cacad administrasi dan tidak mempunyaikekuatan hukum terhadap Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 1/ Belongkut atas nama38PT.BELUNKUT tanggal 16 Juni 1992 dengan Surat Ukur Nomor : 1984/1992 tanggal16061992 ; Berdasarkan ketentuan hukum dan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat tidakmempunyai kewenangan atau tidak berhak, tidak mempunyai kekuatan hukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 September 2016 — PROF.DR.O.C. KALIGIS SH.,MH >< DR.H.PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO CS
177 — 114
  • No.374/Pdt/2016/PT.DKI.dilakukan secara melawan hukum, maka pengesahan yang dilakukan olehTERGUGAT V menjadi cacat hukum dan patut untuk dibatalkan.41.Bahwa oleh karena pengesahan RUPS Tahunan yang telah dituangkandalam Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan No. 11tertanggal 7 Juni 2013 dan RUPS LB yang telah di tuangkan dalam AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No.14 tertanggal10 Juni 2013 adalah cacad hukum, maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 September 2019 — Dafrosa Doartje Dipan Lawan Direktur PT. Telekomunikasi Selular Jakarta. Cq. Legal Mandatory Kepala Cabang PT Telkomsel Manado, DKK
205 — 112
  • yang juga mempunyai hakatas pemilikian rumah yang menjadi sengketa tersebut ternyata tidakikut digugat, maka gugatan menjadi cacat/tidak sempurna, sehinggaoleh karena itu gugatan tersebut tidak dapat diterima.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 400 K/Pdt/1094tanggal 11 Juli 1985Menimbang bahwa oleh karena kenyataannya Haryanto, anaktergugat asal, tidak ikut digugat, bahkan didengar sebagai saksipuntidak, maka menurut Mahkamah Agung, gugatan dari penggugatasal adalah kurang sempurna atau cacad
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - Drs. EDDY SYOFIAN,MAP
186 — 53
  • Dokumen KORPS CACAD VETERAN REPUBLIK INDONES/Aterdiridari:a. 1 (satu) bundel Surat Badan Pimpinan Daerah Korps CacadVeteran RI Sumatera Utara nomor : 03/ORG/XV2012 tanggal 20Nopember 2012 tentang Mohon Bantuan Dana OperasionalKCVRI.
    SEKRTAB/PWPM/1435 tanggal 10 Januari 2014 Perihal LaporanPenggunaan Dana Hibah.Dokumen KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANUNIVERSITAS SUMATERA UTARA FAKUTAS ILMU BUDAYAPROGRAM MAGISTER (S2) ILMU SEJARAH terdiri dari:a. 1 (satu) bundel Usulan Penelitian Nomor: 01/VVPMIS/2012tanggal 7 juni 2012.b. 1 (satu) bundel Foto Copy Usulan Penelitian Nomor : 01/VVPMIS/ 2012 tanggal 7 juni 2012.c. 1 (satu) bundel Foto Copy Laporan Pertanggung JawabanKeuangan Dana Hibah tanggal 30 Desember 2013.Dokumen KORPS CACAD
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
80 — 24
  • perbuatan hukum dandibuat oleh pejabat umum yang akan dipergunakan untukpendaftaran tanah dalam rangka pembuktian peralinan hak yangluas dan kuat melalui administrasi PPAT/ Notaris yang sifatnyatertutup atau tidak terobuka untuk umum; Kekuatan Akta Jual Belli(AJB) itu masih dibawah kekuatan sertifikat, dan syarat mutlakseseorang membuat AJB ia harus mempunyai hak atas tanah,sehingga ia berwenang memindahkan hak atas tanah tersebut;Bahwa cara menilai seseorang yang akan membuat AJB itusempurna atau cacad
    perbuatan hukum dandibuat oleh pejabat umum yang akan dipergunakan untukpendaftaran tanah dalam rangka pembuktian peralinan hak yangluas dan kuat melalui administrasi PPAT/ Notaris yang sifatnyatertutup atau tidak terbuka untuk umum; Kekuatan Akta Jual Belli(AJB) itu masih dibawah kekuatan sertifikat, dan syarat mutlakseseorang membuat AJB ia harus mempunyai hak atas tanah,sehingga ia berwenang memindahkan hak atas tanah tersebut;Bahwa cara menilai seseorang yang akan membuat AJB itusempurna atau cacad
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2015 — - LALU HERMAWAN SAPUTRA, SSTP
87 — 40
  • terorganisirbaik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Setiaporang, dalam hal ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannyaserta yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggungjawabsecara hukum dari subjek hukum Terdakwa LALU HERMAWAN SAPUTRA,SSTP yang diajukan ke persidangan ini, menurut hemat Majelis Hakim,Terdakwa tidak cacad
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ARIF BILLAH, SH Diwakili Oleh : TIRMIDZI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIO VERNIKA PUTRA, SH
211 — 219
  • Atau kalau. menurut doktrin hukum karena pelakumeteriilnya itu. jiwanya cacad dalam pertumbuhannya atau adanyapenyakit yang mengganggu akalnya seperti pasal 44 KUHP.Syaratsyarat pelaku pelaksana adalah (a) dari perbuatannya langsungmenyelesaikan kejahatan yang dia kehendaki; (6b) perbuatannyamemenuhi semua unsur delik; (c) niat / kehendaknya ditujukan padapenyelesaian delik oleh / dilakukannya melalui perobuatannya sendiri.Sementara perbuatan orang lain yang terlibat, baik sebagai pelakupeserta ataupun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 April 2016 — Achmad Fatchur, S.H. S.Ag. M.M KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
64 — 26
  • pernah mengikutikunjungan kerja luar daerah Komisi A, B maupun C, dan kegiatan 4 kali kunjungankerja dengan Komisi D yaitu tanggal 10 s/d 12 April ke Kota Batam, ke dua tanggal 28s/d 30 Mei 2012 ke kota Bekasi, ke tiga tanggal 27 s/d 29 Juni 2012 ke kota Bandungdan ke empat tanggal 25 s/d 27 Juli 2012 ke Kota Makasar, kapasitas saksi sebagaiPPTK yang mengendalikan pelaksanaan kegiatan dari pemberangkatan sampaikembali lagi ke tujuan dan kebetulan didalam Komis D ada satu orang yaitu Sdr.ANSHORI cacad