Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahmilik Pemohon sendiri tanpa alasan yang jelas dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon karena di rumah orang tuaTermohon penuh yaitu di sana tinggal bersama kakak maupunadiknya Termohon beserta anakanak Pemohon dan anakTermohon, bahkan Pemohon sakit hati ketika menyuruhPemohon tinggal di rumahnya, karena Termohon mengatakan:nak meh rabi meneh rabiyo (kalau mau nikah lagi silahkan);

Pattana / Puang Rabi;

Yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dari A. Magga, sesuai Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 15/Pdt.G/2015/PN. Pol. (25.01.2016) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 287/PDT/2016/PT. Mks (17.01.2017) jo.

Pattana/Puang Rabi,dengan mendudukkan :1. Hj. Nasriah Atjo (Tergugat) sebagai Tergugat (Pembanding /Termohon Kasasi 1), 2. Kepala Wilayah Kecamatan PolewaliSelaku Penjabat Pembuat Akta Tanah(Turut Tergugat I)sebagai Tergugat II(Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi), 3. Hj. Kirrang Binti H. Pudding(Turut Tergugat Il)sebagai Turut Tergugat (Pembanding/ Termohon Kasasi II).

Pattana/Puang Rabi,yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dari A. Magga, sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pol(25.01.2016) Jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor287/PDT/2016/PT.Mks (17.01.2017) Jo Putusan Kasasi MA RI Nomor2482 K/PDT/2018 (14.11.2017) yang telah berkekuatan hukum tetap.3.

Pattana / Puang Rabi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 283 R.Bg, jo. pasal 1865KUH Perdata menyatakan setiap orang yang mendalilkan suatu hak, atau gunamenegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut, demikian pulasebaliknya

Pattana / Puang Rabi,Yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dari A. Magga, sesualPutusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pol (25.01.2016)jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 287/PDT/2016/PT. Mks(17.01.2017) jo.

Pattana / Puang Rabi;Yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dari A. Magga,sesuai Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 15/Pdt.G/2015/PN. Pol.(25.01.2016) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor287/PDT/2016/PT. Mks (17.01.2017) jo. Putusan Kasasi MARI Nomor 2482K/PDT/2018 (14.11.2017) yang telah berkekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Alang alias Alan bin Sambutong dengan Pemohon II, Rabi binti Pacang yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2004 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Babay bin Rabi'in) terhadap Penggugat (Saeni binti Judi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :8 (Delapan) Slop Rokok UMILD atau 80 (Delapan puluh) Bungkus2 (Dua) Slop Rokok LA BOLD Hitam atau 20 (Dua puluh) Bungkus2 (Dua) Slop Rokok MAGNUM Biru atau 20 (Dua puluh) Bungkus2 (Dua) Slop Rokok SURYA Kecil atau 20 (Dua puluh) Bungkus1 (Satu) Slop Rokok DUNHIL Hitam atau 10 (Sepuluh) BungkusDikembalikan kepada saksi RABIAH Binti HIHAMZAH RABI;4.

Kec.Watang Sawitto, Kab.Pinrang depan patung lasinrang terdakwa menjual RokokUMILD sebanyak 11 (sebelas) Slop = 110 (Seratus sepuluh) bungkus, Rokok LABOLD 8 (delapan) Slop = (delapan puluh ) bungkus dan Rokok Magnum 10(sepuluh) Slop = 100 (seratus) bungkus rokok serta 1 (Satu) Slop Rokok UMILDKecil = 10 (Sepuluh) bungkus rokokBahwa terdakwa mengakui hasil dari penjualan rokok tersebut terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa mendapat jin dari pihak RABIAH Bin H.HAMSAH RABI

Hamzah Rabi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil rokok milik saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada Bulan September 2018 hingga Bulan Desember2018 sekitar pukul 20.00 Wita, di Jalan Salo Il, Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018, sekitar pukul 20.00 Wita,terdakwa datang hingga 3 (tiga) kali datang ke toko saksi, yakni yang pertama

Hamzah Rabi;6.

Rabi) terhadap Penggugat (Sri Susianti binti Basri);

bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapatditerima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor: 406/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal 7Nopember 2011.e = Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.150.000,seratus lima puluh ribu rupiah Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPadang pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabi

Taran 2008, micieelitemial ttipesl bureiain tin aii sdian ttn an Pagawm PaMikah Karicr eee res E rant = an ) Foren dan Teeenenonpba thom berdesaciun Pasal $9 aval (1) tndeng UndengHomer 7 Tahun 10 ying tinh diupah urtuk kedum kalinpe dengan eee:aay none 50 Takin S008, mance Sarma Eien, Drier i ehankari Hater 24 dal 13 het, Puli Homer ibankan bipain Pemonan Wtue Ineribayer bisye perkerai mer Fe ee ene ee ruplat: ier Alpe sin tecblaban bia bin seid tanga 0 Janu S047: dasabeapaan dengan tanggal 1 Rabi

Rabi binti Dg. Rudding (isteri pertama);Bahwa dari perkawinan (Alm) H. Abdullah Dg. Ngoyo aliasAbdullah Oyo bin Ella dengan (Almh) Dg. Rabi binti Dg. Ruddingtelah dilahirkan 1 (Satu) orang anak yang belum sempat diberinama karena meninggal dunia pada saat masih bayi dan lebihdahulu dari pada (Alm) H. Abdullah Dg. Ngoyo alias Abdullah Oyobin Ella/ Pewaris;Bahwa (almh) Dg. Rabi binti Dg. Rudding telah bercerai dengan(alm) H. Abdullah Dg.

Rabi binti Dg. Rudding kemudianmenikah lagi dengan lakilaki yang bernama Rahman (Ssuami kedua) dan dengan lelaki Dg. Mudding (Suami ketiga);Bahwa (almh) Dg. Rabi bint) Dg. Rudding telah meninggal duniapada tanggal 24 Januari 2015;Il. Jawia binti Dg. Pagga (isteri kedua/ Tergugat XI);Bahwa dari perkawinan (alm) H. Abdullah Dg. Ngoyo aliasAbdullah Oyo bin Ella dengan Jawia binti Dg.

Rabi telah meningal dunia pada tanggal 24Januari 2015 dan sebelumnya telah pernah bercerai, dan tidakdikaruniai anak, dan istri Kkedua yakni dengan Jawiah, dan saat initidak diketahui keberadaannya, dikaruniai 2 orang anak, dan istriketiga Hj. Hanisa Dg, Kebo, dikaruniai 6 orang anak, dengandemikian jumlah anak alm. H. Abdullah Dg. Ngoyo alias AbdullahOyo ada 8 orang ;Bahwa, dari 8 anak alm. H. Abdullah Dg.

Rabi telah meningal dunia pada tanggal 24Januari 2015 dan sebelumnya telah pernah bercerai, dan tidakdikaruniai anak, dan istri kedua yakni dengan Jawiah, dan saat initidak diketahui keberadaannya, dikaruniai 2 orang anak, dan istriketiga Hj. Hanisa Dg, Kebo, dikaruniai 6 orang anak, denganPutusan Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 40 dari 68demikian jumlah anak alm. H. Abdullah Dg. Ngoyo alias AbdullahOyo ada 8 orang ;Bahwa, dari 8 anak alm. H. Abdullah Dg.

Rabi binti Dg.Rudding, 2. Jawia binti Dg. Pagga, 3. Hj. Hanisa Dg. Kebo bintiKamaruddin Dg. Ngerang dan 4. Mujiati binti Lanna Baso ;. Bahwa, dari pernikahan alm. H. Abdullah Dg. Ngoyo alias AbdullahOyo dengan Dg. Rabi binti Dg. Rudding dikaruniai seorang anak,namun meninggal saat bayi, belum diberikan nama, (meninggal lebihdahulu dari pada alm. H. Abdullah Dg. Ngoyo atau Abdullah Oyo) ;Bahwa, dari pernikahan alm. H. Abdullah Dg. Ngoyo atau Abdullah Oyodengan Jawia binti Dg.

Bahwa ayah Pewaris bernama Nurmin bin Rabi dan ibu Pewaris bernamaCona binti Lahudo. Keduanya menikah pada tahun 1950 sesuai denganSurat Keterangan Menikah yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu) = Nomor472.4/185.12/PEM/2019 tanggal 03 Mei 2019. Dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama :a. Hj. Raisa binti Nurmin (perempuan), meninggal dunia pada umur 60tahun.b. Darwis Nurmin bin Nurmin.c.

Nurmin bin Rabi (Ayah pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal20 Februari 2003 karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu Nomor : 471.14/40.02/PEM/IV/2019tanggal 16 April 2019.b.

JAHARUDDIN BIN RABI;Keterangan saksisaksi dipersidangan pada intinya sama dengan keterangansaksisaksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikAtas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada intinya samadengan keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN

dikeluarkan oleh MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya olehHakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitamdi sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Rabi

Zen dan Ramnas bin Nuruk, ternyata kedua saksitersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak adahalangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon danTermohon serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 175 A.Bg., oleh karenannya Majelis Hakim berpendapatkedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Rabi Ramadhan bin M.

Munade bin Rabi ,telah memberikan keterangan di depansidang dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1989 yang lalu; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan,namun saksi tahu dan yakin para Pemohon menikah secara Islam karenakeseharian para Pemohon menjalankan sesuai agama Islam ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di

1974maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agamaagar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Rasuki bin Murdan dan Munade bin Rabi

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam persidangan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabi ul Awal1439 H. Oleh kami Drs. H. Asmuni, MH sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag.M.M. M.H. dan H. Fahmi R, S.Ag. M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

G/2016/PA.S gta, SUSU, onan nnn nnn nnn nnnembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.566.000, (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 2 dari 3 halamanPutusan 0229/P dt.G/2016/PA.S gtaSALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 04 J anuari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabi ul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiBahrul Maji, S.HI. sebagai Ketua Majelis dan Arwin Indra

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Senin tanggal11 Nopember2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.dan Drs. H.

Mmbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );------------------------ Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabi`ul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 2September 2019 di Desa Ilangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jumran Latonggu, mahar berupa uang tunaiRp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan alat sholat, yangbertindak sebagai saksi adalah Ibrahim Buni dan Iska Rabi, ijab diucapkanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 60/Padt.P/2021/PA.Kwd.oleh imam desa yang bernama Samin Hulinggato

timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1046/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah selesai karenadicabut; 222222 22222 n enna n=2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asgun Bin Saona) dengan Pemohon II (Fatima Binti Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2020 di Desa Lende, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor