Ditemukan 3958 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
denganmenasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini; Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanpemohon sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;were
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun = 2006Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara patut sebagaimana surat panggilanyang telah 2 kali disiarkan melalui masmedia radio masing masing pada tanggal 25 Januari 2011 dan pada tanggal 25Februari 2011, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;were
Register : 24-06-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
SH untuk menikahdengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXKXXK fF vere w were were coroners secs eee eee3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXX;F 4.
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0684/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce eee ee eee 2 2 ==== putusan nomor 0684/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0684/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0684/pdt.g/2011/pa.bklweer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
dicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebutmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada tarap yangtidak dapat didamaikan lagi, karena sudah tidak ada ==== putusan nomor 0684/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0684/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0684/pdt.g/2011/pa.bklkehendak dari Penggugat untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;were
Register : 17-10-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54045/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 24
114 — 24
September 2013 terkait denganuraian barang yang tidak memenuhi Rule 4 Overleaf Notes ASEANChina FTA OCP dan Surat dariGuangdong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor44000013823 tanggal 4 April 2014;bahwa Surat dari Guangdong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic ofChina nomor 44000013823 tanggal 4 April 2014 yang menunjuk pada Form E Nomor1344018006588053 menyatakan : In the manufacture of the goods, all the materials used were
The exported products were bakery oven, proofer and al tray for bakery oven which wereshown in box of the Form E;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang disampaikan Majelis berkesimpulan FormE Nomor 1344018006588053 tanggal 16 September 2013 adalah memenuhi ketentuan dan dapatditerima;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk bakery oven, proofer and altray for bakery oven, negara asal: China, oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 41/PID/2020/PT KDI Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : AMZAL ARIFIN, S.E. Bin H. ARIFIN
Terbanding/Penuntut Umum : MAARIFA, SH, MH
90 — 59
Terbanding/Penuntut Umum : MAARIFA, SH, MH
90 — 59
HakimHalaman 8 dari 9Halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT KDITinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sebagai HakimhakimAnggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggiSulawesi Tenggara Nomor 41/PID/2020/PT KDI, tanggal 27 Mei 2020untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta LA WERE,S.H.
,M.Hum.Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaHalaman 9 dari 9Halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT KDIPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,A. HAIR, S.H., M.M.Halaman 10 dari 9Halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT KDI
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Tahar bin Were, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Awarange, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal karena saksi adalah keluarga denganPemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.
PA.Brmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Risdayana binti Kasse adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanTanete Riaja, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanete Riajamenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Tahar bin Were
Putus : 03-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 3 Mei 2011 — RIBAI Bin SLAMET
21 — 1
21 — 1
Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were eee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap RIBAI Bin SLAMETETempat Lahir : Kediri;Umur/ Tgl. Lahir : 53 Tahun / 31 + Desember = 1958;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Tundan, Ds. Purwotengah, Kec.Papar, Kab.
terbukti,dan oleh karena itu Terdakwa terbukti pula melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan tersebut; Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidakdijumpai hal hal yang dapat dijadikan alasan untukmembebaskan, melepaskan atau mengecualikan diri Terdakwadari ancaman pidana dengan demikian maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan olehkarena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpaldengan perbuatannya;were
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 1478/Pdt.G/2017/PA.PlgAme F awl +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 FKIP,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPINES (ps were xan ), tempat
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3993/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
ANDY PRAYITNO
27 — 8
PUJIONO
Terdakwa:
ANDY PRAYITNO
27 — 8
:flna ONTe (a eer fee ee eee ee ee ee ae seBGuejaus yela Buek QIAN *r ind Ozge . jebbuey ue eped seusq :qqs uexfuessust t+ (i G/ tp deo i CR ORE Tee ee ee pees. oe eee * + Biyehie ueNduaisd / IMeF Ye: UILUEy
were ues Jere us upeemueused uyeyel* 14 Oe SPN ee er eee ee Re ee eee eeae ae ee wee S fae sebuap As BEI
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 24 Mei 2011 — DAMIRI bin SAIMUN V NURMEIDA binti AMAN ZAKARIA
9 — 0
9 — 0
Meterai were Rp. 6.000, Juml a Bowe Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS 1 A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMAD HASBI, SH
Putus : 13-04-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pdt.P/2010/PN.Ung Tanggal 13 April 2010 — PEMOHON : ANDY ALFRIYANTO dan KHOTIMAH
52 — 26
52 — 26
15 Mae 20O o tee Heme Regus (2 Pal hoes ong1) Vr eee hee ferrets pee lege 28 Mere eenpeng bedus Gen m. pang bemame SUEANT) yer Deke oo Sree FTC wren emeter oot EP 4280T Go OAD Gar Germ SLEWere free OOF 1 arr Ger 2.90 Gee deere eroreg eet peerse = i iall~ergiehe oecEnge: aaah peng teres 8 AO ATO Be hae fehee 0 peedanger eee Mecsctorn wat SE oru@ian pedeanes webege terete es + fam. alee BQUULOM pang =eeueeee ered leeveesg (am oe Go Lew a joer tar were) the het arr BUSASTI . atti a etaererrys Memotor
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -56/Pid.Sus/2016/PN Sos Tanggal 3 Juni 2016 — -Ryan Pribadi alias Ryan
67 — 28
67 — 28
SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama. lengkapTempat. lahirUmur / tanggal. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRyan Pribadi alias Ryan;Ternate;26 Tahun / 16 Juli 1989;LakiLaki;Indonesia;Desa Were Kecamatan Weda KabupatenHalmahera Tengah Provinsi Meluku Utara;slam;Honorer Kantor KPU
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3406/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3256/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4425/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5787/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA... eee eee eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees ; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA... eee eee eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees ; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 27 Januari 2016 — EDDY ONG / TJANG GOAN >< PT. FUTURE AGROPIA INDONESIA,Cs
76 — 23
76 — 23
Poris Polawad Indah, Kec.Cipondoh, Tangerang, selanjutnya disebut : Tergugat III ;CORES WERE, Pemegang Saham PT. FUTURE Agropia Indonesiaberalamat di Komp. Sunter Permai Jl. Agung Perkasa 10 Blok K 2 No.D7, Sunter, Jakarta Utara 14530 ; Sekarang beralamat di JI. SriwijayaNo. 6 Taman Royal 2, Kel. Poris Polawad Indah, Kec. Cipondoh,Tangerang, selanjutnya disebut : Tergugat IV ;NETTY MARIA MACHDAR, SH., Notaris, beralamat di Komp.Perkantoran Harmoni Mas, Jl.
FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH., Notaris, susunan Direksidan Komisaris adalah :e Presiden Direktur : Tuan Park Sin Jae ;e Direktur : Tuan Cores Were ;e Presiden Komisaris : Ny. Cho Keum Hee ;e Komisaris : Tuan Eddy Ong / Tjong Goan ;3.Bahwa selama kepengurusan PENGGUGAT, TERGUGAT berjalan baiksebagaimana diamanatkan dalam Anggaran Dasar Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.
Notaris dengan susunan Direksi danKomisaris sebagai berikut :e Presiden Direktur : Tuan PARK SIN JAE ;e = Direktur : Tuan CORES WERE ;e Presiden Komisaris : Nyonya CHO KEUM HEE ;e Komisaris : Tuan EDDY ONG/TJANG GOAN ;2.
BPKB Mobil dinas Cores Were Toyota Innova di Papua ada padaTergugat Rekonpensi sehingga perpanjangan STNK tidak bisadilakukan ;a. Tergugat Rekonpensi telah menggelapkan uang untuk menggelapkanuang untuk gaji karyawan sebesar Rp. US $ 25 ribu dan uang sewakantor di Sumarecon Building ;e.
Future Agropia Indonesia(FAI) sekarang mobil itu berganti plat menjadi B 282 JJJ bergantinama menjadi nama Isteri Tergugat Rekonpensi (bernamaENFINA) ;Mobil toyota Hi Lux double cabin dititipkan oleh EDDY ONG dirumah kakak kandungnya di Medan ;BPKB Mobil dinas Cores Were Toyota Innova di Papua ada padaTergugat Rekonpensi sehingga perpanjangan STNK tidak bisadilakukan ;Tergugat Rekonpensi telah menggelapkan uang untukmenggelapkan uang untuk gaji karyawan sebesar Rp.
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5132/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0919/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ;~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ; weer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannyabs ~ ==== putusan nomor 0919/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0919/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0919/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;were
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 1/G/2014/PHI.Mdo Tanggal 7 Mei 2014 — - YERSI H. MANDANG melawan ANTHONY WIROKESUMA
77 — 8
77 — 8
RAMAYANAMANADO MANDIRI / TOKO ROBINSON / RAMAYANAFASHION ) yang berkeuukan i JIn Walana MaramisNo.144 Kota Manado ;SOQ AGA AM sis wists sists wie sista sini in ate en wie wire wets Oa Were Tergugat ;Penggugat dan Tergugat menerangkan bersedia mengakhirisengketa mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan perkaraperdata No.01/G/2014/PHI.Mdo.tersebut dengan cara damai.