0066/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2015/PA.

Elya,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNova Kartika Sari, S.Pd., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2015/PA. Bpp

0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon nama (XX) dengan calon istrinya nama(XX);3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn. Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn.2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon dan anak Pemohon Il , bernama (XX) dengan calon isterinya,bernama (XX) ;3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.241 .000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. Tbn.

0066/Pdt.P/2020/PA.Wgw

Penetapan No.0066/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.

0066/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sptb. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdan menyakitkan hati;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri dan ibu darianakanaknya;d. Tergugat sering menghina kedua orangtua Penggugat;5.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sptkarenanya adalah layak bilamana Penggugat menggunakan alamatsebagaimana tertera pada KTP tersebut.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Spt1. M. Sidik bin H.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa alasanalasan tersebut diatur dalam Pasal 39 ayat 2UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.SptDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000. (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).HIm. 30 dari 30 Him. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Spt

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan perkara permohonanPerubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

telah memeriksa buktibukti diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Pebruari2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Pada tanggal 21 Januari 1994, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaISTERI PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Blitar melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di Kabupaten Blitar dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar.Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.BL. Halaman 1 dari 8 halaman2.

Fotokopi yang telah dinazegeling Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaIsteri Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Blitar,Nomor XXXXXXX, tanggal 03 Oktober 2012, (P.2);Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.BL. Halaman 3 dari 8 halaman3. Fotokopi yang telah dinazegeling Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Blitar, Nomor: XXXXXX,tanggal 25 Januari 2016, (P.3);4.

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, adalah orang yang bernama NAMA PEMOHON SESUAIKTP dan Isteri Pemohon bernama NAMA ISTERI PEMOHON SESUAI KTP,tanggal lahir 10 Agustus 1974;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama Pemohon PEMOHON dannama Isteri Pemohon tertulis ISTERI PEMOHON, tanggal lahir 18 Nopember 73,pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPenetapan Nomor 0066

0066/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rtutinggal selama 7 (tujuh ) bulan sampai sekarang. Dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rtu7. Bahwa upaya pihak keluarga tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rtu4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/MS.Sgigee > JI aU oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ismayadi bin Rabiin Ishak, Nik 1107271304850002, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, KabupatenPidie, sebagai Pemohon I;Epiana binti Araman

Ali Sukon (Khatib Mesjid/P3N Kecamatan Mane Kabupaten Pidie);Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/MS.SgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Araman Yakop yang mewakilahkan kepadaTgk M. Ali Sukon (Khatib Mesjid/P3N Kecamatan Mane Kabupaten Pidie),dihadapan saksi nikah masingmasing : 1. Tgk. Irwan (Imam Meunasah/alm)dan 2. Tgk. M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismayadi bin Rabiin Ishak) denganPemohon II (Epiana binti Araman Yakop) yang dilaksanakan pada tanggal 07Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/MS.SgiFebruari 2005 bertempat di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane,Kabupaten Pidie;3.

Ali Sukon dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/MS.SgiTgk. Irwan (Imam Meunasah) dan Tgk.

Bahril, M.HIHakim Anggota,Nurmaisal, S.AgPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.HIHal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/MS.SgiPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meteral Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 491.000.Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/MS.Sgi

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0066/Pdt.P/2016/PA.Kjn telah selesai karena dicabut oleh Pemohon (XXXXXX);--2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);-----------

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara: 2922222 $22 22a 222 n ne ==XXXXXX, 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kalilembu Kidul RT.002 RW. 003Desa Kalilembu, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinya sendiritertanggal 16 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kjn tanggal 16 Juni 2016 mengajukan halhalsebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXX tanggal lahir 31 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SDPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kjn.pekerjaan Buruh Harian Lepas alamat Kelurahan Kedungwuni BaratKecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan;.

Dapatdiberlakukan di lingkungan Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, semua peraturan perundangan yang berlaku dan dalil nashsyariyah yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILIPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kjn.1.

MashuriPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kjn.

0066/Pdt.G/2018/PA.Adl

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2018/PA Ad.ASAE 2eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan pada PT, tempat kediaman di KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIl, pekerjaanKaryawan, tempat

kediaman di Kabupaten Konawe,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo dengan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PAAdl., tanggal 6 Maret 2018, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Adl., tanggal 3 April 2018, tanggal 17April 2018 dan tanggal 27 April 2018 Termohon telah dipanggil secara

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Adlmarah kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa malu, akhirnyaPemohon berhenti kerja di hotel tersebut;bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran yang terjadi sewaktuPemohon kerja di Hotel;bahwa pertengkaran yang kedua yang saksi tahu, yaitu pada tahun 2015Pemohon mendapat kerja di tambang di Morowali, dan waktu ituPemohon mengajak Termohon untuk ikut akan tetapi Termohon tidakbersedia untuk ikut bersama dengan Pemohon;bahwa setahu saksi sejak Pemohon kerja di

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Adl

0066/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No. 0066/Pdt.G/2017/PA Sip.

Perkara No. 0066/Pdt.G/2017/PA Sip.1.

Perkara No. 0066/Pdt.G/2017/PA Sip.Pasal 24, 25, dan 26 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Perkara No. 0066/Pdt.G/2017/PA Sip.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 25 April 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Put. Perkara No. 0066/Pdt.G/2017/PA Sip.

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 5 Februari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TlbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 5 Februari 2014 Nomor 0066/Pdt.G

Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Mei 2013 Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut.Hal 4 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi tahu sebab keduanya bertengkar adalah Tergugat tidakbertanggungjawaba masalah ekonomi rumah tangga serta Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah mendengar pertengkaran tersebut.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidakberhasil.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000.Jumlah : Rp. 541.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Tlb

0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa kurang lebih 8 bulan sejak kepulangan Tergugat, Tergugat pergidari rumah orang tuanya dan hingga sekarang sudah tidak diketahuidimana Tergugat bertempat tinggal, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun hingga sekarang tidak diketemukan dansudah tidak diketahui alamatnya yang jelas sesuai dengan Suratketerangan Ghoib Nomor 145/23/402.406.09/2016, tanggal 11 Januari2016;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0066

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0066

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.381000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:0066/Padt.G/2016/PA.Kab.MnZainal Farid, SH.,MHES sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum danDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:0066/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.DP. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0066/Pdt.G/2016/PA.Dp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Jumrah binti Anwar umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan IV, RT.012, RW. 005,Kelurahan Monta Baru Kecamatan Woja KabupatenDompuSelanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanAde Imran bin Deancy Kamarudin umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Lingkungan IV, RT.013, RW. 005,Kelurahan Monta Baru Kecamatan Woja Kabupaten Dompu,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Januari 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.DP

No. 0066/Padt.G/2015/PA.DP. Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlungkungKabupaten/Kota Klungkung nomor 25/7/V/2012 tertanggal 18 Mei 2012;2.

No. 0066/Pdt.G/2015/PA.DP.

No. 0066/Pdt. G/2015/PA.DP. Hakim Anggota,

0066/Pdt.G/2015/PA.Btk

Putusan No.0066/Padt.G/2015/PA.

Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0066/Pat.G/2015/PA.

No. 0066/Pat.G/2017/PA.

PENETAPANNomor : 0066/Padt.G/2014/PA.Bky Faas = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal

di Jalan Kota Singkawang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Hal dari 8 hal Penetapan No 0066/Pdt.G/2014/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:TsBahwa, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 05 Juli 1997,

Bahwa, sejak tahun 2009 Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan yang bernama WIL, hal ini Penggugat melihat sendiri Tergugatdengan perempuan tersebut sedang berduan dengan perempuan tersebut ditaman gayung bersambut;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No 0066/Pdt.G/2014/PA.Bky8. Bahwa, sekarang Tergugat juga telah memiliki seorang anak laki laki dariperempuan tersebut yang bernama ANAK WIL;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

MARDHIYYATUL HUSNAH HASIBUAN, S.HIHal 7 dari 8 hal Penetapan No 0066/Pdt.G/2014/PA.BkyPANITERA PENGGANTI,Perincian bi rkar1.oe & NMBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatMateraiRedaksiJumlah TTDASNUL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 286.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.Tlb dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2014/PA.

Xxxxxxx, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.004 RW. 001Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang dengan Nomor 0066

No. 0066/Pdt.P/2014/PA.TlbMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara sidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II telahmencabut permohonannya maka dengan didasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Padt.P/2014/PA.Tlb dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

No. 0066/Pdt.P/2014/PA.Tlb

0066/Pdt.G/2018/PA.Plk

No. 0066/Pdt.G /2018/PA Plk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Palangka Raya,kemudian sejak September 2017 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan;.

No. 0066/Pdt.G /2018/PA Plkmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahannya;8.

No. 0066/Pdt.G /2018/PA PlkMenimbang, bahwa bukti P.

No. 0066/Pdt.G /2018/PA Plksebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0066/Pdt.G /2018/PA PIk

0066/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:M.

No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.MtoAl Fajri (Lk), Tgl.

No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 sampaidengan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, jo.

No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.Mto2. menetapkan sah pernikahan Pemohon (M. Amin bin Noti ) denganPemohon II (Saama binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April1980di Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Amin bin Noti ) dengan Pemohon II(Saama binti Samad) untuk mencatatakan pernikahannya Ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo.4.

No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.MtoHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0066/Pdt.P/2016 /PA.Mto

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ktp.err! yor alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan RA.

No. 0066/P/2016/PA.Ktp.2.

No. 0066/P/2016/PA.Ktp.keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0066/P/2016/PA.Ktp.MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya3.

No. 0066/P/2016/PA.Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.HPanitera Pengganti,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 75.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 12 dari 13 Pen. No. 0066/P/2016/PA.Ktp.