Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 528/Pid.SUS/2014/PN. KIS Tanggal 17 Desember 2014 — AHMAD FADLI ALS CANGOI
29 — 3
29 — 3
PFlifcJ2EOfHIY suUZ.... foe%Y X643%aXP/'AUpV7P0%4U eP#TANS'Z2OVEUjUalvAKz x lyaU*k~ Al~W ~234"b04Z+013'2a2. ..%0H*:#N6UO PZpuN%f f.ce@9"Y)4+H,vB(GOuaxVOayeeDVOQ1cEtziiiMRu,s2U20U,S/OC,BS...aoMEJEQRI+K+Y,GEw0 e0UAS:A600@>$Y%. dE4W@ZOpjull!ANg"NOAtykON'yVEl, (92Ip?A/uce0e$BkzNU! AJzefcei6Z = PS2A= jb&4Q4)6ZLWPzSICE3&NSOVOze"A ,ej'enyEY 2qoaFnHUerTfOiO@uze a,a,cltUkA"3CC+N#AY ghoentE1lOTI"%OZ6uuNEhWOZgiT=6 = etUAhU1 4%olbiSKOY VVCS)@jcg2*avj,yeCO(~JADad+2; O'cYLms&Ous!"
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 179/G/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Januari 2014 — EKO JUNIARTI vs BUPATI BANYUMAS
73 — 32
73 — 32
;Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenBanyumas;=Tn (1168 foe eee eee esseETIK PRASODJO, SH.;19690706 199803 1 012;Penata Tk. I / Ild;Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Banyumas;Tine ayn mmm et19710523 199803 1 006;Penata Tk.
Register : 04-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 482/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 3
8 — 3
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 30-07-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2051/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 3 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
melanggar sighot taklik talak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak rela,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab AlSyarkowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302 yangberbunyi : === Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehTBE" foe
Register : 19-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Pemohon akan menganti dan merubah nama dari pokelahiran anaknya ;SAKSI II pg Kabupaten PY menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangapemohon;e Bahwa saksi tahu sewaktu kecil pemohon bernama P dannama orang tua Pemohon namanya ae Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaP dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sebagaimana adat orang Banyumas setelah menikah Pemohonberubah namanya menjadi Foe
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2018/PAPLG> it Foe Se AVssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang mernerlksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gerai Gugat antara:Ben, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Juli 1983~agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di (i T7777SLANE SNS Eee oO eerste SeleneER sebagai Penggugat;rnelawanPee tempat
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 791/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 September 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 1
8 — 1
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 08-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Kdg Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PFlifcJ2EOfHIY suUZ.... foe%Y X643%aXP/'AUpV7P0%4U eP#TANS'Z2OVEUjUalvAKz x lyaU*k~ Al~W ~234"b04Z+013'2a2. ..%0H*:#N6UO PZpuN%f f.ce@9"Y)4+H,vB(GOuaxVOayeeDVOQ1cEtziiiMRu,s2U20U,S/OC,BS...aoMEJEQRI+K+Y,GEw0 e0UAS:A600@>$Y%. dE4W@ZOpjull!ANg"NOAtykON'yVEl, (92Ip?A/uce0e$BkzNU! AJzefcei6Z = PS2A= jb&4Q4)6ZLWPzSICE3&NSOVOze"A ,ej'enyEY 2qoaFnHUerTfOiO@uze a,a,cltUkA"3CC+N#AY ghoentE1lOTI"%OZ6uuNEhWOZgiT=6 = etUAhU1 4%olbiSKOY VVCS)@jcg2*avj,yeCO(~JADad+2; O'cYLms&Ous!"
Register : 23-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 119/PID.B/2011/PN.MGL Tanggal 17 Nopember 2011 — TEGUH RAHAYU WIYONO BIN ROMO WIYONO
68 — 7
68 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== = Se Pengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakKWa t+ s#s5 seme sehen ee eeeNama lengkap : TEGUH RAHAYU WIYONO BIN ROMO WIYONO Tempat lahir + Wales: ne ee ee ee eeUmur/Tanggal be ss ee enlahir : 48 tahun/10 MeiJenis kelamin 5 We re ee ee ee ee ee 2 re eeKebangsaan $ geme eoTempat tinggal Lakilaki ;Agama Foe
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Foe teeters! mimacri ns.
Register : 15-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Mll Tanggal 15 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARUDDIN, S. Pd., M. Si.
Terdakwa:
YETTI Alias HJ. MAMA ANWAR
53 — 15
BAHARUDDIN, S. Pd., M. Si.
Terdakwa:
YETTI Alias HJ. MAMA ANWAR
53 — 15
foe PENGADILAN NEGERI MALILI Model:51/Pid/PN MIl JI. Soekarno Hatta, Puncak Indah Malili di b eh, Tesi; Kabupaten Luwu Timur 92981 me vunean Fie a ateit r e asimY SULAWESI SELATAN Pengadilan dalam daftar catatan Perkara.
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 210/Pdt.G/2014/PN.Kpg Tanggal 22 September 2015 — CORNELIS BILLIK, dk Lawan SAMUEL BENU
87 — 50
87 — 50
Bahwa SETELAH BAOTIS,alm para Penggugat meninggal dunia kurang LebihTahun 1830 dan telah meninggalkan TANAH tersebut pada poin 2 (dua) diataspada seorang anak LakiLaki yang bernama FOE BAO, alm karena seoranganak perempuan yang bernama KAI BEl, alm meninggal TANPA adaketurunan.4.Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan MEMILIKI atas TANAHTANAHtersebut pada poin (2) diatas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922.5.
Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 TANAHTANAHtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralin dikuasai danDIMILIKI oleh anak LAKILAKI SATUSATUNYA yang bernama FRANSFOES, alm. dimana dalam ADAT masyarakat Orang TIMOR KUPANG danmasyarakat Orang ROTE yang menganut SISTIM PEWARISAN PATRILINIALMURNI SECARA UMUM sangat paling berhak atas TANAHTANAH tersebutadalah FRANS FOES, Alm.6.
berbatasan dengan selokan dansebelah Barat berbatasan dengan Marten Foes, tanpa sepengetahuan dan seijinpara Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh Tergugat, maka menurut hukum harus dianggap terbukti dalamperkara ini halhal sebagai berikut :Bahwa Almarhum BAOTIS telah meninggalkan sebidang tanah seluaskurang lebih 75 Ha yang terletak di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alakkepada seorang anak LakiLaki bernama FOE
BAO dan kemudiansetelah FOE BAO meninggal dunia tanahtanah tersebut dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama FRANS FOESyang mana dalam adat masyarakat orang Timor Kupang dan Rote yangmenganut sistim perwarisan patrilinial bahwa yang paling berhak atastanahtanah tersebut adalah Almarhum FRANS FOES;Bahwa adanya Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdan telah dieksekusi yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor104/Pdt/1974 tanggal 25 Februari 1975 (bukti P1
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
39 — 3
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
39 — 3
LEU AU Th RESO betes FOE YOM Peritvest Cunerah Prowl dere Teme! pewror 2 Least 2017 bangrear Peri fakuen Pemtutinen Eeguies Buy akat Barut Coron Wun penrigean ieteieeron, betean urn olen pingwAganChepeave 2079 Joes Borer po pail T Pere af Cee Be 2 Leb GE beret pray it oh Pra eral:perubahee gs Prread fio.
MoOngupayakin betentusn jAyso jk pen UMUNys 0 Tidak mematuhi ketentuen dilarang makin minum diTidak mematuhi ketentuan jam oncraional : tempt PRAT RAR YANG OILANGGAR dan SARKSIPERATURAN SANKSI pad aad po pe OPP bed Pe i de Tire Bo hr yaa Tes a Teta gue a) Bag peg eprops eal adiePenden reais Arto Pea Pon Bead ae eo Late bem 9 dan abe wendy pede Peuuran dite acerca te bude perlanggeranPee an ketenes ei ee ere, lie pe beef uns marae ae ps Weta Pao 27 Reeds treo Tere Aig. 2 tha SEO entire perubahanGitun bindu foe
race ah,a Se oe RELASMemonnahkan kepada temangha pelanggar untuk omerg hadi dang di Pengatdan Hegen Malang padahai lef Jvonggtal lL Balan Co pala 202 0 jan AB af Demon ferita Acard Pamcihiaan in bu dengan whey ae bauatan qumpahypabatan, dvutuge cin ere a Lota fay pads hari,fange a dan belin pegeeitemeieut deat pace lata AFT daa nies ihaa ports wat) TERSANGEA PENTIGIE 1 i ee SIPILWel, me furKEPUTUSAN PENGADILAN at =a iKururgan BE aveuesenemepmnnrzereepmeermeee es iAnda ee a roAiaya perkara kL LY is foe
Register : 19-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0568/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 322/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
Foe OLN eMHot) #" *! 7! #5" ) 10 FS FUE TE" L #*# 4H TE >=7*#) #5 >+6& &5D #" *H) ESS +E &OB1/ #+24 1" & # )#" &* OF )!IS& &+ OS#'H 7H" S$ 0&3 #(5*1 (# # B"S1 #)# (EN FSH)" FSSS4 SSS INS SH). + " # F# " # SS#" # # #" &" H@!SS) #(S '#" Lo! S()# # 1" # SBS1 (# # S"ON # &+(E" *& &)EN THN OH OMT HH$ !1" #0&S(#" & # # I" & #I") #*(# *& &) *L (#25"H#" #" # F I" 8 #! & # (# INF1 7!) #S#"1 OL0#"(#" OS## *! (# # I"& & HEE&0)$ !+" *& gH TH" )I# Seah SETHrms Oo#" .
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0662/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan eein A aae Auwlalls >mus didahulukan Menolak/ meg csdari pada menarik se 3Menimbang, PoYKtiDukti tersebut Ja ohon telahAT kan;Peraturano Eradi atas, permohorfeu acukup alasan dan WeMenimbangMenteri Agama Ref dentor UrusanAgama Kecamatat kan untukmelangsungkan pernfh 4 : tersebut;Menimbang, ba a Ben int gs 9 Hetkawinan, makaberdasarkan ketentuan , 8tentang Peradilan Agama iN ah at Balto Moar Addangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan Nae trerttiey foe
Register : 19-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 513/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 19 Juni 2012 — BUNYAMIN
25 — 2
25 — 2
FOE AM, Sr. Perincian biaya:Pendaftaran ...........ceceeeeeeeeeeeeeee es Rp. 30.000,AGMINISUASH os cnc cies exes eres cane eeverervees Rp. 50.000,PANQQIAM secs cecewus rene news eee eens eee Rp. 60.000,Redaksi Penetapan ..............:::000 Rp. 5.000,Materai Penetapan ....................... Rp. 6.000,Jumlan ...... cee Rp. 151 .000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 2
Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan PerundangUndang dan hukum Islam yang berkaitan dalamperkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Foe
Register : 04-03-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 2 September 2010 — Pemohon
Termohon
6 — 2
6 — 2
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 24-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 20/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 8 Maret 2011 — Hj. Yamma binti Lambang
14 — 9
14 — 9
>S, foe Pd : wok oF2. Menetapkan sah perkawinan pemohon Hj. Yamma binti Lambarig,Crei,igiryyBahwa, saksi kesatu mengaku dimuka sidang bahwa is adalahkemanakan, sedangkan saksi kedua adalah kemanakan pemohon.Bahwa, saksi kesatu tersebut, telah mengetahui bahwa pemohonpernah menikah dengan lelaki yang bernama H.