• Iim Aprilianti dari Gudang PT Selalu Bahagia Sejahtera ke Toko Oppo Seven Grage Mall Kota Cirebon;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Stephanus Kalam Sugandi;

• 1(satu) bendel data audit dari PT Selalu Bahagia Sejahtera atas penjualan HP Oppo yang dilakukan oleh sdri.

  SELALU BAHAGIA SEJAHTERA ke Toko OPPO SEVENGrage Mall Kota CirebonDikembalikan kepada Saksi Stephanus Kalam Sugandi; (satu) bendel Data Audit dari PT. SELALU BAHAGIA SEJAHTERAatas penjualan HP OPPO dengan berbagai type yang dilakukan olehsdri. IM APRILIANTI, pada tanggal 06 April 2018;Dikembalikan kepada saksi Dhiny Oktarini Nugroho;4.

  Kalam melakukan pengecekan terhadapbarang Oppo yang ada di Toko Oppo Seven di Grage Mall tersebut danternyata benar barang berupa HP merk Oppo denga berbagai Type sudahtida ada di Toko Oppo Seven Grage Mall, dan sudah laku terjual denganharga dibawah standar atau harga murah, dan yang Saksi tahu Terdakwamelakukan perbuatan tersebut sejak bulan Januari 2018;Bahwa dari hasil audit ada HP yang dijual oleh Terdakwa dengan hargadibawah standar dan uangnya tidak disetorkan ke PT Selalu BahagiaSejahtera

  Saksi STEPHANUS KALAM SUGANDI Anak Dari SUGANDI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini karena ada kejadianpenggelapan uang di Perusahaan ditempat Saksi bekerja di PT SelaluBahagia Sejahtera;Bahwa Saksi bekerja di PT Selalu Bahagia Sejahtera sejak tahu 2017dan Saksi menjabat sebagai PIC (Personal In Charge);Bahwa tugas Saksi sebagai PIC (Personal In Charge) yaitu mengaturjadwal absensi Haeadstore/Kepala Toko, bertanggung jawab terhadapGudang

  Kalam melakukan pengecekan terhadapbarang Oppo yang ada di Toko Oppo Seven di Grage Mall tersebut danternyata benar barang berupa HP merk Oppo denga berbagai Type sudahtidak ada di Toko Oppo Seven Grage Mall, dan sudah laku terjual denganharga dibawah standar atau harga murah;Bahwa dari hasil audit ada HP yang dijual oleh Terdakwa dengan hargadibawah standar dan uangnya tidak disetorkan sebanyak 54 (lima puluhempat) HP berbagai jenis terdiri dari :HP Oppo A37F warna Gold sebanyak 4(empat) unit;HP

  Selalu Bahagia Sejahtera; Bahwa peristiwa tersebut diketahui setelah saksi Stephanus Kalam selakuPersonal In Charge (PIC) dan saksi DHINY OKTARINI NUGROHO selakubagian audit di PT.

• Arsad bin Kalam) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2017, di Kampung Gumpang Singah Mulo, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Betung Kabupaten Gayo Lues;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Arsad bin Kalam, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Singah Mulo, KecamatanPutri Betung, Kabupaten Gayo Lues., sebagai Pemohon I;Kasmawati binti Rahman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungSingah Mulo, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues.

Arsad bin Kalam) denganPemohon II (Kasmawati binti Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 15Nopember 2015, di Kampung Singah Mulo, Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuHal. 2 dari 8 Hal.

Arsad bin Kalam) denganPemohon II (Kasmawati binti Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2017, di Kampung Gumpang Singah Mulo, Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;3.

• Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikanh Pemohon II adalah TAJUDDIN (AyahKandung), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahRAMLAN bin Yusuf dan JAPARTAK bin KALAM dengan mas kawin berupaemas/uang sebesar Rp Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

  Padang Desa Kampung Padang Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikan ayah kandung Pemohon Ilbernama Saudara kandung Pemohon II dan saksisaksi RAMLAN binYusuf dan JAPARTAK bin KALAM, mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon

  Penetapan Nomor 0462/Pdt.P/2019/PA.RAPsecara agama Islam pada tanggal 15 Juli 2001 dilaksanakan di Dusun Kp.Padang Desa Kampung Padang Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaSyamsul Bakri yang ijab kabulnya secara langsung / dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama RAMLAN bin Yusufdan JAPARTAK bin KALAM; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

• penyedot air), adapun keongan dan penyedot airadalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut,selanjutnya pasir dan batu masuk ke dalam asbuk untuk disaring dan tugasterdakwa adalah mengawasi agar hamburan batu dan pasir tidak masuk lagikedalam sungai, kemudian karpet yang ada di absuk dicuci yang dilakukan olehsdr ARDIANTO Als AD, Sdr SUWOTO Als BUTOK, Sdr SAIFUROHIM AlsTEMBOR dan Sdr ARIF Als GARIPIL secara bergantian, yang mana dikarpettersebut sudah tinggal pasir kalam

  (pasir bercampur butiranbutiran emas),kemudian apabila telah didapat pasir kalam tersebut sasi ASRAN memasukkanke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antarapasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebutdisatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolan yang disebutdengan pentolan emas, sedangkan terdakwa mengawasi para pekerja danmenyerahkan air raksa kepada saksi ASRAN, kemudian cara saksi SANTObersama dengan saksi ASRAN dan 6 (

  alat penyedot air), adapun keongan dan penyedot air adalah alatuntuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut,selanjutnya pasir dan batu masuk ke dalam asbuk untuk disaring dantugas saksi adalah mengawasi agar hamburan batu dan pasir tidak masuklagi kedalam sungai, kemudian karpet yang ada di absuk dicuci yangdilakukan oleh sdr ARDIANTO Als AD, Sdr SUWOTO Als BUTOK, SdrSAIFUROHIM Als TEMBOR dan Sdr ARIF Als GARIPIL secarabergantian, yang mana dikarpet tersebut sudah tinggal pasir kalam

  penyedot air), adapun keongan dan penyedot air adalah alatuntuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut,selanjutnya pasir dan batu masuk ke dalam asbuk untuk disaring dantugas saksi SANTO adalah mengawasi agar hamburan batu dan pasirtidak masuk lagi kedalam sungai, kemudian karpet yang ada di absukdicuci yang dilakukan oleh sdr ARDIANTO Als AD, Sdr SUWOTO AlsBUTOK, Sdr SAIFUROHIM Als TEMBOR dan Sdr ARIF Als GARIPILsecara bergantian, yang mana dikarpet tersebut sudah tinggal pasir kalam

  dan juga air dari dalamkolam tersebut, selanjutnya pasir dan batu masuk ke dalam asbuk untukdisaring dan tugas saksi SANTO adalah mengawasi agar hamburan batudan pasir tidak masuk lagi Kedalam sungai, kemudian karpet yang ada diabsuk dicuci yang dilakukan oleh sdr ARDIANTO Als AD, Sdr SUWOTOAls BUTOK, Sdr SAIFUROHIM Als TEMBOR dan Sdr ARIF Als GARIPILsecara bergantian, yang mana dikarpet tersebut sudah tinggal pasirkalam (pasir bercampur butiranbutiran emas), kKemudian apabila telahdidapat pasir kalam

• Kemudian sekira Pukul 21.30 Wib Anak WAHYURAMADHAN Alias WAHYU mengatakan kepada Anak Il EKA WAHYUDI Als EKA KA,KAWANI AKU BELI BARANG KE SEI KALAM, NANTI AKU ISIKAN MINYAKMU kemudian dijawab oleh Anak II EKA WAHYUDI Als EKA YA SUDAH .

  SelanjutnyaAnak WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU dan teman Anak Il EKA WAHYUDI AlsEKA langsung pergi ke daerah Sei Kalam dengan mempergunakan sepeda motorHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2018/PN RapHonda Revo milik Anak Il EKA WAHYUDI Als EKA dengan tujuan kerumahVIKRAM( Daptar Pencarian Orang) .

  AYO IKUT ABANG kemudian Anak WAHYU RAMADHAN AliasWAHYU bersama dengan Anak Il EKA WAHYUDI Als EKA bersama dengan VIKRAM( DPO) pergi dengan mengendarai sepeda motor milik Anak I EKA WAHYUDI AlsEKA kedaerah Sei Kalam. Sesampianya dilokasi tersebut, Anak WAHYURAMADHAN Alias WAHYU mengatakan kepada Anak II EKA WAHYUDI Als EKA danVIKRAM BENTARNYA, AKU MAU NGAMBIL DUIT .

  Kemudian sekira Pukul 21.30 Wib Anak WAHYURAMADHAN Alias WAHYU mengatakan kepada Anak Il EKA WAHYUDI Als EKA KA, KAWANI AKU BELI BARANG KE SEI KALAM, NANTI AKU ISIKAN MINYAKMU kemudian dijawab oleh Anak II EKA WAHYUDI Als EKA YA SUDAH . SelanjutnyaAnak WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU dan teman Anak Il EKA WAHYUDI AlsEKA langsung pergi ke daerah Sei Kalam dengan mempergunakan sepeda motorHonda Revo milik Anak Il EKA WAHYUDI Als EKA dengan tujuan kerumahVIKRAM( Daptar Pencarian Orang) .

  Setelah uang tersebutAnak WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU terima dar lakilaki tersebut, maka Anak WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU langsung pergi dengan mempergunakansepeda motor milik Anak Il EKA WAHYUDI Als EKA dengan tujuan untuk menjumpaiAnak Il EKA dan VIKRAM yang sebelumnya Anak WAHYU RAMADHAN AliasWAHYU tinggalkan di daerah Sei Kalam.

• tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fahmi Idris bin Daud, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Korong Olo Sunua,Nagari Sunua, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanMayasari binti Samsuar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KorongPadang Kalam

  Putusan nomor 231/Pdt.G/2019/PA.PrmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 089/16/IV/2016, tanggal 25 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah keluarga Termohon di Korong Padang Kalam, Nagari Sunua Barat,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang satutahun dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Korong Padang Kalam,Nagari Sunua Barat, Kecamatan

  Zaituni binti Zairi, memberi keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adek ibu kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikahdenganPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2016 yanglalu di Sunua Pariaman;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah keluarga Termohon di, Korong Padang kalam;Rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun danharmonis,telah mempunyai anak satu orang, kemudian sejak tahun2017

  Zarmani binti Zairi dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, sedang Termohon adalahistri dari Pemohon yang bernama Mayasari;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2016 yang lalu diSunua, Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah keluarga Termohon di Korong Padang Kalam; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

• korbanIGALANG JOHAN SORUDAY alias GALANG), perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal 3 dari 24 Hal Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa awalnya saksi/korban GALANG JOHAN SORUDAYalias GALANG dibonceng oleh saksi JOHNATAN JOSTEN FERNANDOalias NANDO menggunakan sepeda motor bergerak menuju ke arah KarangPanjang Ambon dan ketika motor yang kendarai saksi JOHNATAN JOSTENFERNANDO alias NANDO melewati tikungan tanjakan di kawasan KarangPanjang tepatnya di depan SMA Kalam

  Di tengah perjalanan tepatnya di tikungan tanjakan karpan(depan SMA Kalam Kudus), kami menyalio 2 (dua) unit Sepeda motor yangsalah satunya dikemudian oleh salah satu pelaku yang saat itumemboncengin pelaku yang lain, yang mana saat itu posisi sepeda motoryang dikemudikan oleh pelaku berada disisi sebelan kanan dan sepedamotor yang dikemudikan para pelaku yang lain berada disisi jalan sebelahkiri.

  mengetahui apa sebab sehingga para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap diri korban;Bahwa akibat peristiwa pemukulan yang dilakukan olen para Terdakwaterhadap diri korban, saksi melihat pada bagian dahi sebelah kanan korbanmengalami luka robek, bengkak pada pergelangan tangan sebelah kiri;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020, sekirar pukul23.00 wit, saksi mengemudikan sepeda motor roda dua denganmemboncengkan korban, di tengah peralanan tepatnya di tikungantanjakan karpan (depan SMA Kalam

  Ditengah perjalanan, tepatnya di tikungantanjakan karpan (depan SMA Kalam Kudus), sepeda motor yangditumpangin oleh korban menyalib sepeda motor kami, saat di pertigaandekat lewat panorama sepeda motor kami kembali menyalio sepeda motorkorban, tak berapa lama sepeda motor yang ditumpangin oleh korbankembali menyaliob sepeda motor kami, bersamaan itu juga korban menyikusaksi dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (Satu) kali mengenaiHal 11 dari 24 Hal Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Ambpada tangan

  Ditengah perjalanan, tepatnya di tikungan tanjakankarpan (depan SMA Kalam Kudus), sepeda motor yang ditumpangi olehkorban menyalib sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa dan saudaraNYONG MANAKANE, kemudian saat dipertigaan dekat rumah makanpanorama, sepeda motor Terdakwa kembali menyalio sepeda motor yangmembocengin korban, saat Terdakwa menyaliob, pengemudi sepeda motoryang memboncengin korban menyiku tangan kiri Terdakwa , namunTerdakwa tetap mengemudikan sepeda motor kearah tempat tinggalTerdakwa

• PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2017/PA.RAP.z 26. pe >SoM Awe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI Sei Kalam DesaPerkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu

  Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Sopir,tempat kediaman dahulu di Dusun VI Sei Kalam Desa PerkebunanTeluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan

  Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun , Desa Perkebunan Teluk Panji,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama + 2(dua) tahun, selanjutnya pindah ke Dusun VI Sei Kalam, Desa PerkebunanTeluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sampai dengan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat padatanggal 2 Februari 2016;4.

  Saksi mengenal mereka sudah sebagaipasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Desa Perkebunan Teluk Panji, kKemudian terakhir kali merekatinggal bersama ke Dusun VI Sei Kalam Desa Perkebunan TelukPanji;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2016.

  DesaPerkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai teman dekat Penggugat, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak 12 tahun yang lalu; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sekitar18 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian mereka pindah dan tinggalbersama di Dusun VI Sei Kalam

• diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 unit Handphone Merk Realme warna casing biru,Dikembalikan kepada saksi korban M.Cholik Bin Khairul Kalam

  Akibat perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto, anak korban M.Cholik BinKhairul Kalam mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Ligwonnnnnee Perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan 2 KUHPidana.SUBSIDAIRw Bahawa Hendi Meliyanto Bin Yuhanto bersamasama atau sendirisendiri dengan Roman Putra Anggara Bin Sarbini (Berkas Terpisah), pada hariMinggu

  Akibat perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto, anak korban M.Cholik BinKhairul Kalam mengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000, (Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah).n Perbuatan terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa

  Saksi Muhammad Cholik Bin Khoirul Kalam, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 19.00wib, bertempat di JI.Sidomulyo Kel.Petanang Ilir Kec.Lubuklinggau Utara Kota.Lubuklinggau telah terjadi pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa Hendi Meliyanto Bin Yulianto bersamasamaatau sendirisendiri dengan anak yang berhadapan/ berkonplik denganhukum yaitu Roman Putra Anggara Bin Sarbini (Berkas Terpisah).

  di tengahtengah masyarakat, oleh karenanya makaterhadap pidana yang akan dijatuhkan pada diri terdakwa sepatutnya dipandangtepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ditahan dalam perkara iniakan tetapi ditahan dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan pasal 193Ayat (2) sub a KUHAP, Majelis Hakim memerintahkan supaya terdakwa ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1unit Handphone Merk Realme warna casing biruYang merupakan milik dari saksi Cholik Bin Khairul Kalam

  Menyatakan barang bukti berupa 1 unit Handphone MerkRealme warna casing biru ,Dikembalikan kepada saksi korban M.CholikBin Khairul Kalam;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020oleh kami, Hj.

• Rangka MHJ1JV110GK312142;Dikembalikan kepada Abdul Khalik Bin Husen Kalam- 1 (satu) buah kunci reng delapan beserta 2 (dua) buah besi tajamDirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  RangkaMHJ1JV110GK312142;Dikembalikan kepada Abdul Khalik Bin Husen Kalam; 1 (satu) buah kunci reng delapan beserta 2 (dua) buah besi tajamDirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 18 Put.

  Saksi ABDUL KHALIK Bin HUSEN KALAM, Didepan persidangan dandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib yang bertempat di depanKantor Geuchik Desa Keudee Aceh Kec.

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban Abdul Malik Bin Husen Kalam selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa bersarkan uraian tersebut diatas maka majelishakim berkeyakinanterhadap unsur ini telah terpenuhi dan teroukti menuruthukum;Ad. 5.

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban Abdul Malik Bin Husen Kalam selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Makamejelis hakim berkeyakinan terhadap unsur pidana ad. 5, ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Ad. 6. Unsur percobaan untuk melakukan kejahatan dipidana, bilaniat itu telah nyata dari adanya permulaan perlaksanaan, dan tidakHalaman 14 dari 18 Put.

  RangkaMHJ1JV110GK3121 42;Dikembalikan kepada Abdul Khalik Bin Husen Kalam 1 (satu) buah kunci reng delapan beserta 2 (dua) buah besi tajamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 17 dari 18 Put. Nomor : 79/ PID.B/2016/PN.Lsm8.

• menjadilumpur kemudian mesin dompeng yang kedua menyedot lumpurkemudian lumpur tersebut dialirkan ke pipa paralon yangdiarahkan ke kotak asbuk (kotak kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampur pasirdan tanah tersebut disaring mengunakan karpet, selanjutnyalumpur dan pasir yang menempel dikarpet tersebut dicucidengan mengunakan deterjen atau pembersih sehingga pasir ataulumpur terpisah dari kalamnya (lumpur atau pasir yangdiperkirakan menggandung emas) kemudian kalam

  menjadi lumpurkemudian mesin dompeng yang kedua menyedot lumpurkemudian lumpur tersebut dialirkan ke pipa paralon yangdiarahkan ke kotak asbuk (kotak kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampurpasir dan tanah tersebut disaring mengunakan karpet,selanjutnya lumpur dan pasir yang menempel dikarpettersebut dicuci dengan mengunakan deterjen ataupembersih sehingga pasir atau Jlumpur terpisah darikalamnya (Lumpur atau pasir yang diperkirakanmenggandung emas) kemudian kalam

  menjadi lumpurkemudian mesin dompeng yang kedua menyedot lumpurkemudian lumpur tersebut dialirkan ke pipa paralon yangdiarahkan ke kotak asbuk (kotak kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampurpasir dan tanah tersebut disaring mengunakan karpet,selanjutnya Jlumpur dan pasir yang menempel dikarpettersebut dicuci dengan mengunakan deterjen ataupembersih sehingga pasir atau Jlumpur terpisah darikalamnya (Lumpur atau pasir yang diperkirakanmenggandung emas) kemudian kalam

  menjadi lumpurkemudian mesin dompeng yang kedua menyedot lumpurkemudian lumpur tersebut dialirkan ke pipa paralon yangdiarahkan ke kotak asbuk (kotak kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampurpasir dan tanah tersebut disaring mengunakan karpet,selanjutnya lumpur dan pasir yang menempel dikarpettersebut dicuci dengan mengunakan deterjen ataupembersih sehingga pasir atau lumpur terpisah darikalamnya (Lumpur atau pasir yang diperkirakanmenggandung emas) kemudian kalam

  menjadi lumpurkemudian mesin dompeng yang kedua menyedot Ilumpurkemudian lumpur tersebut dialirkan ke pipa paralon yangdiarahkan ke kotak asbuk (kotak kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampurpasir dan tanah tersebut disaring mengunakan karpet,selanjutnya lumpur dan pasir yang menempel dikarpettersebut dicuci dengan mengunakan deterjen ataupembersih sehingga pasir atau lumpur terpisah darikalamnya (Lumpur atau pasir yang diperkirakanmenggandung emas) kemudian kalam

• Memberi izin kepada Pemohon ( JUMARNO bin KALAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KASWATI binti MUHARI RISAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------------------------4.

  PUTUSANNomor 0454/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :JUMARNO bin KALAM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di RT.03RW. 16 Desa Wangon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANKASWATI binti MUHARI RISAM

  Memberi ijin kepada Pemohon (SUMARNO bin KALAM,) menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (KASWATI binti MUHARI RISAM) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto. 3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( JUMARNO bin KALAM ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( KASWATI binti MUHARI RISAM ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk tu; 220 22222 20202 ==5.

• yangdiperoleh atau diterima pemasang jika kena adalahuntuk pasangan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat bayaran uangsebesar Rp 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000, (Seriburupiah) akan mendapat bayaran uang sebesar Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat)angka dengan pembelian Rp 1.000, (Seribu rupiah)akan mendapat bayaran uang sebesar Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);e Selanjutnya pada saat itu saksi Kalam

  Saksi Kalam Sirait, (berjanji) Bahwa saksi adalah anggota Polres Labuhan Batu SektorKualuh Hulu;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013, saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan tentang permainan judi Kim Hongkong di JalanLintas Sumatera Palia Desa Gunung Melayu Kec. KualuhSelatan Kab.

  Tan Hak Memberi K mpatan K Khal k UmumUntuk Melakukan Permainan Judi,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kalam Sirait dansaksi Rajinsyah Siregar yang jika dinubungkan dengan barang bukti sertaketerangan terdakwa, maka didapati persesuaian yaitu pada hari Senintanggal 15 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa telah ditangkapoleh Polisi karena ketahuan melakukan permainan judi Kim Hongkong diJalan Lintas Sumatera Palia Desa Gunung Melayu Kec.

• sengketa tersebut dikuasai penuh olehmendiang Almarhumah B Sumo Al Atmonah dengan cara ditempati sebagaitempat tinggal berupa rumah yang terbuat dari bambu (gedek), dengan caraditanami padi, mangga, dan lainlain, tanopa ada gangguan dari pihakmanapun;Bahwa selanjutnya oleh karena dahulu kedua Obyek Sengketa tersebutberada ditempat tinggal yang sepi dan jauh dari keramaian, kemudianmendiang Almarhumah B Sumo Al Atmonah yang hidup bersama dengananaknya(Penggugat), memperkenankan seseorang bernama Nur Kalam

  ikutmenumpang diatas tanah milik mendiang Almarhumah B Sumo Al Atmonahtermasuk tidak keberatan pula apabila tanah sawahnya juga ikut digarap olehNur Kalam dengan kesepakatan secara lisan bahwa sewaktuwaktu apabilamendiang Almarhumah B Sumo Al Atmonah membutuhkan tanahnyatersebut, maka Nur Kalam tidak keberatan untuk mengembalikan secara baikkepada mendiang Almarhumah B Sumo Al Atmonah;Bahwa seiring waktu berlalu, tanah obyek sengketa milik mendiangAlmarhumah B Sumo Al Atmonah bukan hanya digarap

  oleh Nur Kalam saja,Halaman 4 dari 17 halaman perkara Putusan Nomor 399/PDT/2021/PT SBYnamun ada orang lain yang hingga saat ini masih tetapmenggarap/menguasai tanah tersebut yaitu Tergugat I, Tergugat II, TergugatIll, dan Turut Tergugat I, yang hidup bersama dengan keluarganya, sehinggadiwaktu Nur Kalam telah tiada(meninggal dunia), mendiang Almarhumah BSumo Al Atmonah berusaha untuk menemui dan menjelaskan statustanahnya tersebut kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, dan juga TurutTergugat

• MISBAH bin KALAM, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Trebung Timur Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Paman Pemohon II; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan

  032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 09 Desember 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama MISBAH bin KALAM

  syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama MISBAH bin KALAM

• Il, Desa Benteng, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAW ANKhaerul Kalam Bin Lasoniang, umur 43ahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempattinggal di Dusun Home Base Lr Il, Desa Benteng,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara,selanjutnya disibut Tergugat;= Pengadilan Agama tersebut;= Telah membaca berkas perkara;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat;= Telah memeriksa buktibukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  21/26/ II/1993 Tertanggal15 Februari 1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,(Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama :Wahab Bin Majid, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;= Bahwa saksi mengenal penggugat karena kemenakan saksi,sedang Tergugat bernama Khaerul Kalam

  Bungawati Binti Majid, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;= Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kemenakan saksi,sedang Tergugat bernama Khaerul Kalam;= Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah diHome Basa tahun 1993;= Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupsebagai suami istri selama 17 tahun dan belum dikaruniai anak;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorng tua Penggugat kemudian pindah dirumah bersama;= Bahwa

• KALAM ILMAN Bin TEGUH SULASNO , secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;

• Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp.

  Penuntut Umum:
  FITRIYAH, SH
  Terdakwa:
  1.ADENAN Bin WASINAN
  2.KRISNA KRISTIANTO Bin AGUS BUDI WIBOWO
  3.DWI MULYA Bin WAGIYO
  4.KALAM ILMAN Bin TEGUH SULASNO