berjanji tidak akan mengulanginya perbuatantersebut dikemudian hari, sehingga oleh karenanya terdakwa memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tanggal 10 Februari 2015, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Maulana Atmaja Bin M.Yasir bersamasama denganteman terdakwa yaitu saksi Syukri Bin (alm) Ilyas.B, saksi Juanda Syahputra BinBakhtiar,saksi Mirfa Yunanda Bin M.Yunus

terdakwabersamasama temannya serta barang bukti dibawa ke Kantor Dit Res Narkoba PoldaAceh untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB: 7425/NNF/2014 tanggal 05 Nopember 2014, yang ditanda tangani oleh ZurniErma dan Deliana Naiborho,S.Si, Apt diketahui oleh Kepala Labfor Cabang MedanDra.Melta Tarigan.M.Si. berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa An.Dawood Acheh Bin Muntazir, Syukri Bin (Alm) Ilyas B, Mirfa YunandaBin M.Yunus

Anwar Halus adalahbenar mengandung Posistif Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke IKUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Maulana Atmaja Bin M.Yasir bersamasama denganteman terdakwa yaitu saksi Syukri Bin (alm) Ilyas.B, saksi Juanda Syahputra BinBakhtiar,saksi Mirfa Yunanda Bin M.Yunus

Yasir, Mirfa Yunanda Bin M.Yunus Sabi ;Bahwa selab berapa lama datang sdr. Dawood Aceh Bin Muntazirdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat dan langsungmasuk ke dalam rumah sdr. Juanda Syahputra Bin Bakhtiardengan membawa 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu ;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrial bin M.Yunus ) terhadap Penggugat (Roslaili Hafni binti Imat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrial bin M.Yunus)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan terdakwa I.Fauzan Maryadi bin Erles, terdakwa II.Indra Paksi bin M.Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Fauzan Maryadi bin Erles oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, sedangkan terdakwa II.Indra Paksi bin

M.Yunus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng tahunanggaran 2019 sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari senin tanggal 21Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah olehDrs M.Yunus K, S.H., M.H. sebagai hakim tunggal pada Pengadilan AgamaWatansoppeng penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi olehMastang, S.

Ag sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Tunggal,Drs M.Yunus K, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.WspPanitera Pengganti,Mastang, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Porses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 125.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.WspHal. 6 dari 5 Hal.

Bangka sudah dimulai sejak bulan Juli tahun 2012e Bahwa terdakwa dalam usaha pertambangan pasir timah dilakukanbersamasama dengan terdakwa BAMBANG LESMANA Ais BAMBANG Bin M.YUNUS serta terdakwa ANDI GUNAWAN Ais GUN Bin MAHMUD adapunmasingmasing tugasnya adaiah TIJASMEN Bin RIDWAN MUNIR sebagaipemilik tambang membiayai segala keperluan operasional dan terdakwaBAMBANG LESMANA sebagai pengurus tambang yaitu mengendalikan segalaurusan operasional di lokasi tambang sedangkan terdakwa ANDI GUNAWANsebagai

Bangka sudah dimulai sejak bulan Juli tahun 2012, 'e Bahwa terdakwa dalam usaha pertambangan pasir timah dilakukanbersamasama dengan terdakwa BAMBANG LESMANA Als BAMBANG Bin M.YUNUS serta terdakwa ANDI GUNAWAN Als GUN Bin MAHMUD adapunmasingmasing tugasnya adalah TiJ/ASMEN Bin RIDWAN MUNIR sebagaipemilik tambang membiayai segala keperluan operasional dan terdakwaBAMBANG LESMANA sebagai pengurus tambang yaitu mengendalikan segalaurusan operasional di lokasi tambang sedangkan terdakwa ANDI GUNAWANsebagai

berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik yangdibuat tanggal 24 Desember 2012;e Bahwa saksi adalah pengantar BBM jenis solar ke lokasi penambanganpasir timah milik terdakwa TIJASMEN bin RIDWAN MUNIR;e Bahwa saksi sering mengantarkan BBM jenis solar keiokasipenambangan terdakwa TIJASMEN;e Bahwa saksi mengetahui sebagal pengurus kegiatan penambangan pasirtimah tersebut adalah BAMBANG LESMANA alias SAMBANG binM.YUNUS;e Bahwa saksi mengahui bahwa BAMBANG LESMANA alias BAMBANGbin M.YUNUS

sebagai pengurus kegiatan penambangan tersebut karenadiberitahu oleh BAMBANG LESMANA alias BAMBANG bin M.YUNUSsendiri yang mengatakan bahwa BAMBANG LESMANA alias BAMBANGbin M.YUNUS sebagai pengurus kegiatan penambanganTerhadap Keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik yangdibuat tanggai 24 Desember 2012; Bahwa saksi adalah pengantar BBM jenis solar keiokasi penambanganPasir timah milik terdakwa TIJASMEN bin RIDWAN MUNIR;e Bahwa saksi sering mengantarkan BBM jenis solar keiokasipenambangan terdakwa TIJASMEN;e Bahwa saksi mengetahui sebagai pengurus kegiatan penambanganpasir timah tersebut adalah BAMBANG LESMANA alias BAMBANG binM.YUNUS;e Bahwa benar saksi mengahui bahwa SAMBANG LESMANA aliasBAMBANG bin M.YUNUS

Saksi Samsuar dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa nama asli pemohon adalah Mahyuddin;Bahwa ada nama YS/YUS dibelakang nama pemohon merupakannama orang tua pemohon yaitu M.Yunus;Bahwa ada ketidakcocokan data mengenai nama pemohon yang tertulisdi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Akta Nikah denganljazah dan SK Pns milik pemohon;Bahwa pemohon akan segera pensiun sehingga untuk keperluanmengurus pensiun tersebut

Saksi T.Cut Banta dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan saudara sepupudengan saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau nama asli Pemohon adalah Mahyuddin;Bahwa nama YS/YUS dibelakang nama pemohon adalah nama ayahpemohon yaitu M.Yunus;Bahwa ada ketidaksesuaian data pemohon antara Kartu TandaPenduduk dan Kartu keluarga serta Akta Nikah dengan ljazah dan SKPNS Pemohon;Bahwa pemohon akan segera pensiun sehingga harus memperbaikidatanya

Bahwa YS/YUS dibelakang nama Pemohon adalah nama ayah pemohonyaitu M.Yunus;4. Bahwa pemohon berkeinginan supaya nama pemohon di KTP.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (JHONSON bin M.YUNUS) terhadap Penggugat (JUWITA ARIYANI binti ZAINAL ARIFIN, S.H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarai sebesar Rp 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rovel Lando Fambari bin Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dika Restu Mulia binti M.Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

Mentapkan

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Payumi Binti Zulkarnain);
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M.Yunus 2. Matnihan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01Juli 1994;men ee en nnnn nn nn nee Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Tamin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah M.Yunus danMatnihan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Adik Kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juli 1994;wana nnn anna nn nana nnn nnn nna = Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Tamin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah M.Yunus dan Matnihan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Bin M.Husen) terhadap Penggugat (Isma Binti M.Yunus);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Tanah tersebut wajib dikembalikan kepada anak kandung (Alm) M.Yunus (saksi Sayuti Als Muti Bin M. Yunus AN).3. Sdr. Abdullah dikenakan sangsi adat membayar uang sebanyak Rp.500.000. atas dasar kelakuannya dalam hal pengambilan tanahtersebut tanpa ada pemberitahuan terhadap pemiliknya.4. Padi yang telah ditanam oleh Sdr. Abdullah di atas tanah tersebutmaka menjadi hak milik Sdr.

Tanah tersebut Wajid Dikembalikan kepada Anak Kandung Alm M.YUNUS (SAYUTI).3. Sdra ABDULLAH dikenakan Sangsi Adat Membayar Uang SebanyakRp. 500.000. atas dasar kelakuannya dalam hal pengambilan /penyerobotan tersebut tanpa ada pemberitahuan terhadap pemiliknyayang sah.4. Padi yang telah ditanam oleh Sdra ABDULLAH di atas tanah tersebutmaka menjadi hak milik Sdra SAYUTI (anak Alm M. YUNUS).

Bahwa terdakwa ada juga memiliki tanah Sawah di Persawahan LhungKeubeu Jagat tersebut akan tetapi tanah milik terdakwa tersebutberbatasan dengan Tanah saksi tersebut yang saksi beli dari Sdra M.YUNUS. Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.

ambil lagi kan sudah pernah kita damaikan / duduk bersama kalaubegitu saksi bicarakan sama Kepala Desa nanti, keesokan harinya saksiberjumpa dengan Kepala Desa dan saksi mengatakan hal tersebutkepada desa mengatakan kepada saksi urusan dengan sdra ABDULLAHtidak sanggup kita selesaikan lagi secara kekeluargaan karena polapikirnya tidak masuk akal atas kejadian tersebut saksi di periksa saatsekarang inidi Mapolres Abdya.Bahwa saksi menerangkan, tanah tersebut merupakan milik orang tuasaksi yaitu sdra M.YUNUS

Tanah tersebut wajib di kembalikan pada anak kandung alm M.YUNUS.3. Sdra ABDULLAH di kenakan sangsi Rp. 500.000, atas dasarkelakuannya dalam hal pengambilan tanah tersebut tampa adapemberitahuan terhadap pemiliknya4.

Bahwa PARA PEMOHON adalah saudara kandung ( kakak ) dari almarhum M.YUNUS T. K.2. Bahwa almarhum M. Yunus T.K. semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan yang bernama Santi Suari dengan No. Buku Nikah nomor281/03/1/1998 Tanggal 22 Desember 1997 dan dari perkawinan tersebut telahbercerai sebagaimana akta perceraian tanggal 12 Januari 2016 No. Akta Cerai0102/AC/2016.Penetapan Nomor: 31/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 2 dari 9 Hal.3. Bahwa almarhum M.

Saksi RONI ANGI ; Bahwa saksi mengenal pemohon karena ada hubungan pertemanan; Bahwa setahu saksi kalau pemohon mempunyai saudara bernama M.YUNUS TK; Bahwa setahu saksi kalau M. YUNUS TK sudah meninggal; Bahwa setahu saksi antara pemohon dan Yunus TK mempunyai saudaralainnya yaitu pemohon . E.L TANDIARRANG, Pemohon Il.

YUNUS TK semasa hidupnya;Saksi AGUSTINA PAPULUNG;Bahwa saksi mengenal pemohon karena ada hubungan pertemanan;Bahwa setahu saksi kalau pemohon mempunyai saudara bernama M.YUNUS TK;Bahwa setahu saksi kalau M. YUNUS TK sudah meninggal;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan Yunus TK mempunyai saudaralainnya yaitu pemohon . E.L TANDIARRANG, Pemohon Il.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Yunus bin Mimin) terhadap Penggugat (Muhibbah Yus binti M.Yusuf Kadir (Alm));
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.BAHARUDIN BIN M.ALWI) terhadap Penggugat (NELLY.AM BINTI M.YUNUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDRI YUSRA BIN M.YUNUS) terhadap Penggugat (SARINA BINTI SAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Marzuki bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Hasanah binti Ngatipan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKSI NOVIANDI BIN M.YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa OKSI NOVIANDI Bin M.YUNUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapamengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaiHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN BTApada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak , memotongatau

memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaldan berjanji tidak melakukan tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OKSI NOVIANDI Bin M.YUNUS

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa terdakwa OKSI NOVIANDI Bin M.YUNUS padahari jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 01.00 wib, saksi ENGGYbersamasama dengan saksi SILAANDERSEN dan terdakwa pergi menuju tokoIndomaret cabang yang terletak di Jalan Dr. Soetomo Kelurahan Sukajadi Kec.Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu dan masuk kedalam tokotersebut.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat bersifat alternative sehinggacukup dengan terpenuhi salah satu unsur saja maka unsur tersebut diatas telahterbukti secara hukum;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa terdakwa OKSI NOVIANDI Bin M.YUNUS padahari jumat tanggal 06

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Abu Hasan bin M.Yunus ) terhadap Penggugat ( Indria Malisa binti Darjati );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus saturibu rupiah );

Dimana pada tahun 1959, IbuKandung Para Penggugat meninggai dunia, Ayah Para Penggugat yaitu MuhammadYunus Bin Hasan (Amat Noh) menikahi Halimah Binti Abdul Wahab (Ibu ParaTergugat), sedangkan Para Penggugat kemudian diasuh dan dipelihara oleh Nenek ParaPenggugat.a Untuk biaya hidup Para Penggugat seharihari yang tinggal bersama Neneknya,pada waktu itu dihabahkanlah oleh Ayah Para Penggugat (M.Yunus Bin Hasan) berupatanah sawah sebanyak 3 (tiga) persil, total luasnya + 3 (tiga) Naleh Bijeh kepada

Yunus adalah para Tergugat ;Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut dari orang tua para Penggugat (M.Yunus), para Penggugat memperoleh tanah sengketa tersebut dari orang tuanya(M. Yunus) ;Bahwa tanah tersebut diserahkan oleh orang tuanya (M. Yunus) langsung kepadapara Penggugat ;Bahwa M. Yunus sudah meninggal dunia, akan tetapi saksi tidak tahu kapan M.Yunus meninggal dunai ;Bahwa saksi pernah menjual tanah sawah kepada M. Yunus seluas 8 are bibit ;Saksi IV.

Yunus) meninggal dunia ;Bahwa para Tergugat menguasia kebun kopi tersebut setelah Amat Noh (M.Yunus) meninggal dunia, dan kebun kopi tersebut sudah berbuah sejak isteripertamanya Amat Noh ;Saksi V. H.HASAN AMIN :Bahwa yang disengketakan antara para Penggugat dengan para Tergugat adalahmasalah tanah sawah ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut terletak di Lkoh Igeuh, KecamatanTiro/Trusep, Kabupaten Pidie ;Bahwa saksi kenal dengan Amat Noh (M.

Gede Yacob dan M.Yunus, serta disaksikan oleh Tgk. Zakaria, M. Yacop Basyah, Tgk. M. Tahir,ditandatangani oleh yang menghibahkan yaitu Saidah Yunus ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan bukti P. 5 yaituberupa Akta Hibah No. 593/12/III/1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansetelah Mejelis Hakim meperhatikan bukti P. 5 tersebut di atas dimana telah ternyatabahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 1998 telah datang menghadap Drs.

Menyatakan perbuatan hukum Hibah pada tahun 1998 yang dilakukan oleh M.Yunus Bin Hasan (ayah para Penggugat ) kepada para Penggugat berupa tanahobjek sengketa adalah sah dan berkuatan hukum ;3. Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah objek sengketaberdasarkan Hibah pada tahun 1998 yaitu tanah seluas 1.750.