Ditemukan 3958 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PDT/2022/PT KDI Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : AMIR L Diwakili Oleh : ARJUL RADHA SH
Terbanding/Tergugat : HARUMIN
89 — 39
Terbanding/Tergugat : HARUMIN
89 — 39
sebagai Hakim Ketua Majelis, DjoniIswantoro,S.H.M.Hum dan Acice Sendong,S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 21 Januari 2022 NomorHalaman 10 dari 11 halaman Putusan NOMOR 4/PDT/2022/PT KDI4/PDT/2022/PT KDI, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal15 Februari2022 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehLa Were
M.H.Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Rincian biaya:Meterai Putusan Rp 10.000,00,Redaksi Putusan Rp 10.000,00,Administrasi/Pemberkasan Rp130.000,00,Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraKendari, 15 Februari 2022Plh. Panitera MADE ARDANA, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan NOMOR 4/PDT/2022/PT KDI
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.SSel gor stl al eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 820216705870002, tanggal lahir Weda, 27 Mei1987/umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan ASN(Dinas Komunikasi Informatika dan Persandian KabupatenHalmahera Tengah), bertempat tinggal di Desa Were, KecamatanWeda, Kabupaten Halmahera Tengah
/umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir angkot, bertempattinggal: di Desa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio denganregister
Register : 20-11-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 186/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 4 Februari 2008 — Pembanding vs terbanding
39 — 13
39 — 13
Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Syaban 1428 Hijriyah, yang menyatakan Pembandingmengajukan upaya hukum banding atas Putusan PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada pihak Terbanding padatanggal 6 September 2007 ; were ee eee Memperhatikan, bahwa Pembanding telahmengajukan Memori Banding tanggal 19 Nopember 2007 yangtelah diterima oleh Penitera Muda Hukum Pengadilan AgamaBogor tanggal 21 Nopember 2007 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan
Register : 14-11-2007 — Putus : 14-12-0207 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 465/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 14 Desember 0207 — - MAT ROZI BIN MAT NAWI
30 — 5
30 — 5
dihadapkan ke persidangan telah ci dakwanuntut Umum uengan dakwaan sebagai borilut ; e7 SO Oe rere eee ae ee tet ee eeia terdakwa at Rozi Bin Mat Nawi,kamis tanggal 23 emg gl erieBE hun 200 tempat di daerah Ds.Pusar Kp.IV Kec.aturaja Ka a yangak 3 oe aie da wien Pengadilan Negeri aturaja ee eesii twa tame memiliki hak izin dari pejabat perbuatan tersebut dilakuut has pa oa ria k juli 2007,Sdr Devi(burun) menawarkan at Rozi eon eee1 ise pone ia u slates dengan upah Rp 300.000,per M,lalu dise ae= were
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Banwn ings sokang nk amare Pergo dengan Terasudah t ipa tinggal cura ee zae Kuraran $0 Sah ene nga Jaan H Ari Ari Hilir, saksi mengak seems a A 5 ee: Sieediideneni Pangqugatrane enZong ak da on i a Ponape dapat dengan ' vient a prtrgu, mak Mj ki ak capt matan were peradikehardiaki oleh panal 62 ayat (9 de Un ae sealers Nomar 86 Yalan iti, pasal 164 F.Bg dan panal 134 KomptaslHukin Ian seria Perenacen, MPteamen Agung PUL Nomor 1 Tahun 2016, i Nomor 0138/Pot G2017/FA.
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M 6 CSF GA were svccmemeas sss paar Rp. 6.000.00Jumtltanh Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 3036/Pdt.P/2019/PA.Bks.halaman 5 dari 5
Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 871/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 24 April 2013 — PERDATA
- MANAGUA PARDOMUAN SIAHAAN
21 — 3
21 — 3
penetapan ini, segala sesuatuyeme terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah*ermuet dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaPemohon; 3Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti Gilet were
Register : 28-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 708/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Penggugat dalam kesimpulannya ==== putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bklmenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada tarap yangsudah tidak dapat didamaikan lagi, karena sudah tidakada kehendak dari Penggugat untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian =;were
Register : 05-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0732/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce eee ee eee 2 2 ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bklweer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Pwk Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa danmengadil i perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dengan pihak pihakPENGGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Purwakarta, disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Purwakarta, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;were
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 19 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
65 — 18
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
65 — 18
perusahaan yang ingin menyetor dana BPJS Kesehatan selalugangguan, sehingga pihak perusahaan dapat menitip dana BPJS Perusahaankepada Terdakwa, padahal Terdakwa menyadari bahwa hal tersebut adalah salah ;Bahwa uang milik BPJS Kesehatan Sorong dipakai Terdakwa untuk keperluanTerdakwa yang besar dan melampaui pembayaran kredit Terdakwa berupa kreditmobil dan pembayaran kontrak rumah tinggal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara membuat kwitansi penerimaanuang dari CV.Homi Hause Were
pembayaran kredit Terdakwaberupa kredit mobil dan pembayaran kontrak rumah tinggal Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara spekulasi ataukemudahan apabila pihak perusahaan yang ingin menyetor dana BPJS Kesehatanselalu. gangguan, sehingga pihak perusahaan dapat menitip dana BPJSPerusahaan kepada Terdakwa, padahal Terdakwa menyadari bahwa hal tersebutadalah salah ;Bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang tersebut dengan cara membuatkwitansi penerimaan uang dari CV.Homi Hause Were
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon:
Aso bin Daman
Termohon:
Cati binti Warsad
11 — 0
Aso bin Daman
Termohon:
Cati binti Warsad
11 — 0
Materai :Rp. 6.000,See eee eee eee were +Jumlah : Rp. 421.000,Him. 4 dari 4 him. Penetapan Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2009/PTA.Bdg PEMBANDING V TERBANDING
21 — 12
21 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian 3; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isikesepakatan yang telahdibuat bersama tertanggal 27 Desember 2006 ; Menolak atau tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya 35Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.226.000, (Dua ratus dua puluh enam riburupiah) ;were eee Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan
Register : 10-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut :~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat 4 ==== putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bklnamun tidak berhasil ; were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; ==== putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor0040/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor 0040/pdt.g/2012/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; were
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - AZLIZA Binti H.MANSUR Melawan KEGO GALIB Bin ABD.GOLIB
24 — 5
24 — 5
karenabersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukt i bukti nya danmenjatuhkan putusan atasnyaMenimbang, bahwa unt uk nmenguat kandalildalil nya Penggugat telahmengajukan buktibukti, juga telah mnenghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2telah menberikan keterangan dan bersumpah nmenurut agamIslam, telah omenenuhi ketentua formil dan mteriilpenmbuktian dan akan Myjelis pertimbangkan ket erangansaksisaksi tersebut sebagaimna pertimbangan beri kut;were
kehidupan rumah tangga Pen ggugat dengan Ter gugatsering di warn ai dengan pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan Ter gugatterlalu mengekang Penggugat, dimana Penggugat dil arangTer gugat menjenguk ibu Penggugat yang sedang sakit,Tergugat berlaku kasar dengan nmenmnkuli dan/atau nencubitPenggugat, akibatnya padabulan bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, serta antara Penggugat danTergugat pernah dirukunkan oleh keluarga akan tetapiti dak berhasil;were
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PID/2014/PT MKS Tanggal 14 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Arya Satria, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nur Haris Arhadi, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ramadan alias Madan bin Dahlan Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
65 — 20
Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nur Haris Arhadi, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ramadan alias Madan bin Dahlan Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
65 — 20
., sekSe Pr criusnetUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 17 Jun 2014.atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah dibertahukantre voraneskepada Penasihal Hukum lterdakwa pada taiiggai Ui slid U tS, sebagaitialiaAkta Pemberitahuan Permohonan Banding, dibuat oleh ANDI KUMALA Jurusita Pengadilan Negeri Palopo:Rawheee mame hence were dieiclhan sich Jetss Parma Umumwiciivaca MENG CAaMuing yang didjukaii Oicii VansSa i STi Wee!
,were TAR, Owe Dermasaikan pecandangan flersebul diatas,make potsan Pengaditan Negen Palopo tanggal 12 Juni 2014 Nomort48'Pd BD0140PN PD. dapat dipertahankan dan beralasan untuk dikuatkan:Dd de +s. a ) iETE, OWS Ofeh = havena selaima dalain proses bandingterdakwa ditahan dan tdak ada alasan untuk mengeluarkan maka terdakwa@myatakan tetap derada dalam tahanan: Mensrbang, behwe oleh kavena di delain peradilan Sagkal bandingtentang Kapesitas terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipxtana
Register : 05-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0577/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; ~ Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce ee eee ee ee 22 ee ee were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 510 == putusan nomor 0577/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0577/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0577/pdt.g/2011/pa.bklTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; were
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
RMenvebarc, Ueine oerkara iyi iorasuk Gali ugar PCrRowinon, mokahardasarkan pascal 88 ayat (7) LindangUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomar 3Tahu 2008 dan cerubuhun kedua deagan Undergundang mutex 30 Tahun2009, biaya nerkara dibbankan kepada Penagugat Memperhatikan pasal 10 Undangundang Nomor 4 Tahun 2004 yang telah=F be . wt pa Pak he oe a =')Gilivah danger Wuorgurieity PeOmir 4 Lalu 2UVe toierid ROGUE ira eee tt1 LL Ley .Kea RTA,hat : were
Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sda Tanggal 10 Juli 2017 — EVY DWI SISWANTO
l a w a n
R I F A â I
15 — 2
15 — 2
PENETAPANNo 76/ Pdt G/ 2017/ PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan antara :EVY DWI SISWANTO, Pekerjaan Anggota POLRI, lahir di Surabaya, tanggallahir / Umur 35 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di PerumahanGraha Mandiri 2, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, BlokBima C 4 Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSEDAQAL csccccmevcusecosencsenenes sa seen ve ene were emeeernemeenees
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRENSA AUD ene anes avers avers aomemoneomeanemem Rp. 30.000,2c BIBYA ATK, ascarwscavnacs snes ance ance were waar Rp. 50.000,3. PANQGIAN ..... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. ReEdakSi........... eee eee Rp. 5.000,ft WHET Al rae noe noe noo recor Rp. 6.000,JUMI AN Lo eeeeeteetenteeeeeeees Rp. 241.000,Hal. dari 4 hal. Penetapan No.800/Pdt.G/2015/PA.Ptk