974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Pekanbaru Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 974

Bahkan untuk membayarkredit mobil dan untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meminta kePenggugat;4.2 Tergugat mempunyai sikap dan prilaku yang menyimpang, seperti:Tergugat suka berzina dengan banyak perempuan malam (PSK), sukaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgmeminumminuman keras bahkan Tergugat sering pesta minuman keras.Hal itu Penggugat ketahui dari teman dekat Tergugat dan dari handphoneTergugat yang berisikan SMS mesra Tergugat dengan banyak PSK danchattingan akun whatsaap

Semenjak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Penggugat menemukan fotofoto Tergugat dengan banyak perempuanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgdengan berpakaian yang tidak senonoh, video Tergugat sedang minumminuman keras bersama PSK di sebuah club malam di handphoneTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.PdgJumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

974/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.Kag7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Ade Kurniawan bin Amir Hamzah Z., umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Il, RT003, Desa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon ;Mardiana binti

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagNikah Tidak Tercatat, Nomor B.4719/kua.06.13.02/PW.01/XI/19, tanggal 22Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos, diberi tanda bukti P dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksidi persidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagDesa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Salim, yang ijab kabulnyasecara langsung, dengan mas kawin berupa emas setengah suku di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama A.Rohman dan A.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag

974/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Oktober 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX KOta Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataPutusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari12dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xx/X/2004 tertanggal 06 Oktober2004;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/43/X/2004 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxXxxxx, KotaPutusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12Bekasi, Provinsi Jawa Barat, tanggal O6 Oktober 2004, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.)

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 5dari12berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Tauhid, SH.MH.Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari12Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp.356.000,Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

974/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK KE (L) umur 17 tahun dan ANAK KE II (P) umur 13tahun;3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di JAKARTA UTARA. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orang.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JUNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Dr. NurYahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH dan Hj.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JU(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.JU

974/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 22 April 1971 umur: 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXxXXx, pada tanggal 10 Juli 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 370/601/VII/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B910/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2018, tanggal 23 Oktober 2018,Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamantanggal 10 Juli 1991, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3523156204710001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 06 Februari 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya proses > Rp 51.500,00Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

974/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub emenuhi unsurunsur yang terkandungndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19bmor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDoni Burhan Efendi, S.H.I. Sugianto, S.Ag.Hakim Anggota,ttdHilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1. Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub satu ribu rupiah).k Salinanan Agama Sumbawa Besar6 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub

974/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT Tempat/tanggal lahir ; Musi Rawas, 26 Agustus 1985/ 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tempat/tanggal lahir ; Lubuklinggau, 29 September

No. 974/Pdt.G/2017/PA.LLGpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama; 1.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.L1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.LDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 04Jumadil Akhir 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelisserta Drs.H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH, MH dan Hj.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.L

974/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.BtmBrebes, Propinsi Jawa Tengah , yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 31 Desember 2018 , sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah No. XxxXxxxxxxxxxx bertepatan dengan 22 Rabji'ulTsani1440 H;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon danTermohon belum dikaruniaketurunan;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Btm7. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2019 dimana Termohonminta Pemohon untuk mengirimkan uang karena orang tuanya sakit,namun setelah uang kiriman dari Pemohon diterima oleh Termohonbukannya untuk berobat orang tuannya yang sakit namun dipergunakanuntuk jalajalan dengan kawankawannya ke Bandung dan hal tersebutsangat mengecewakan Pemohon.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Btm2.

Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.BtmHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.Btm

974/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sutarno bin Sultoni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT 03 RW 05,Desa Pondok Udik, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon

KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor974/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 28 Oktober 2019 mengemukakan halhalHalaman dari 10, Penetapan Nomor 974

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Cbn

974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgkediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Pandeglang dan semenjak bulan September 2015 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgdan kemudian pindah mengontrak yang tidak jauh tempatnya dari rumahorang tua Tergugat.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.PdlgHal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SD, tempat kediaman di Dahulu tinggal di Dusun Pongge RT.013RW.007 Desa Butuh Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang, saat ini tinggal di KABUPATEN MAGELANG, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal tahun 2021 akibatnya Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup serumah dengan Penggugat dan Penggugat memutuskanuntuk pergi dari rumah bersama setelah minta ijin kepada Tergugat, sehinggaPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di KABUPATENMAGELANG dan Tergugat berada di rumah bersama di KABUPATENSEMARANG, sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd 2. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 348.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 503.000,00(lima ratus tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

974/Pdt.G/2018/PN Dps

Foto copy Kartu Keluarga No. 5103052806110001, atas nama Komang MertaYasa, diberi tanda bukti P3Hal 4 dari 11 halaman Putusan no.974/Pat.G/2018/PN Dps.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Dewa Made Budiwatsara,S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Pugli, SH.Perincian biaya :Lae Bi@ye PSNGatterets: ssisis sees 6s cans x ee si x women xe 69 x one ces steve ee Rp. 30.000,Hal 10 dari 11 halaman Putusan no.974/Pdt.G/2018/PN Dps.2. BIAYA POSES. ........cccccccec cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaaeeaaaes Rp. 50.000.3. BiAya PANGGIAN..........c eee cece cee cee cee cee cee canes eeeeeeeeeees Rp.2.090.000,4.

Rp. 2.206.000,CATATAN:Hal 11 dari 11 halaman Putusan no.974/Pdt.G/2018/PN Dps.. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal29 April 2018 Nomor 974/Pdt.G/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 21 Juli 2017Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.CATATAN :Il.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 974/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal29 April 2019 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 04Agustus 2017 telah mempunyai kukuatan hukum tetapPanitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.CATATAN :Hal 12 dari 11 halaman Putusan no.974/Pdt.G/2018/PN Dps.Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 120 / Pdt.G / 2017 / PN.

Rp. 9.900,(Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah).PUTUS ANTANGGAL: 29 APRIL 2019Hal 13 dari 11 halaman Putusan no.974/Pdt.G/2018/PN Dps.WnNOMOR 974 /Pdt.G/2018/PN.Dps.MENGADILI :Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir di persidanganMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VerstekMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 1997secara sah menurut Adat dan Agama Hindu, dimana perkawinanantara

974/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1. SAKSI I.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGwonnnnnnnnn Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena sudah tidak sanggup lagi tinggal bersamaTermohon;onn Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :had!

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDra. Rosmaladaya.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLG

974/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Dmkase oll Cpe yl) ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kab.Demak.

Demak, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :NKAN tertanggal 1Februari2018;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kab.Demak, terkadang di orang tuaTergugat atau wirawiri.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas alasan penggugat untukmengajukan gugat cerai terhadap tergugat atas dasar pertengkaran yangPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamanterjadi secara terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan maka telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (F)peraturan pemerintah no 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugat ceraidikabulkan;9.

Siti Hajar Zulaikha,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

974/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

974/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal 07 Jull2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsAdapun alasan/dallidalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena ...; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdws Drs. Faisol ChadidHakim AnggotattdPanitera PenggantittdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms

974/Pdt.G/2018/PA.Lpk

~ PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.poll (po > Jl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Masitah binti Sofyan Am, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan ketring, warganegara Indonesia,tinggal d/a Ibu Gadis di Gg.

Saprik, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggal d/aBapak Riadi alias Dedet di Dusun I, DesaPenggalangan, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 09 Mei 2018 tentang PenunjukanMajlis Hakim Telah membaca surat Penetapan Ketua Majlis tanggal 16 Mei 2018 tentangPenetapan Hari

Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal O9 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 09 Mei 2018, telah mengajukanhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas

sejak akhir Agustus 2016 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas dan pada awal Januari 2017 Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat diatas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 1 tahun 8 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanahalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses >: Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 750.000,00,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 841.000,00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Karyawan Swasta, Lingk. Xxxxx Rt 05 Rw O1,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur tahun, Tidak Ada, Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgsebagai berikut:;Setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan di KecamatanTlogomulyo kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya, Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat:1.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgkarena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

974/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Maad Adnan bin H.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pramenikah dengan Jaka Wisnu Maulana bin Beny Sarbini (tanggal lahir01021994):3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Hamzan Wadi bin Muhrip, umur 49, agama Islam, pekerjaanKpala Lingkungan, tempat tinggal di Dusun Pengendong, DesaPengendong.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Sumpah. Materai. RedaksiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Mar'i, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 170.000,:Rp. 10.000,:Rp 25.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,> Rp. 301.000,Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra

974/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 29 Juni2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percecokan yang disebabkan antaralain:4.1 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab masalah Nafkahlahir kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.2 Bahwa Tergugat sering cemburu berlebihan tanpa alasanyang jelas;4.3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgodah 1441 Hijriyah, olehkami H.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.