Bahwa antara saudara Pemohon yang bernama Anggi Permata Saribinti Musbar dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;9.

Menetapkan saudara Pemohon yang bernama, Anggi Permata Saribinti Musbar, lahir tanggal 05 Agustus 2005 di bawah perwalianPemohon (Amelia Pransiska binti Musbar);3. Memberikan Dispensasi kepada saudara Pemohon yang bernama(Anggi Permata Sari binti Musbar) untuk menikah dengan calonsuaminya (Rahmat Saputra bin Khaidir);4.

Penetapan No.91/Padt.P/2021/PA.Pyksehingga tidak ada lagi wali untuk saudara kandung saksi; Bahwa selama ini Pemohon mengasuh Anggi Permata Saribinti Musbar dengan baik; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak kekerasandalam mengasuh saudaranya; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan saudaranya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat namun ditolakkarena masih berumur 16 tahun; Bahwa saudara Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan berhubungan sangat dekat sejak 2 (dua) tahunyang

Penetapan No.91/Padt.P/2021/PA.PykMusbar karena belum cukup umur; Bahwa kedua orang tua saksi Sudan meninggal duniasehingga tidak ada lagi wali untuk saudara kandung saksi; Bahwa selama ini Pemohon mengasuh Anggi Permata Saribinti Musbar; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak kekerasandalam mengasuh saudaranya; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan saudaranya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat namun ditolakkarena masih berumur 16 tahun; Bahwa keduanya menikah atas kehendak sendiri;

Penetapan No.91/Padt.P/2021/PA.PykMenimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon tersebut secaraformal dapat dibenarkan secara hukum, akan tetapi berkaitan dengansubstansi materinya, Pemohon harus membuktikan dalil permohonannya,apakah Pemohon memiliki hubungan hukum dengan Anggi Permata Saribinti Musbar dan apakah alasan meminta dispensasi nikah ini telah sesualdan tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ARIS FATHULJAMAL alias JAMIL bin SUTIKNO selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna merah merk Prada ;1 (satu) buah dompet warna coklat merk QQmouse ; 1 (satu) buah Handphone (HP) warna putih merk Samsung GrandPrime ;Uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J nomor

Saksi LENI SETIANI binti YOYOK ;Bahwa saksi mengetahui saksi REKA CAHYANING PERMATASARI binti HARTONO telah menjadi koroban pencurian yang Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Jpadilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 September2016 pukul 21.30 WIB di Jalan Raya Jepara Bangsri turut DesaJambu Timur Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ; Bahwa barang milik saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO yang berhasil dibawa Terdakwa adalah 1 (satu)buah tas merk PRADA warna merah

Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas merkPrada warna merah yang berisikan 1 ( satu ) buah handphone warnaputin merk Samsung grand prime, dompet warna cokelat merkQQmouse berisikan uang tunai senilai Rpo700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) milik saksi REKA CAHYANING PERMATA SARI bintiHARTONO pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 pukul 21.30WIB di Jalan Raya Jepara Bangsri turut Desa Jambu TimurKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ; Bahwa benar awalnya saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti

Setelah mengambil tas tersebut kemudian Terdakwagantungkan dibagian tengah sepeda motor Terdakwa kemudian melajukearah Timur dengan kecepaan tinggi, saksi REKA CAHYANINGPERMATA SARI binti HARTONO dan saksi LENI SETIANI berusahamengejar Terdakwa sambil saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO berteriak "maling" (pencuri).

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna merah merk Prada ;1 (satu) buah dompet warna coklat merk QQmouse ;1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung GrandPrime ;Uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J nomor polisi K 4743NQ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

calon suami anakPemohon terkait dengan dampak negatif pernikahan dibawah umur, terlebihanak Pemohon masih berumur 17 tahun dan baru saja tamat SMA, sepertikemungkinan terhentinya pendidikan anak Pemohon ke jenjang yang lebihtinggi, belum siapnya organ reproduksi anak, masalah ekonomi, sosial danpsikologis anak, akan tetapi Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan bapak calon suami anak Pemohon menyatakan tetap inginmeminta dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama Delvi Elvira Saribinti

Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PA.PgaKelurahan Lubuk Buntak, Kecamatan Dempo Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: Delvi Elvira Saribinti Asep Mulyadi, karena anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang;Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Alam

Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang;Bahwa, status anak Pemohon yang bernama : Delvi Elvira Sari bintiAsep Mulyadi adalah gadis dan belum pernah menikah;Bahwa, status calon suami anak Pemohon yang bernama AchmadSariat Tariq Irianto bin Amarullahil Karim adalah bujang;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan nasab, hubungan susuan dan hubungan hukumlainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama Delvi Elvira Saribinti

YUsuf, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan S.Parman RT 014 RW, Kelurahan Beringin Jaya, Kecamatan Pagar AlamUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: Delvi Elvira Saribinti Asep Mulyadi, karena anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang

Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PA.PgaBahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan nasab, hubungan susuan dan hubungan hukumlainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama Delvi Elvira Saribinti Asep Mulyadi sudah matang secara mental untuk membina rumahtangga dengan calon suaminya bernama Achmad Sariat Tariq lIriantobin Amarullahil Karim, Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi meskipunbaru menamatkan Sekolah Menengah Atas, akan

Aliwisna bersamasama dengan saksiSiska Dwi Ambarwati Binti Bambang Fauzi dan juga anak saksi Nelly SariBinti M. Aliwisna yang masih kecil sedang berkendara menuju kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor dimana posisi saksi NellySari Binti M.

Aliwisna yang masih kecil sedang berkendara menuju kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor dimana posisi saksi Nelly SariBinti M.

Aliwisna dan setelah mendapatkan tas tersebut Para Terdakwasegera melarikan diri dari tempat tersebut hingga selanjutnya saksi Nelly SariBinti M.

Aliwisna dimana sebelumnya saksi Nelly SariBinti M. Aliwisna bersamasama dengan saksi Siska Dwi Ambarwati BintiBambang Fauzi dan juga anak saksi Nelly Sari Binti M. Aliwisna yang masih kecilsedang berkendara menuju ke rumahnya dengan menggunakan sepeda motordimana posisi saksi Nelly Sari Binti M.

Muba.Bahwa saksi Puput Liana Sari yang menjadi korban tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa pada saat saksimendengar suara saksi Puput Liana Sari Binti Nurholik berteriakmeminta tolong kemudian saksi mendatangi saksi Puput Liana Sari BintiNurholik dan melihat pintu jendela sudah terbuka dan Puput Liana SariBinti Nurholik mengatakan telah terjadi pencurian.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Leptopmerk HP warna

merk HP warna Silver milik saksi Puput Liana SariBinti NurholikBahwa sebelumnya 1 (satu) unit Leptop 1 (Satu) unit Leptop merk HPwarna Silver milik Puput Liana Sari Binti Nurholik tersebut terletak diruangan depan dan pelaku masuk melalui pintu jendela bagian depanrumah korban dengan cara mencongkel atau merusak pintu jendelatersebutBahwa perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi Puput Liana Sari BintiNurholik mengalami kerugian sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

merk HP warna Silver milik saksi Puput Liana SariBinti NurholikBahwa sebelumnya 1 (satu) unit Leptop 1 (Satu) unit Leptop merk HPwarna Silver milik Puput Liana Sari Binti Nurholik tersebut terletak diruangan depan dan pelaku masuk melalui pintu jendela bagian depanrumah korban dengan cara mencongkel atau merusak pintu jendelatersebutBahwa perbuatan terdakwa,mengakibatkan saksi Puput Liana Sari BintiNurholik mengalami kerugian sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

Subhan Als Aan (DPO)yaitu masuk kedalam bedeng saksi korban Puput Liana Sari BintiNurholik dari pintu jendela depan bedeng saksi korban Puput Liana SariBinti Nurholik yang pintu jendela tersebut dirusak oleh Sdr. Subhan AlsAan (DPO) dengan menggunakan tangan dengan cara menarik denganpaksa lalu setelah jendela tersebut terobuka Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Vindo Sus Ramanda bin Susmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adilah Ika Purnama Saribinti Eko Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN KotMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Didi Jubaidi alias Gepeng bin Jubaidi pada hari Jumattanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 06.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2021, bertempat bertempat di rumah Saksi Eka Masita Saribinti

di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi Miftahul Fauzi bin Surosopada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 07.30 WIBberhasil menangkap Terdakwa Didi Jubaedi di rumahnya yang terletakdi Pekon Gisting Bawah, Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamussedang pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 06.30WIB berhasil menangkap Saksi Eka Masita Sari dan Saksi Johansyahalias Johan bin Baktiyar bertempat di rumah Saksi Eka Masita Saribinti

Saksi Johansyah alias Johan bin Baktiyar yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di tangkap oleh Saksi Indra Setiawan bin Hasanul Basridan Saksi Miftahul Fauzi bin Suroso pada hari Jumat, tanggal 08Januari 2021 sekira pukul 06.30 WIB bersama Saksi Eka Masita Saribinti Masiox di rumah Saksi Eka Masita Sari binti Masiox yangberalamat di Dusun 3 Rt.003/ Rw 003, Pekon Banjar Manis,Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, sementara Terdakwaditangkap oleh pihak

Sus/2021/PN KotBahwa kemudian Saksi Johansayah menawarkan Saksi Eka Masita Saribinti Masiox untuk menggunakan sabu tersebut, yang Saksi Eka Masita Saribinti Masiox menghisapnya sebanyak 4 (empat) kali hisapan, setelah ituSaksi Eka Masita Sari binti Masiox kembali masuk ke dalam kamar, lalusabu tersebut dihisap pula oleh Saksi Suhendi, dan yang terakhir adalahTerdakwa, dimana masingmasing mendapatkan 4 (empat) kali hisapan,hingga Saksi tertidur di rumah Saksi Eka Masita Sari binti Masiox,sementara

Sus/2021/PN KotJohansayah menawarkan Saksi Eka Masita Sari binti Masiox untukmenggunakan sabu tersebut, yang Saksi Eka Masita Sari binti Masioxmenghisapnya sebanyak 4 (empat) kali hisapan, setelah itu Saksi Eka Masita Saribinti Masiox kembali masuk ke dalam kamar, lalu sabu tersebut dihisap pula olehSaksi Suhendi, dan yang terakhir adalah Terdakwa, dimana masingmasingmendapatkan 4 (empat) kali hisapan, hingga Saksi tertidur di rumah Saksi EkaMasita Sari binti Masiox, sementara Saksi Suhendi, dan

Majlis hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan dispenisasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama DEPI NOPITA SARIBINTI MUSARIMIN dengan seorang lakilaki yang bernama EGIHERAWAN BIN SARJONO, yang berasal dari Desa PunggukMeranti Kecamatan Unaj Mas Kabupaten Kepahiang;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4

Herawan binSarjono juga telah memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa status Egi Herawan bin Sarjono saat ini belum kawin;Bahwa Egi Herawan bin Sarjono telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Depi Nopita Sari bintiMusarimin;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari siapapunterhadap Egi Herawan bin Sarjono untuk menikah dengan Depi Nopita Saribinti

Yadiarto bin Dullah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa saksi adalah tetangga orangtua calon suami anak ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama Pino Rayauntuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Depi Nopita Saribinti Musarimin namun Kantor Urusan Agama Pino Raya menolakkarena

cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, P9 dan keterangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak ParaPemohon diperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Depi Nopita Saribinti

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Depi Nopita Saribinti Musarimin untuk menikah dengan Egi Herawan bin Sarjono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 15 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh PintaZumrotul Izzah, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMZAH bin SIBENGARENG) dengan Pemohon II (KASMINI GUSNIA SARIbinti ALI EFENDI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018, di Gang Merbau, RT.03, RW.17, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;

3. Membebankan

KASMINI GUSNIA SARIbinti ALI EFENDI, Tempat dan TanggalLahir di Tembilahan, 07 Agustus 1997, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di JI. R Soebrantas, GgSungai Indah RT.002, RW.005, Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMZAH binSIBENGARENG) dengan Pemohon Il (KASMINI GUSNIA SARIbinti ALIEFENDI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018, di GangMerbau, RT.03, RW.17, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;.

.> Bahwa keluarga calon suami telah datang melamar anak yang dimintaidispensasi dan oleh keluarga anak yang dimintai dispensasi, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.Keterangan Anggi Yunita Saribinti Makmur yang dimintai dispensasi (Anggi Yunita Sari binti Makmur):> Bahwa Pemohon adalah ayah kandungnya dan sekarang Anggi YunitaSari binti Makmur berusia 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan dan telahtamat pendidikan SMP, serta Anggi Yunita Sari binti Makmur

Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.Mrs> Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon (ANGGI YUNITA SARIBINTI MAKMUR) dengan ILHAM BIN MUNTU berduaduaan pergikeluar rumah.> Bahwa saksi mengetahui meskipun baru berusia umur 17 (tujuh belas)tahun 2 (dua) bulan, Anak Pemohon yang bernama ANGGI YUNITASARI BINTI MAKMUR memiliki fisik yang sehat dan perilakunyaseharihari layaknya orang dewasa.> Bahwa Anggi Yunita Sari binti Makmur sekarang berstatus perawandan calon suaminya berstatus perawan.> Bahwa saksi mengetahui

Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.Mrs> Bahwa setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama ANGGI YUNITA SARIBINTI MAKMUR dengan calon suaminya yang bernama ILHAM BINMUNTU.> Bahwa keluarga Ilham bin Muntu sudah datang melamar Anggi YunitaSari binti Makmur, dan lamaran tersebut diterima, begitu pula denganuang panai juga telah diterima..

Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.Mrs> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANGGIYUNITA SARI BINTI MAKMUR sehariharinya sudah terbiasamelakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumah tangga.> Bahwa setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama ANGGI YUNITA SARIBINTI MAKMUR dengan calon suaminya yang bernama ILHAM BINMUNTU.> Bahwa keluarga Ilham bin Muntu sudah datang melamar Anggi YunitaSari binti Makmur, dan lamaran tersebut diterima, begitu

Olehkarenanya ketentuan Pasal 13 (ayat 1) PERMA nomor 5 tahun 2019 tentangPedoman mengadili permohonan dispensasi kawin telah terpenuhi dalamperkara ini.Menimbang bahwa Hakim telah menyarankan kepada Anggi Yunita Saribinti Makmur yang dimintakan dispensasi agar didampingi oleh pendampingmelalui lembaga Komisi Perlindungan Anak Kabupaten Maros atau peroranganyang dianggap memahami dan mengerti kKeadaannya, tetapi Anggi Yunita Saribinti Makmur menyatakan bahwa ia cukup didampingi oleh orang tuanya,

Bahwa Pemohon adalah Saudara Seibu dari NOOR DYAHPERMATA SARIBinti KAMBARI (11 tahun); 02. Bahwa Pemohon= adalah anak dari Ayah yangbernama SHOLIKANdan Ibu yang bernama KUSMIYATI Binti KUSMIN,namun sekitar bulanNopember 1991 Ayah Pemohon meninggal dunia; 03.

Bahwa~ sepeninggal Ayah Pemohon, Ibu Pemohonmenikah lagi denganBapak KAMBARI dan Pernikahan tersebutdikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama NOOR DYAH PERMATA SARIBinti KAMBARIyang lahir pada tanggal 17 Mei 2000 sebagaimanatercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No.6396/TP/2005 tanggal 09 Juni04. Bahwa bapak KAMBARI telah meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2006; 05.

Bahwa demi untuk kepentingan masa depan,pemeliharaan danMengurus kehidupan, pendidikan, pengasuhandan pembinaanPsikologis adik Pemohon yang bernama NOOR DYAHPERMATA SARIBinti KAMBARI serta guna mengurus danmemelihara hak hak dankewajibankewajibannya secar tertib hukum danadministrasi, Pemohonmohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Kudus agarberkenan menetapkan Perwalian Anak = yangbernama NOOR DYAHPERMATA SARI Binti KAMBARI diberikan kepadaPemohon yangbernama FADHILAH Binti SHOLIKAN; Berdasar

menerangkan bahwa Ibu Pemohon yang bernamaHj.Kusmiyati telah menikah lagi dengan H.Djuri Martono dan karenamenikah lagi tersebut Ibu Pemohon Jarang pulang dan tidakmemperhatikan lagi anaknya yang bernama NOOR DYAH PERMATASARI Binti KAMBARI, Selanjutnya kedua Saksi tersebut17menerangkan disamping tidak memperhatikan lagi anaknya IbuPemohon' juga tidak pernah lagi memenuhi semua kebutuhan anaknya;Menimbang, bahwa setelah Ibu Pemohon tidak pernahmemperhatikan anaknya yang bernama NOOR DYAH PERMATA SARIBinti

KALO MENURUT BUNDA ITU YANG TERBAIKYA KITO SAMASAMA PERGI KESANA, sesampainya disana P3N diDesa Teluk Betung Kabupaten Banyuasin, Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis dengan Terdakwa menginap disana selama 1 (satu) malam,lalu Keesokkan harinya pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekitarpukul 11.00 wib di Rumah Pengurusan P3N Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis dengan Terdakwa akan dinikahkan menunggu kehadiranorang tua Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis, akan

Abdul Azis sambil berguling, lalu Terdakwa meremasremas keduapayudara dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa lalu Terdakwamencium kedua payudara Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis,setelah itu Terdakwa membuka kedua kaki dan paha Anak Korban RizkiKartika Sari Binti Abdul Azis dengan posisi Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis dibawah dan Terdakwa diatas Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis, lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Anak Korban Rizki

Kartika Sari Binti Abdul Azis lalu mengerakkanatau mengayunkan dengan cara maju mundur selama kurang lebih 10(sepuluh) menit sampai dengan 15 (lima belas) menit sampai dengan airsperma Terdakwa keluar di dalam kemaluan Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis kemudian Terdakwa memeluk, mencium bibir kening AnakKorban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis sambil Terdakwa berkata kita akanmenikah, setelah itu Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azismembersihkan kemaluannya lalu menggunakan

Terdakwa meremasremas kedua payudara denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa lalu Terdakwa mencium keduapayudara Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis, setelah ituTerdakwa membuka kedua kaki dan paha Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis dengan posisi Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti AbdulAzis dibawah dan Terdakwa diatas Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti AbdulAzis, lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan AnakKorban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis lalu

unit sepeda motor Honda Beat warna Merah th 2010 BE 4828 YI,Noka MH1JF5116AK108856, Nosin JF51E1107983 beserta STNK nya,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban FX KASTIYONOanak dari PONIJO, dengan maksud untuk di miliki secara hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :noonnnnee Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015, sekira jam 08.00.Wib saksi BONI BUDI NUGROHO menelpon terdakwa DINA EPITA SARIBinti

keluar dari kamar dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah th 2010 BE 4828 YI,Noka MH1JF5116AK108856, Nosin JF51E1107983 dan sebelum pulangterdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI mengunci kembali pintu rumahdan menyimpan kunci rumah ditempatnya semula kemudian mengunci pintupagar lalu pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Merah th 2010 BE 4828 YI milik saksi koroan FX KASTIYONO.mromennss Bahwa komputer yang telah diambil oleh terdakwa DINA EPITA SARIBinti

NUGROHO menelpon terdakwa DINA EPITA SARIBinti BASUKI dan menyuruh terdakwa DINA EPITA SARI untuk datangPage 5 of 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PT.TJK.6kerumah saksi BONI BUDI NUGROHO di jalan Cempaka Ill No.25 Kel. WayKandis Kec.

Bahwa dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungkarang yang telah menjatuhkan putusan terhadap paraTerdakwa dengan menerima keberatan/Eksepsi dari penasehat hukum,menyatakan penuntutan penuntut umum terhadap anak Dina Epita SariBinti Basuki dan anak Beli Agung Bin Basuki tidak dapat diterima,perbuatan para terdakwa yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamnkeadaan Memberatkan sehingga mengakibatkan saksi korban FXKASTIYONO anak dari PONIJO

Dina Epita SariBinti Basuki dan Terdakwa Il Bali Agung Bin Basuki selama 2 (dua)bulan potong masa tahanan; 1 (satu) unit Komputer merk Simbada berikut Monitor 14 Inch merkLG d ( Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa YogaBasuki Putu Asih Mitraja Bin Basuki )4.

Mufli bin Sudarmo untuk melaksanakan perkawinan dibawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Meyfa Dwita Saribinti LA Syarifudin;.

Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernama Muh.Mufli bin Sudarmo dengan seorang wanita yang bernama Meyfa Dwita Saribinti LA Syarifudin karena Meyfa Dwita Sari binti LA Syarifudin telahmelahirkan anak bulan hasil hubungannya dengan Muh. Mufli bin Sudarmo;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Muh.

Mufli bin Sudarmo untuk melaksanakan perkawinan dibawahHal. 9 dari 11 halamanumur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Meyfa Dwita Saribinti LA Syarifudin;3.

anak yaitu Saksi Titin RatnaSari Binti Sutaryono berumur 16 (enam belas) Tahun, melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sekira pukul 24.00WIB Saksi Titin Ratna Sari Binti Sutaryono mendapat SMS dari Terdakwa yangisinya dik, mas sakit, tolong antar minyak angin, mas tunggu di dalam mobil disamping rumah dik selanjutnya SMS tersebut di balas oleh Saksi Titin Ratna SariBinti

yang digunakannya dan Terdakwa membuka celana pendek dancelana dalam Saksi Titin Ratna Sari Binti Sutaryono serta membuka celananyasendiri, kemudian Terdakwa mengatakan gimana dik, sakit gak, tenang aja dik,pokokny mas tanggung jawab nikahi adik,, selanjutnya terdakwa menindih badanSaksi Titin Ratna Sari Binti Sutaryono sambil berciuman Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Saksi Titin Ratna Sari Binti Sutaryono danTerdakwa menggerakkan kemaluannya di dalam kemaluan Saksi Titin Ratna SariBinti

yang kedua terjadi pada bulan Oktober 2014 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat di dalam mobil Truck Fuso Tronton yangsedang di parkir di samping kanan rumah milik orang tua Saksi TitinRatna Sari binti Sutaryono yang terletak di pinggir jalan raya DesaKota Bani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara, dengancara Terdakwa minta tolong Saksi Titin Ratna Sari binti Sutaryonountuk diantarkan minyak angin karena masuk angin dan menunggu didalam mobil Truck Fuso Tronton, kemudian Saksi Titin Ratna Saribinti

Sutaryono keluar dari rumah dengan membawa (satu) botolminyak kayu putih menemui Terdakwa, lalu Saksi Titin Ratna Saribinti Sutaryono mengeroki Terdakwa dan setelah selesai Terdakwamenyuruh Saksi Titin Ratna Sari binti Sutaryono untuk tidur di dalammobil beralaskan kasur, kemudian Terdakwa menciumi bibir SaksiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.AgmTitin Ratna Sari binti Sutaryono dan akhirnya mereka salingberciuman, kemudian Terdakwa meraba dan meremasremas payudaraSaksi Titin Ratna

Sari bintiSutaryono tiba di dekat mobil Terdakwa menyuruh masuk dan setelah ngobrolngobrol Terdakwa mengajak Saksi Titin Ratna Sari binti Sutaryono melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan berjanji akan bertanggung jawab dan akanmenikahi Saksi Titin Ratna Sari binti Sutaryono;Menimbang, bahwa Persetubuhan yang kedua terjadi pada bulan Oktober2014 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di dalam mobil Truck Fuso Tronton yangsedang di parkir di samping kanan rumah milik orang tua Saksi Titin Ratna Saribinti

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari ayah kandung Erna Saribinti Ansu, umur 15 tahun (lahir tanggal 11 Februari 2002), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat di Bentengia RT. 001 RW. 003,Desa Mamampang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak yang bernama Erna Sari binti Ansu tersebut sudahberkenalan dengan seorang lelaki yang bernama Muh.

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anak bernama Erna Sari binti Ansuyang masih berumur 15 tahun (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannyayang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak bernama Erna Saribinti

tersebut di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yang memiliki nilaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, oleh karenanya berdasarkanbukti P tersebut patut dinyatakan terbukti bahwa anak bernama Erna Sari bintHal. 5 dari 10 Pen Nomor 324/Pdt.P/2017/PA SgmAnsu saat ini masih berumur 15 tahun dan masih berada dalam tanggunganorang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak bernama Erna Saribinti

Kemudian dalam hal ibadah, agamaIslam telah mengkategorikan pernikahan adalah ibadah yang merupakan hakasasi/nak dasar setiap manusia dan ibadah tersebut (pernikahan) dapatHal. 7 dari 10 Pen Nomor 324/Pdt.P/2017/PA Sgmdilaksanakan apabila syarat dan rukun sebagaimana dalam peraturanperundangundangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak bernama Erna Saribinti Ansu, Pemohon bermaksud menikahkannya, tetapi keinginan tersebutbelum dapat terlaksana karena usia anak tersebut belum

Bahwa dari pernikahan Pemohon Ill denganPemohon IV, telah dikaruniai dua orang anak, salah satunya bernama Indah Saribinti Talli, anak kedua, yang lahir pada tanggal 9 Desember tahun 2002, (15tahun);a Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masingmasing adalah ayah kandung dan Ibu Kandung Firul bin Pari Dg. Naba hendakmenikahkan anak kandung pemohon bernama Firul bin Pari Dg.

Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya Indah Saribinti Talli berstatus gadis. Bahwa Firul bin Pari Dg Naba dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan darah, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang menjadipenghalang perkawinan. Bahwa firul bin Pari Dg Naba dan Indah Sari binti Talli telah menjalinhubungan pacaran dan sudah sangat dekat. Bahwa keluarga pemohon telah melakukan pelamaran terhadap IndahSari binti Talli dan keluarga kedua belah pihak telah merestu rencana tersebut.2.

Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya Indah Saribinti Talli berstatus gadis. Bahwa Firul bin Pari Dg Naba dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan darah, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang menjadipenghalang perkawinan. Bahwa firul bin Pari Dg Naba dan Indah Sari binti Talli telah menjalinhubungan pacaran dan sudah sangat dekat. Bahwa keluarga pemohon telah melakukan pelamaran terhadap IndahSari binti Talli dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanatersebut.

kepada anak pemohon bernama Firul dan anak pemohon II yangbernama Indah Sari untuk melakukan perkawinan, karena umur Firul belummencapai 19 tahun dan umur Indah Sari belum mencapai 16 tahun apabila ditundapernikahannya dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak di ingini, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Mangarabombang, menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengarketerangan anak pemohon Firul bin Pari Dg Naba dan anak pemohon II Indah Saribinti

Halim (Alm)) terhadap Penggugat ( Ririn Manda'saribinti Samsul Arifin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa sebagai berikut: Hal. 5 dari 28 Putusan No.: 113/Pid.Sus/2015/PN.LIW Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekiranyajam 14.00Wib datang ke rumah terdakwalI MERI PUSPITA SARI Binti MISON seseorangyang mengaku bernama ANDRE yang mana saudara ANDRE adalah petugaskepolisian yang menyamar, yang mengajak terdakwa I MERI PUSPITA SARIBinti

Bin BAIJURI RASYID melakukanpenyamaran yaitu dengan memesan narkotika jenis sabu kepada saksiMERI PUSPITA SARI Binti MISON dan saksi NANDITHA OCTALINABintt CUANG RIZWANDA (para terdakwa dalam perkara lain),kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekitar pukul23.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap saksi MERI PUSPITA SARIBinti MISON dan saksi NANDITHA OCTALINA Binti CUANG RIZWANDAtersebut di sebuah losmen yang bernama Candra, saat dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa II NANDITHA OCTALINA

BintiCUANG RIZWANDA disimpan dalam lipatan celana terdakwa IINANDITHA OCTALINA Binti CUANG RIZWANDA 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu, lalu Para Terdakwa diamankan ke PolresLampung Barat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saat dilakukan interogerasi terhadap saksi MERI PUSPITA SARIBinti MISON dan saksi NANDITHA OCTALINA Binti CUANGRIZWANDA, narkotika jenis shabu tersebut didapat dari terdakwadengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah itu Saksidan team pada hari

Bin BAIJURI RASYID dan saksi MERI PUSPITA SARI Binti MISONdan saksi NANDITHA OCTALINA Binti CUANG RIZWANDA pergi keTaman Batu Jagur Pekon Cipta Gara Kecamatan Kebun TebuKabupaten Lampung Barat;Bahwa sesampainya di tempat tersebut, saksi MERI PUSPITA SARIBinti MISON menghubungi terdakwa dan mengajak janjian untukmengambil narkotika jenis sabu yang dipesan, setelah saksi MERIPUSPITA SARI Binti MISON menghubungi terdakwa, selanjutnya Sdr.RIFKIANTO, SE.

sebelumnya 1 (satu) bungkus plastik bening kecildiduga berisikan narkotika jenis shabu tersebut disimpannya(FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA) digenggamantangannya kemudian terdakwa FERLIANA TIARA SARI Binti FERIMUSTIKA membuangnya dengan cara terdakwa menjatuhkandibawah kakinya (FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA),narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan diserahkan kepadapemesan yang bernama DEWI (DPO) karena DEWI sebelumnyasudah memesan kepada Firdaus, terdakwa (FERLIANA TIARA SARIBinti

sebelumnya 1 (Satu) bungkus plastik bening kecildiduga berisikan narkotika jenis shabu tersebut disimpannya(FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA) digenggamantangannya kemudian terdakwa FERLIANA TIARA SARI Binti FERIMUSTIKA membuangnya dengan cara terdakwa menjatuhkandibawah kakinya (FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA),narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan diserahkan kepadapemesan yang bernama DEWI (DPO) karena DEWI sebelumnyasudah memesan kepada Firdaus, terdakwa (FERLIANA TIARA SARIBinti

FERI MUSTIKA) menjelaskan bahwa ianya (FERLIANA TIARASARI Binti FERI MUSTIKA) saat itu. juga bersama Firdausmengandarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan menunggudisimpang candra, lalu Briptu Mario Manihuruk langsung mendatangilokasi Firdaus yang tidak jauh dengan lokasi penangkapan danmelakukan pengejaran terhadap FIRDAUS akan tetapi sudahmelarikan diri.Penangkapan dan penggeledahan terhadap FERLIANA TIARA SARIBinti FERI MUSTIKA berawal informasi dari masyarakat bahwa padahari Kamis tanggal

FERI MUSTIKA) menjelaskan bahwa ianya (FERLIANA TIARASARI Binti FERI MUSTIKA) saat itu. juga bersama Firdausmengandarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan menunggudisimpang candra, lalu saksi langsung mendatangi lokasi Firdausyang tidak jauh dengan lokasi penangkapan dan melakukanpengejaran terhadap FIRDAUS akan tetapi sudah melarikan diri.14Penangkapan dan penggeledahan terhadap FERLIANA TIARA SARIBinti FERI MUSTIKA berawal informasi dari masyarakat bahwa padahari Kamis tanggal 28 (dua puluh

FERI MUSTIKA) menjelaskan bahwa ianya (FERLIANA TIARASARI Binti FERI MUSTIKA) saat itu. juga bersama Firdausmengandarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan menunggudisimpang candra, lalu Briptu Mario Manihuruk langsung mendatangilokasi Firdaus yang tidak jauh dengan lokasi penangkapan danmelakukan pengejaran terhadap FIRDAUS akan tetapi sudahmelarikan diri.19Penangkapan dan penggeledahan terhadap FERLIANA TIARA SARIBinti FERI MUSTIKA berawal informasi dari masyarakat bahwa padahari Kamis tanggal