Ditemukan 6644 data
56 — 3
., sebagai Hakim Ketua Majelis, NURYANTO, SH.,dan ASEP KOSWARA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Juli 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh RR.
69 — 25
ADAM, S.H. selaku Ketua Majelis, FIRDAUS ZAINAL, S.H. danKRISTIANA R.S.D, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh NURYANTO D. NUSSA, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Mar.Panitera Pengadilan Negeri Marisa dan dihadiri F.
72 — 31
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(11 1(11 ((lima ribu rupiah);Demikilanlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 oleh kami JIFLY Z.ADAM, S.H. selaku Ketua Majelis, FIRDAUS ZAINAL, S.H. dan KRISTIANA R.S.D,S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan didampingi oleh NURYANTO
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYANTO, SH.,MH, 2. SRIREDJEKI SLAMET, SH.,MH dan 3. PENI SAPTA W, SH,ketiganya Advokat, berkantor di Jalan BungurBesar Raya Blok A8 No. 85, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 November2009 ;ALBERT TOBING, bertempat tinggal di Jalan KaliPetojo Binatu) No. 7/B, Kelurahan Petojo Utara,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. H. NURYANTO, SH.,MH, 2. SRI REDJEKI!SLAMET, SH.,MH dan 3. PENI SAPTA WULANSARI, SH,ketiganya Advokat pada Y.U.R.1LS.T.
NURYANTO, SH.,MH, 2. SRIREDJEKI SLAMET, SH.,MH dan 3. PENI SAPTA W, SH,ketiganya Advokat, berkantor di Jalan BungurBesar Raya Blok A8 No. 85, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 November2009, PARA PEMOHON KASASI dahulu PARA TERGUGATdan TURUT TERGUGAT/PARA PEMBANDING ;melawan:PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk (semula bernama PT.BINTARO RAYA), beralamat di Bintaro TradeCentre Blok K, Jalan Jenderal sudirman BintaroJaya Sektor Ill Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada SABAR M.
107 — 51
NURYANTO Alias Nur, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganmasalah pencemaran nama baik yang dilakukan terdakwa terhadap sdr. dr.Budi Doku; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pencemaran nama baiktersebut, tapi saksi tahu masalah tersebut setelah saksi diperiksa oleh penyidikdi Polda Gorontalo; Bahwa setahu saksi masalahnya adalah menyangkut proyek pembangunanKantor Inspektorat Kota Gorontalo; Bahwa
33 — 31
Fahrudin, Tanah Abang, JakartaPusat, lalu Terdakwa berkalikali menggunakan handphonenyadengan tandatanda sedang melakukan tindak pidana Narkotika,kemudian DHANI HERDI selaku Anggota Polda Metro Jayamemberitahu KOMPOL LAMSER PASARIBU.SH, kalau Terdakwa,sedang melakukan tindak pidana Narkotika, maka KOMPOLLAMSER PASARIBU.SH memerintahkan DHANI HERDI, YOHANESYULI dan NURYANTO untuk dilakukan penangkapan, setelahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan dan penyitaan terhadap
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HALIM Bin SAWAD
2.ABDUL HAMID Bin SACUNG
65 — 5
Saksi HERI NURYANTO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekanrekannya pada hari Minggu tanggal 22 April2018 sekitar jam 22.15 WIB sedang melakukan kring reskrim kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada aktivitas mencurigakanyang diduga pesta shabushabu disebuah rumah di dusun KampungBaru Timur Desa Tambak Lekok, Kec. Lekok, Kab.
57 — 8
., sebagai Hakim Ketua Majelis, NURYANTO, SH.,dan ASEP KOSWARA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Juli 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh RR.
88 — 14
MUSIRAN ABDULADZIM Bin TAMSIYO ;ALI IN Bin TRUNO NGAIDIN ;MARJAN Bin SARNI ;SLAMET Bin SINGODIMEJO ;SUYOTO Bin KARIBANSURYONO Bin SUYITNO ;SURNADAR Bin KARIBAN;RUSWANDI Bin AHMAD ;LILIS MURDIYATI Binti SUJONO (dibacakan);SRI KAHARTI Binti SUWARNO ;NURYANTO, SH Bin HARUN ;MOCH. AGUS SALAM, A.Ptnh Bin SUMAUI ;20.EDI...17)1. 17 20. EDI WINARNO Bin SOEKEM ;21. DR. RB.
NURYANTO .SH Bin HARUN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan saudara baiksedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan kerja ; 61 Bahwa, Saksi bekerja di BPN tahun 2007 2010, saksi bekerja di bagian Loketpendaftaran sertifikat , tugasnya Bahwa, menerima dan memeriksa / meneliti Berkas permohonan Bahwa, membuat SPS (Surat Perintah Setor) Bahwa, Tahun 2009 ada perangkat desa Ngampel mengajukan permohonansertifikat
prosespendaftaran sertifikat jenis SMS mengingat biaya operasional panitia desa tidakdianggarkan di dalam tabel gradasi yang telah ditetapkan oleh Kantor pertanahanKab.Blora sementara biaya operasional sangat diperlukan untuk operasional desa ;Bahwa ,Yang membuat surat permohonan SMS desa Ngampel No.045/35tertanggal 29 September 2010 adalah Terdakwa selaku Sekretaris Desa dan surattersebut ....80) 80 tersebut ditanda tangani oleh Kepala Desa ; Bahwa ,Diserahkan ke BPN pada tahun 2009 yang menerima Nuryanto
Hj. Sumiyatun S.Pd., M.Pd.
Tergugat:
Bupati Purworejo
Intervensi:
Hari Prasetyo, Amd.
130 — 50
kotaksuara setelah dibuka, tapi saat itu belum diumumkan, hanyapanitia yang mengatakan saat itu, tapi saksi tidak tahu darimanabisa lebih 50; Bahwa setelah lebih 50, kemudian dihitung lagi hasilnyaselisih satu dari jumlah yang hadir jumlahnya Bahwa yang mengatakan jumlahnya 1150 adalah PakTuripno; Bahwa setelah Saksi tahu ternyata lebih satu, Saksi laporkepada Ketua Panitia, kemudian saksi meminta untuk dihitungulang lagi undangan yang hadir, tapi ketua panitia tidak Bahwa ada salah satu panitia Pak Nuryanto
Nuryanto dari RW.3; Bahwa seingat saksi penghitungan suara dilakukan oleh 4atau 5 orang panitia, ada yang bertugas membuka surat suarayang masih dilipat, kemudian diberika kepada panitia lainnyauntuk dirapikan dan ditumpuk, kemudian dibuka lagi oleh panitialainya, baru kemudiandibacakan, Bahwa kemudian panitia yang menulis dipapan ada duaorang, padahal calonnya ada 3, jadi untuk jagung dan padi satuorang dan ketela satu orang; Bahwa setelah selesai dilanjutkan dengan prosespenandatangan beritaacara
Sumiyatun ia harusnyamemperoleh 529, tapi dari perhitungan panitia memperoleh 528Suara, Bahwa memang pada saat menghitung, panitia ada yangsalah baca, padi di baca ketela, mungkin ini yang menjadi selisihhitung antara panitia dan pihak Sumiyatun; Bahwa yang menghitung surat suara adalah panitiapendaftaran, seingat Saksi ada 8 orang antara lain Pak Bagyo,Nuryanto, Tekad, Rumino, Mugi (Suroso) danTarno; Bahwa setelah Sdr.
96 — 51
dilakukanpencabutan akar dengan menggunakan exavator;Bahwa saksi tahu yang memberikan dana tersebut ke Made Sekar adalahLa Ode Hafuna;Bahwa saksi tahu luas perluasan sawah di desa Labukolo adalah seluas100 ha;Bahwa saksi mendengar dana percetakan sawah tersebur sebesarRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) bersumber padaAPBN, melalu Dinas Pertanian dan disalurkan kepada Kelompok TaniKembang Sari, yang ketuanya Made Sekar;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;4 Saksi DIDIN NURYANTO
Kdi36Bahwa Saksi hanya mengukur yang ditunjukan oleh KetuaKelompok Tani yang termasuk areal cetak sawah yang tidaksampai 100 HaUntuk perluasan areal jeruk tidak ada kerjaan tebang pangkas danNuryanto menunjukan lokasi tanaman jeruk disitu ada tanamanjeruk yang masih kecilkecil dan ada juga yang sudah besarbesarBahwa Ada Rawa di Labukolo yang masih jadi RawaSudah ada aliran air, di lokasi sudah ada BendunganTerdakwa : alat ukur yang dipakai saksi, itu tidak dipakai dalam pertanian;11 Saksi NURYANTO
Kegiatan cetak sawah seluas 100 Hadengan anggaran Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Sedangkan kelompok tani yang mendapatkan bantuan sosial tanpa melaluiCPCL adalah :e Kelompok Tani Sekar Arum dengan ketua Nuryanto Kegiatanperluasan areal jeruk 70 Ha.Bahwa sesuai dengan petunjuk teknis (Juknis) perluasan areal tanamanpangan (cetak sawah) tahun anggaran 2011, saksi Ir.
9 — 6
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nuryanto
170 — 33
., NURYANTO, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua denganHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Yykdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MACHNIDA, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, serta dihadirioleh WAYAN YUDHISTIRA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NENDEN RIKA PUSPITASARI, S.H., M.H.
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
AKHMAD BIN HALIM JUNAEDI
79 — 29
,MH. dan ARIS NURYANTO, SH, MH., keduanya Advocat/ Pengacara padakantor advokat Dr. YB. IRPAN, SH, MH. & REKAN, beralamat di JI.
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
DODY ANGGARA Alias KEBOT BiN AGUS MAMIT
24 — 4
Saksi NURYANTO, SH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Direktur Reserse Polda MetroJaya.
185 — 156
NURYANTO, SH,.MH., ;2.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 372 K/Pid.Sus/201119.Pokmas 55 yang diketuai SUGIYANTO anggota 9 (sembilan) orangtelah menyerahkan di uang potongan melalui RYADI dan SUGYANTOdi rumah SANTO dan di rumah NURYANTO :tahap :2 Juli 2007 @ Rp 3.000.000, X 9 = Rp 27.000.000,;tahap Il :22 Agustus 2007 @ Rp 4.000.000, X 9 =Rp 36.000.000.
;Jumlah Rp 33.000.000,;19.Pokmas 55 yang diketuai SUGNANTO anggota 9 (sembilan) orangtelah menyerahkan di uang potongan melalui RYADI dan SUGYANTOdi rumah SANTO dan di rumah NURYANTO :tahap :2 Juli 2007 @ Rp 3.000.000, X 9 = Rp 27.000.000,;tahap Il : 22 Agustus 2007 @ Rp 4.000.000, X 9 =Rp 36.000.000.
:Jumlah Rp 33.000.000.;19.Pokmas 55 yang diketuai SUGNYANTO anggota 9 (sembilan) orangtelah menyerahkan di uang potongan melalui RYADI dan SUGYANTOdi rumah SANTO dan di rumah NURYANTO :tahap :2 Juli 2007 @ Rp 3.000.000, X 9 = Rp 27.000.000.;tahap Il : 22 Agustus 2007 @ Rp 4.000.000, X 9 = Rp 36.000.000.
No. 372 K/Pid.Sus/201119.Pokmas 55 yang diketuai SUGNANTO anggota 9 (sembilan) orangtelah menyerahkan di uang potongan melalui RYADI dan SUGYANTOdi rumah SANTO dan di rumah NURYANTO :tahap :2 Juli 2007 @ Rp 3.000.000, X 9 = Rp 27.000.000,;tahap Il :22 Agustus 2007 @ Rp 4.000.000, X 9 = Rp 36.000.000.
155 — 51
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, olehkami, Nuryanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Kun Maryoso, S.H., M.H. danAgus Nazaruddinsyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor 88/Pdt.G/2019/PN Yyk tanggal 17 Juli 2019, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 5 Februari 2020
Nuryanto, S.H., M.H.Agus Nazaruddinsyah, S.H.Panitera Pengganti,Rr. Sri Winastuti H., S.H.Halaman 70 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2019/PN YykPerincian biaya : 1. Pendaftaran perkara........ cece eeeceeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,002. BiayaAdmin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp. 75.000,003. PeOMANQQilan 0.0... eee eeeeeeeeeee ceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 561.000,004. PNBP Pemanggilan .......ceeeeeeeeetee 0!
18 — 7
ditandai dengan (P.9);Fotokopi Proposal Wedding Oktober 2017 atas nama Erwan Tribayu Surya,yang dikeluarkan oleh Hotel Aston Denpasar tanggal 25 Juli 2017,selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.10);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Huda Nuryanto
H. Teuku Hamzah Husein, SE., MM.
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
Intervensi:
HELMY HEMILTON,S.H.,M.H,
320 — 97
Bahwa Penggugat adalah Pimpinan DPRD Kota Batam dengan posisijabatan Wakil Ketua III berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepulauanRiau No. 1028 Tahun 2014 tanggal 30 September 2014 tentang PeresmianPengangkatan Pimpinan DPRD Kota Batam Masa Jabatan 2014 2019pada lampiran surat disebutkan sebagai berikut :1) Nuryanto, S.H., MH Jabatan Ketua2) H. Zainal Abidin, SE, MM Jabatan Wakil Ketua I3) Iman Sutiawan, SE. Jabatan Wakil Ketua II4) H.