1009/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 29 Februari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan antara penggugat dan tergugat saling berat meninggalkan oran tuanyamasingmasing;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Jr

1009/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempatkediaman semula di Kota Salatiga, sekarang di Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh

pendidikan SMK, tempatkediaman di Kota Salatiga, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor1009/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Perkara No. 1009

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut dan tidak hadirnya Tergugat, bukan disebabkan olehalasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, Bahwa Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Perkara No. 1009

yang menikah 12 tahunyang lalu dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah milik bersamadan sudah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah disebabkan masalah Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layakkepada Penggugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang selama 5 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Putusan Perkara No. 1009/Pdt.G

MUSLIH.Panitera Pengganti,ttdMUASYAROTUL AZIZAH, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Putusan Perkara No. 1009/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6000.00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dody

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;--------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diKecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. WahidAfani, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, SH, MSI dan Drs.H.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 30-03-2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Sda 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Body TextIndent;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light List Accent 1;LightGrid Accent 1;Medium Shading Accent

1009/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Seadannya), tempattinggal

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 28 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1009/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 19 Juli 2008berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: xxx/83/VII/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 19 Juli 2008;hal 1 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama 3 bulan, kemudian pindahpindah tempat tinggal (koskosan) di Kota Batu selama kurang lebih

denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 15 Juli 2013, 22 Agustus 2013 dan 16September 2013 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanhal 3 dari 10 hal Putusan No 1009

/Pdt.G/2013/PA.MlgKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 27 Juni 2013, dengan mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

1009/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang sekarangtinggal di Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan PNS(Perawat), tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Mei 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 26 Mei2014 mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1981, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 367/88/X/1981 tanggal 25Halaman dari 13 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA. Kal

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1009/Pdt.G/2011/ PA.Lmg, telah selesai karena di cabut ;----------------------------3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------------------------

1009/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antaraPEMOHON umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan PaciranKabupaten lamongan, dalam hal initelah dikuasakan kepada 1.KUASA HUKUMPEMOHON 1, 2.

Menimbang, bahwa Termohon tidak datangdipersidangan, meskipun Pengadilan telah memanggisecara patut, oleh karenanya menurut hukum pencabutanperkara tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menyatakanperkara Nomor : 1009

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Lmg, telah selesai karena diCADUE p< nM nn = mo ee es em mm3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466000, (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 30 Nopember 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1433 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Lamongan yang terdiri dari Drs. M.

1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal26 September 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.Tanggal 26 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 14 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHal. dari 9 hal Put. 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/02/X1/2010 tanggal 15 Nopember 2010);.

dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 254/02/XI/2010 tanggal 14 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiundilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 9 hal Put. 1009

MISWAN, SH Panitera PenggantiRINI WULANDARI, SHPerincian Biaya Perkara :Hakhak Kepaniteraan 3; Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 250.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Pemohon I umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPemohon II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 23 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 23September 2015 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten MalangHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgselama 31 tahun 4 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ATIK EVA MEI SUSANTI, umur 30 tahunb. MAHFUD FAUZI, umur 27 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon :22 th dan Nama Pemohon Il : tempat tanggal lahir Pemohon Il: 24 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/67/V/84tanggal 15 Mei 1984 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahirPemohon : Malang,11 Maret 1962 dan Nama Pemohon II : PemohonIltempat, tanggal lahir : Malang, 05 September 1960; ;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.SlIw.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.dengan register Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 April 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : 217/12/V1/2004 tertanggal 01 Juni 2004);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan telah dipanggildengan sah dan patut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2004, sebagaimana bukti P.1, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang

Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. APP3. Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai JumlahRp 50.000,00Rp. 210.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002

1009/Pdt.P/2012/PA.Krs

SALINAN PENETAPANNomor : 1009/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUHARYOTO bin AMAL, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang kayu, tempat kediaman diDusun Gudang RT. 001 RW. 002 DesaSegaran Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Penetapan No : 1009/Pdt.P/2012/PA.KrsKraksaan dengan Nomor: 1009/Pdt.P/2012/PA.Krs. telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tahun 1986. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II didi KUA Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 1009/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1986 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah (Penghulu) yang bernama KERTO NYONO (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBARIS ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUPYO danMISRO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang

Penetapan No : 1009/Pdt.P/2012/PA.KrsIbnu Hibban, dari Aisyah ra., yang artinya : Tidak sah suatu pernikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.

Penetapan No : 1009/Pdt.P/2012/PA.Krs

Sertifikat 1009, surat ukur No. 42/Cikaret/2009, tanggal 06-11-2009, luas 163 M2, ( seratus enampuluh tiga meter persegi ) sertifikat atas nama, Lisa Putri Handayani ;------------------------------------------------------------- Perum Cikaret Hijau Blok C 7 Desa Cikaret, Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kotamadya Bogor, No sertifikat 205, surat ukur no. 769/1997 tanggal 5-3-1997 luas 164 M2, ( seratus enampuluh empat meter persegi ) sertifikat atas nama Lisa Putri Handayani ;----------------------

Sertifikat 1009, surat ukur No. 42/Cikaret/2009, tanggal 06/11/2009,luas 163 M?, ( seratus enampuluh tiga meter persegi sertifikat atas nama, Lisa PutriHandayani ;. Perum Cikaret Hijau Blok C 7 Desa Cikaret, Kecamatan Kota Bogor Selatan, KotaBogor, No sertifikat 205, surat ukur no. 769/1997 tanggal 531997 luas 164 M?

Foto copy sertifikat Hak Milik nomor 1009, propinsi Jawa Barat, Kota Bogor,Kecamatan Bogor Selatan, Desa Cikaret atas nama pemegang Hak Nyonya LisaPutri Handayani diberi tanda bukti P.7 ; 8.

Sertifikat 1009, surat ukur No. 42/Cikaret/2009, tanggal 06112009,luas 163 M?

Sertifikat 1009, surat ukur No.42/Cikaret/2009, tanggal 06112009, luas 163 M?

Sertifikat 1009, surat ukur No. 42/Cikaret/2009, tanggal 06/11/2009,luas 163 M7?, ( seratus enampuluh tiga meter persegi sertifikat atas nama, Lisa PutriHandayani ;.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor jenis / model : MPNP /Station Wagon merk/ type Mitsubishi / Colt T 120 SS Tahun 2003 Nopol R 1009 AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw. III KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara ;Dikembalikan kepada saksi BRAHMA SETIAWAN ;4.

memiliki satu unit kendaraan/ mobil jenis / model MPNP/ Station Wagon merk/Type Mitsubishi / Colt T 120 SSTahun 2003 Nopol R.1009AD warna hijau Nomor rangka MHMT120SB3R092315Nomor Mesin 4G17C372346 atas nama MAGDALENA BUDIATI ditaksir sehargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) milik BRAHMA SETIAWAN atau milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan dengan caracara antara lain :e Bahwa Brahma Setiawan sejak sembilan tahun yang lalu telah membeli mobilMitsubishi/Colt T 120 SS tahun 2003 Nopol R 1009

AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;211 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

AD ~ warna hijau Nomor = rangkaMHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atas nama Magdalena Budiati,1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik Magdalena Budiatialamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama Magdalena Budiati ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MagdalenaBudiati alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

1009/Pdt.G/2014/PA.Tng

PUTUSANNomor:1009/Padt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG.

Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai

Ataspertanyaan Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya tanpa adaperubahan atau penambahan (pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PP NO.9 Tahun 1975);Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 hal.Putusan Nomor :1009/Pat.G/2014/PA.Tng.A. Bukti surat :1.

Dengan demikian alasan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19Halaman 11 dari 14 hal.Putusan Nomor :1009/Pat.G/2014/PA.Tng.huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Tangerang, 2014Halaman 13 dari 14 hal.Putusan Nomor :1009/Pat.G/2014/PA.Tng.SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERATTDDrs. H. E. Ali MansurCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada................ atas permintaansendiri pada tanggal...............:0:: eee 2014 M, dan sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.PANITERATTDDrs. H. E. Ali Mansur

KK.Bahwa Pada Tanggal 08 November 2017 Mobil Toyota Rush milik Penggugatdengan Nomor polisi DD 1009 KK sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 1(Satu) diatas ditarik oleh Tergugat dari Tangan Penggugat .Bahwa Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang ditarik olehTergugat dari tangan Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat sudahmenunggak 4 (Empat) Bulan .Bahwa Tergugat menyampaikan kepada Penggugat ada Pinjaman pada Tergugatdan sudah menunggak selama 4 (Empat) Bulan maka sangat jelas telah

illusoir ) maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Makassar Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk dapat meletakan sita Revindikasi atas sebuah Kendaraan bermotor berupaSatu Unit Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang sementara iniHal. 3 dari 37 Pts.

Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikasi atas sebuah Kendaraan bermotorberupa Satu Unit Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.4. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebuah Kendaraan bermotorberupa Mobil Toyota Rush Dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.Hal. 4 dari 37 Pts. No. 371/PDT/2018/PT.MKS5.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menarik mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi DD 1009 KK dari Tangan Penggugat sangat jelas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige Daad ).6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DD 1009 KK kepada Penggugat secara sukarela tanpa adapermintaan biaya administrasi dalam bentuk apapun juga setelah Perkara inimemperoleh Kekuatan Hukum yang Tetap.7.

Bahwa berdasarkan Pembanding/ dahuluPenggugat tidak pernah menandatangani Perjanjian Pembiayaan denganTerbanding/dahulu Tergugat maka sangat tidak beralasan Hukum bila mobil ToyotaRush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakan milikPembanding/dahulu Penggugat dijual atau di jaminkan oleh INTAN ELENY yangmerupakan debitur dari Terbanding/dahulu Tergugat tanpa sepengetahuanPembanding/dahulu Penggugat yang mempunyai Hak Kepemilikan atas MobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK tersebut

1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1009/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Naiman bin Midin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 12 Januari 1970,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Drasah DesaKalitapen RT.26 RW. 10Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso

Penetapan No.1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Na'iman (Pemohon) nomor3511101201700001 tanggal 10 Oktober 2020, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Tri Yulianti yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor 5085/Dp/2008tanggal 01Jul08, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda P.2;3.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 06Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 H oleh H. oleh Mukhlisin Noor,S.H. sebagai Hakim Tunggal dibantu Mochammad Nur Prehantoro, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohonserta orang tua anak Pemohon ;Hakim TunggalMukhlisin Noor, S.H.Panitera PenggantiMochammad Nur Prehantoro, S.H.Perincian Biaya :1.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1009/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA. Gs.berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1009/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1009/Padt.G/2016/PA.

1009/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX , DesaXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 04Juni 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukunkembali

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.TbnXII/2008, tanggal 09 Desember 2008. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda,(P.1.);. SaksiSaksi:NAMA SAKSI ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.Tbntahun 2015 yang akibatnya Pemohon pamit kepada Termohon danpulang kerumah orang tuanya yang beralamatkan tersebut diatas,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 (satu) bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.TbnDrs. H. SOEPANDI Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,

1009/Pdt.G/2011/PAJS.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 9April 1998 sebagaimana tercatat dalam buku akta nikah NomorHal. 1 dari hal. 7 Putusan No. 1009/Pdt.G/2011/PAJS31/31/IV/1998, tanggal 9 April 1998, dikeluarkan KUA Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan; == 22+ 20222 one nnn one nnne een nn2.

Tanggal 15 Juli 2011 dantanggal 15 Agustus 2011, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang Sali 5~ nnn nnnnnn meneHal. 2 dari hal. 7 Putusan No. 1009/Pdt.G/2011/PAJSMenimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar rukun lagi dalam rumah tangganya, namun tidak berhasil, lalu dibacakangugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua pihakPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya Itu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat

Tergugat yangHal. 5 dari hal. 7 Putusan No. 1009/Pdt.G/2011/PAJSdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dan dikabulkan denganVOISLOK j~ =~ 2= ono nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nnn en nnn nnn ne sen nnn nae nnn nae sone nae sence nnnMenimbang, bahwa sesuai putusan sela yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 16 Maret 2011 bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1432 H.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 6 dari hal. 7 Putusan No. 1009/Pdt.G/2011/PAJSHakim Anggota, . Hakim Anggota, Il.ttd ttdDrs. Agus Yunih, SH., MH. Dra. HJ. Ida Nursaadah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranRp.2. Biaya ProseSs Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5.

Biaya Materai Rp.J UML AH Rp. nihilSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAHMAD MAJID, SH.Hal. 7 dari hal. 7 Putusan No. 1009/Pdt.G/2011/PAJS

Pasar Kembang Surabaya, dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa berada di dalam Taksi Blue Bird dengan NomorLambung OP 1009, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kantong plastik yang diduga berisiNarkotika jenis Sabusabu berat ( 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gramberat termasuk pembungkusnya, dan barang bukti tersebut ditemukandidalam taksi Blue Bird No.

Lambung OP 1009 yang dikendarai oleh KhoirulBasar yang ditumpangi oleh Terdakwa BAGUS SAIFUDIN yang disimpan olehTerdakwa pada balik antara jok bawah dan jok punggung dan setelah dibukaoleh Sdr.

Pasar Kembang Surabaya dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa berada di dalam Taksi Blue Bird dengan NomorLambung OP 1009, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kantong plastik yang diduga berisiNarkotika jenis Sabusabu berat ( 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gramberat termasuk pembungkusnya, dan barang bukti tersebut ditemukandidalam taksi Blue Bird No.

Lambung OP 1009 yang dikendaraioleh saksi Khoirul Basar yang ditumpangi oleh Terdakwa yang disimpan olehTerdakwa dibalik antara jok bawah dan jok punggung dan setelah dibuka8oleh saksi Ruly Untung Prasetya Puspita yang bekerja di bagian Bengkel TaksiBlue Bird di bengkel Taksi Blue Bird Jl.