Ditemukan 3958 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1144/PDT. P/2012/PN.BTA Tanggal 24 Juli 2012 — Tarwiyah
15 — 0
15 — 0
sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon+.Foto Copy Ijazah ;Menimbang. bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinva, sedangkan1meTpis20 Dust: kwitans pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Wiecmtacg, Tans3 G'am selain bukti surat Pemohon juga menz2uxan 2 gu: criesgf weg = Se = ee a ee Se ARE. ee cereerrain oe leoe eee 60 were
Register : 16-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 431/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohontersebut adalah benar dab tidak ada yang Termohon bantah; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran masalah ekonomi, dan telahmengakibatkan terjadinya berpisah tempat tinggal selama +1 tahun; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon menyatakan tidak keberatan, karena rumahtangganya dengan Pemohon sudah sulit untuk dipertahankan;were
Putus : 25-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 25 Maret 2016 — RUSLAN
11 — 0
11 — 0
Beene ~ 4.3.1. were eld wee wegen Wk ee een DM....h. 3s 3 Fees 3!IVICA TEEPE EDT Phat et SCreHAn NUL Precast ea PT COCETCHLAC OTE PTanernlemi wate! abipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.1 s t 4 + BeMinimbany, bahwa uniuk menguaikan permohonannya forscoul Pe mohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :aha o 2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon diberi tanda (P.2).wdsa amo Vy: is Abts wT?
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
47 — 22
Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;a Renee de oa yang wlan ditetapkan Penggugat hadir dalampatut tetapi tidak hadir di ae maehipun Were dipengg!
Register : 08-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,Die PNT Rs ccs coors see were er ites ese ee nm ets we Rp. 50.000.she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 565.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ...... sees eee eee Rp. 6.000,SUMAN Loe ee eeeeeeetteees Rp. 656.000.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 844/Pdt.G/2017/PA. Ptk
Register : 25-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 875/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
untuk tidak bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita cara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAmee ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpemohon sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;were
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48397/PP/M.XII/16/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 31
118 — 31
MenurutBanding3.565.929.484,00.592.948,00141.345.718,0015.247.230,00592.948,00000000erbanding3.565.929.484,00.592.948,00139.345.718,0015.247.230,00343.144.504,0013.448.444,00455.253,0019.903.697,00565.929.48456.592.948,00139.345.718,0015.247.230,003.144.504,0013.448.444,00455.253,0019.903.697,00KoreksiDikabulkan SsSonSeva ewmZ oF F6Guth ae saenoon2YYScoles oe oh ost dadSsoolSOasaMvMDadudaeaon5 y+maa mZAokSBwuobk ag sae nr aon BPSEa sce omM doe sae D EsSusschbh Bao Fa eUos msc eoPavuese sonSsetvcemZodSB40hH a SenoocDatvase hOB eva eae wmAZok SBwmokbh eae a eH DAHOM pearacagegw Feet warp pre eer sc UNRmeresvuAes agyrPre ampere WERE
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kfm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
MARIA MAGDALENA KABA
Tergugat:
GODEFRIDUS BASILIKARNO NABEN
Turut Tergugat:
1.ALOYSIUS NABEN
2.ROSA DELIMA ESI
74 — 37
MARIA MAGDALENA KABA
Tergugat:
GODEFRIDUS BASILIKARNO NABEN
Turut Tergugat:
1.ALOYSIUS NABEN
2.ROSA DELIMA ESI
74 — 37
., M.Hum.OnRWNEPanitera Pengganti,Josis Soleman HotanPERINCIAN BIAYA :BlayYa Pend alla at wcccccror: merernnm semen memes aoxeReEEEeEER meee me oe: Rp. 30.000,Blaya AT Kee: wersereeen sommes were eee eo oe Rp. 286.000,BlayYa Pang Glan cescrse: ecco: mmm meee eure ae : Rp. 1.160.000,PNBP Relaas!
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 626/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — FAUZI
18 — 3
18 — 3
Rosi Intan Gusmita, Jenis kalamin Perempuan. lancr 2: CampaneTiga pada tanggal 12 Agustus 1997 were econoMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; manne anna nena nnn nn name nnnMengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan Hukum lainnya
Register : 08-12-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1985/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Randegan RT.24 RW. 07, Desa dJatirejo,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT";MELAWANKUSNADI bin KANAN umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSedengan Mijen RT.10 RW. 04, Desa Sedengan Mijen,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, disebut"TERGUGAT";2 anes Pengadilan AgamaHerse@BUt p< < mes = eer oe eee oe eee ae eee oe ee oe oewee rere Telah mempelajari berkas perkara ;were
Putus : 09-07-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 9 Juli 2009 — DR. HADI SOEBADIO, SH.MA, dkk. Melawan PT. NIASUTAMA MITRINDO, dkk.
43 — 20
43 — 20
bandingyang diajukan oleh Kuasa Terlawan/Terbanding telahdiserahkan secara syah dan seksama kepada KuasaPembanding/Pelawan ; Membaca Surat Pemberitahuan memeriksa berkasperkara, tanggal 7 April 2009, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tangerang, telah ternyata bahwakepada Kuasa Pembanding/Pelawan, telah diberitahukan secarasyah dan saksama akan haknya untuk memeriksa/mempelajariberkas perkara Nomor =: 105/PDT.PLW/2008/PN.TNG sebelumperkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi 5 were
Putus : 21-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 21 Februari 2013 — SRI DADI WIDIYANTO
18 — 4
18 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan olehPGTTTOIIC $m mmm mmm mmr mc encimaNama : SRI DADI WIDIYANTO ; Tempat / Tgl Lahir : Sukoharjo , 07041983 ;Agama PB AT were nner nnnPekerjaan 1 ASWEIST jeseeseereessecee eer neereeeeeceeneenensAlamat : Dk.
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 890/Pdt.G/2009/PA.Smd. peggugat vs tergugat
2 — 0
2 — 0
telahmenjadi tetap, karena perkara ini mengenai perceraianyang disebabkan oleh perselisihan dan percekcokan yangterus menerus, untuk menghindari' terjadinya kesepakatanperceraian antara penggugat dengan tergugat, majelishakim perlu) = =mendapatkan petunjuk yang jelas mengenaialasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1)UU No. 3 Tahun 2006 dan perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat dari parapihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 3 tahun2006. were
Register : 13-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 13/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 21 Januari 2010 — PEMOHON 1 DA PEMOHON 2
10 — 0
10 — 0
Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan Perundang Undangan yangberlaku; were eee Berdasarkan hal hal tersebut di atas, ParaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mojokertosegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonan paraPemohon: 2.
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 784/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
ABD MAJID
20 — 7
ABD MAJID
20 — 7
Maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikanPenetapan sebagai berikut :were t een en enna cence een n nn nee MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa orang yang bernama ABDUL MAJID, ABD. MADJIDdan ABD. MAJID adalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon.Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah ABD. MAJID;3.
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Komputer LCD 14 Inci; Satu unit TV Tabung Merek Panasonic beserta lemarinya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.PwlSatu unit kipas angin merek MASPION;Satu unit pengering rambut (Haidrayer);Satu unit open listrik;Satu unit Mikser merek PHILIPS;Satu unit Blender Merek PHILIPS;Satu unit Pemanggang Roti;Satu unit Alat Pijit Listrik berbentuk LumbahLumbah;Dua Loudspeaker,Ampli,VCD + Satu MIC;Satu unit jam dinding unik;Satu buah setrika MIYAKO;Satu unit Kompor HOCK;Berbagai Jenis taper were
Register : 10-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 581/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
kemelut ru mah tangga secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon,' selanjutnya Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 873/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
M. ALI MANSUR
29 — 3
M. ALI MANSUR
29 — 3
nama NAILY SHOFIANAsebagaimana Petitum Pemohon ke1, ke2 dan ke3, tersebut berdasarkanhukum dan patut untuk dikabulkan; wonnee Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraIN n 222 nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nenwonenees Mengingat, Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ; were
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1320/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
NELI SUNDARI
23 — 8
NELI SUNDARI
23 — 8
ernesewener eerie nner Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2171LT130820180069 atas nama NeliSundari selanjutnya diSebut............ 20. .ce cee ee cece eects eee eee eee PHBOrta ess aT RR RITE ORTON Fotocopi Paspor B 017223 atas nama Nelly Sundari selanjutnya diberiTANGA... cece cece ee cee cee eee eee eee eee cae tea cae eee vee eeeteeeee tee eeeeeeeeeeee nesses sed POAopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Sekolah Dasar atas nama Neli SundariSelerietrrye, GUGG NT TEU Alas as x x < ame wre 2am 2 x 5 cies were
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 310.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 442.000,00(empat ratus emapt puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15