Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1514/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 1 September 2005 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn enn enn n eneMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
Register : 28-04-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1355/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 28-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2096/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 04-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 962/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 17-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2015 —
11 — 4
11 — 4
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.
Register : 02-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1336/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 20 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 13-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 949/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 11 Agustus 2009 —
6 — 1
6 — 1
selama 3tahun ; e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 09-09-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2819/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 24 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-10-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2047/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2005 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
22 n nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nenaMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3534/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;6.Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang untuk memeriksa perkara
Register : 11-05-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
bersamaorangtuanya;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon akan kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3256/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bersama anaknya;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon akan kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 18-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2567/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tinggalbersama orangtuanya;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon akan kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 28-08-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2707/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 08-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2560/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2006 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangganya sudah tidakMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
Register : 25-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1720/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:.
Register : 10-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2489/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:.
Register : 22-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1978/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
., sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuanperkawinan;7. Bahwa berdarsarkan halhal tersebut maka Pemohon menuntut agar perkawinan antaraPemohon oleh Termohon yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 29 Nopember1999, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/37/X1/99. diputus olehperceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 JunctoPeraturan Pemerintah No.5 tahun 1975;8.
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 766_Pdt.G_2015_PA.Mkd Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatterwujud, sehingga mohon agar perceraian antara Penggugat dan Tergugatuntuk dikabulkan.Hal 3 dari 18 hal Put No.0766/Pdt.G/201 5/PA. Mkd.Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid berkenan untuk membuka sidang, selanjutnya memutuskanhalhal sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Bahwa Penggugai sudah tidak menemukan kedamaian lagi dalan hidupberumah tangga bersama Tergugat sehingga tujuan perkawinan sesuaiUU No. 1 tahun 1974 sulit terwujud dan tidak ada sakinah, mawadah,warohmah dalam berumah tangga.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas kami mohon kepada. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal 10 dari 18 hal Put No.0766/Pdt.G/2015/PA. Mkd.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.