untukmemahami kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sertaberdasarkan faktafakta yang telah terbukti di atas, dapat disimpulkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dilanda perselisinan danpertengkaran yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal di mana Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi

Akan tetapi, dalam perkara ini, pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon meskipun baru berjalanselama 11 bulan, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohonmerupakan ekspresi lain dari pertengkaran yang terjadi sebelumnya. Pisahtempat tinggal tersebut juga bukan cara yang sengaja ditempuh dalam rangkamenyelesaikan pokok masalah yang dihadapi keduanya.

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

orangtua Penggugat;O Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun 2 bulan setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun;O Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat kembali lagi pada kebiasaan minum minumanberalkohol saat sebelum menikah setelah sebelumnya berjanji tidak akanminum minuman beralkohol lagi setelah menikah;O Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar tapi saksi sering melihat ekspresi

Saksi seringkali melihat Tergugat minumminuman keras bahkan Tergugat seringkali membawa minuman keras kerumah orangtua Penggugat dan mengajak temantemannya untuk minumminuman keras di situ yang dilakukannya dua sampai tiga kali dalam seminggu.Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi sering melihat ekspresi wajah Penggugat yang tidak senangmelihat Tergugat minum minuman keras. Saksi pernah pula melihat Tergugatkeluar dari kamar dengan ekspresi marah.

tersebut dilakukan oleh karena keadaan terpaksa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim adanya kesediaansuami isteri untuk secara bersamasama menyalurkan hasrat seksualdengan melakukan hubungan suami isteri, merupakan wujud rukundan cukup untuk mengenyampingkan seluruh fakta yg mengarahpada adanya disharmoni dalam rumah tangga, sangat patut didugakeduanya masih memiliki rasa cinta dan sayang, meskipun Pemohontelah mengajukan permohonan cerai akibat tidak harmonis, namunsifat materil dan bentuk atau ekspresi

Hal tersebut menunjukkan bahwa pisahtempat tinggal Pemohon dan Termohon merupakan wujud atau ekspresi darihubungan Pemohon dan Termohon yang tidak harmonis, atau dalam konteksyuridis disebut sebagai keadaan rumah tangga yang mengalami perselisihandan pertengkaran.Menimbang, bahwa oleh karena pisah tempat tinggal Pemohondengan Termohon dinilai sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran, maka sepanjang keduanya masih pisah tempat tinggal, selamaitu pula rumah tangganya dinilai dalam keadaan

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihnan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

) kantong plastik warna hitam didalamnya beriskan: 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran besar didalamnya berisikan narkotika jenis kristal putih sabu;

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisinan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Tergugat seringmenunjukkan ekspresi penolakan dan tidak peduli setiap kali Penggugatmengutarakan kekurangan finasial dalam rumah tangga.

Tergugat juga tidak mengizinkan dan bahkanmemperlihnatkan ekspresi marah apabila Penggugat hendak menyentuhbagian kelamin Penggugat, Tergugat selalu menepis tangan Penggugatdan mengatakan jika Tergugat hanya ingin Penggugat diam saja tidakperlu melakukan apapun dan benarbenar diam, Tergugat juga tidakmenunjukkan gairah saat berhubungan;Bahwa pada bulan April 2017 Tergugat kembali dipindah tugaskan keBalikpapan, disinilah Penggugat mulai memberanikan diri untuk bicarakepada Tergugat tentang kecurigaannya

.= Bahwa Saksi menyatakan ekspresi Tergugat pada saatkonferensi pers saat itu Suaranya agak keras.= Bahwa Saksi menyatakan Tergugat saat itu mengatakan kitaperang tapi tidak dikatakan spesifik perang apa yang dia maksud. Bahwa Saksi menyatakan Tergugat mengatakan saat itu kalausaya tidak dapat kau saya doti.= Bahwa Saksi menyatakan Tergugat sebutsebut sampaikankepada Abu Bakar.

Bahwa Saksi menyatakan ekspresi masyarakat saatmendengar bupati bicara saat konfrensi pers hanya diam, bahkansaat itu ada handphone masyarakat yang berbunyi, bupati langsungsuruh keluar Bahwa Saksi menyatakan konfrensi pers terlebin dahuludilaksanakan kemudian pemilihan legislative di Donggala ?= Bahwa Saksi menyatakan media yang menerbitkan konfrensipers tersebut hanya 1 (satu) media yaitu Metro Sulawesi.

Bahwa Saksi menyatakan= Bahwa Saksi menyatakan ekspresi atau bentuk kemarahanPenggugat dikantor BKD saat itu marah dan meminta keluarganyaingin dikembalikan ke jabatan semula.= Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui masalah demo diBawaslu Donggala.= Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu pokok permasalahannya.= Bahwa Saksi menyatakan tahu Penggugat pernah kekantorpolisi membuat laporan sehari sebelum dilaksanakan pelantikan.

Bahwa Saksi menyatakan bahwa ekspresi Tergugat pada saatSaksi saling berbincang sebelum wartawan masuk kedalam ruanganada ekspresi yang lain dari Tergugat pada waktu itu, karena padasaat Saya masuk kedalam ruangan Tergugat sudah ada beberapaorang yang sedang berbincang dengan Tergugat yang kemudiansaya langsung mengalihkan pembicaraan mengenai kampanyeakbar.= Bahwa Saksi menyatakan nada bicara Tergugat sebelumwartawan masuk kedalam ruangan agak keras karena sudah adabeberapa orang yang sedang berbicara

Bahwa Saksi menyatakan ekspresi wajah Tergugat pada waktuberbincang dengan Saksi agak kesal, marah dan jengkel denganadanya kejadian tersebut.= Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah dengar kejadian diBKD. Bahwa Saksi menyatakan pada saat konferensi pers posisisaya pada waktu itu ada dibelakang para wartawan.= Bahwa Saksi menyatakan pada saat kami datang, sudah terjaditanya jawab antara Tergugat dengan para wartawan dimanaTergugat mengklarifikasi kejadian di bawaslu.

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisinan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada awal tahun 1990 yang mana Pemohon memutuskanuntuk pergi dari rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan Termohon yang cemburuan dan sikap dari orangtuayang selalu ikut campur serta menunjukkan ekspresi yang tidak sukakepada Pemohon.

fakta hukum antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 27 tahun sampai dengan sekarangmembuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan satu sama lain, ketidakpedulian Pemohon dan Termohontersebut menyebabkan upaya damai melalui penasihatan kepada Pemohon disetiap persidangan tidak berhasil.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwaHal. 9 dari 13 Put.

Keterkaitan dimaksud adalah kondisi keterpisahan itu merupakanakibat dari perselisihan, sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi laindari perselisihan Pemohon dan Termohon, dengan demikian Hakim menilaiHim. 12 dari 17 Put.

No. 52/Pdt.G/2019/PA.Stgbahwa ekspresi perselisihan dengan pisah tempat tinggal mempunyai korelasiyang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwa hukum yang integral yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang mengindikasikanbahwa eskalasi perselisinan yang dihadapi Pemohon dan Termohon semakinmeningkat dan tidak mampu lagi dikendalikan dan diatasi oleh keduanya.

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisinan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisinan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengindikasikan bahwa eskalasi

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

No. 0359/Pdt.G/2016/PA.Stgketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi perselisihan

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu. merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisinan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

sehingga dilaksanakanlahpemeriksaan setempat (descente) di rumah kediaman Pemohon, tempat isteriPemohon menetap, yang berlokasi di Kelurahan Tomulabutao KecamatanDungingi Kota Gorontalo pada hari kamis tanggal 3 September 2020 jam 08.30Wita;Bahwa pada saat pemeriksaan setempat ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa secara fisik isteri Pemohon (Fince Nursin) kelihatan sehat; Bahwa Fince Nursin hanya diam bila diajak bicara dan kadang tersenyumtanpa diketahul apa yang membuat dia tersenyum; Bahwa ekspresi

dari Fince Nursin seperti anakanak yang tidak fahamdengan omongan orang lain; Bahwa durasi waktu yang digunakan untuk melihat kondisi sertaperkembangan sikap dari Fince Nursin dipandang cukup, yaitu selama lebihkurang satu jam namun tidak ada sikap yang ditunjukan olehnya yangmenggambarkan bahwa dirinya menyadari kehadiran Majelis Hakim kerumahnya dia hanya duduk diam tanpa ekspresi; Bahwa melihat kondisi serta reaksi dari Fince Nursin (isteri Pemohon)Majelis berkesimpulan bahwa otak sebagai motor