Bahwa pada bulan Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang;Perkara Nomor 02532018 pns halama 2 dari 11 halaman7. Bahwa Penggugat adalah seorang Aparatur Sipil Negaratelahmemperoleh Keputusan Pemberian izin perceraian Nomor: 01/BKDDIKLAT/XII/2017, tanggal 12 Januari 2018;8.

April2018, dan panggilan selanjutnya tanggal 10 April 2018;Bahwa, Penggugat yang mengajukan perkara ini adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil telah mendapat izin bercerai dari atasanya yangdikeluarkan oleh dari Bupati Gorontalo, dengan Nomor 01/BKDDIKLAT/XII/2017, tanggal 12 Januari 2018;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusahasecara maksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membinarumah tangganya kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Perkara Nomor 02532018 pns halama

Bahwa sekarang telah berpisah sejak tanggal 30 Oktober2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama Tergugatpergi tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulantetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Perkara Nomor 02532018 pns halama

Marhumah danKhairiah Ahmad, S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimPerkara Nomor 02532018 pns halama 10 dari 11 halamanAnggota dan Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Penggantidihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Perkara Nomor 02532018 pns halama 11 dari 11 halaman

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah halama 2 dari 18 halaman, Putusan uomor SUPdz.GIZO(SP4.U4kKantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi Selatan, Kabupaten Sigi, PropinsiSulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Tergugat sudah tidak memperdulikan halama 4 dari 18 halaman, Putusan womonr SUPdt. GIZ0(5P4.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun halama (4 dari 18 halaman, Putusan womor SUPA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten halama (7 dari 18 halaman, Putusan uomor SUPdz.GIZO(SP4.U4kLuwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKulawi Selatan, Kabupaten Sigi, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah) halama 18 dari 18 halaman, Putusan womor 3UPdz.GIZ0(SP4.U4k

Bahwa sejak awal tahun 2018 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin lama semakin memuncak, yangdisebabkan karena hal yang sama, yaitu :Halaman 2 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sdaa.

Bahwa dikarenakan Permohonan Pemohon didasarkan pada alasan danbukti kuat, dan cukup menurut hukum, maka mohon agar Pengadilanmengabulkan seluruh dan tuntutan Gugatan Pemohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Kutipan Kartu tanda Penduduk NomorRe yen telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi meterai yang cukup, bukti P.1Halaman 6 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0366/121/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan , Kabupaten Sidoarjo yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup bukti P.2B. Saksi Saksi1.

.@ Bahwa selama berpisah tempat tinggal 2 (dua) tahun lebihantara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi .Halaman 7 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sda@ = Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.2.

Imas Salamah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sdaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Kusmiati, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasniati D., M.H. Hj. Nuraeni S., S.H., M.H.Dra. Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah isHalaman 1 dari 9 halama Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA Sj.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon a yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 9 halama Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA Sj.tanggal 15 Oktober 1996 di Dusun Kambuno, Desa Kalobba, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai;3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 9 halama Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA Sj.4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anak;5.

Muhammad Arif, S.H.IHakim Anggota,ttdTaufiqurrahman, S.H.I.Halaman 8 dari 9 halama Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA Sj.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahUntuk salinanStramin, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Dra.

Nur AfidahRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.700.000,00Rp.20.000,00Rp.10.000,00Rp.6.000,00Rp.816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiHalaman 9 dari 9 halama Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA Sj.

Tanjung Pati Nomor:11/G/K.Kh/2021/PA.LK tanggal 25 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 1307136512710001, tempat tanggal lahir di Simpangbatuhampa/25 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Halama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan November 2019, antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKtelah berpisah tempat tinggal disebabkan ketika itu Pemohon sedangbekerja di Kalimantan, tibatiba tanpa sebab dan alasan yang jelas,Termohon meminta bercerai dengan Pemohon, dan Pemohon menanyakanalasannya, Termohon hanya menjawab carilah padusi lain disitu ,sehingga Pemohon merasa terpukul dan sudah tidak tahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 3 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiWakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Kecamatan SilungkangKabupaten Sawah Lunto, selanjutnya Saksi menerangkan bahwa SaksiHalaman 4 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKadalah Sepupu Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon' danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah tahun 1994 di Batam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah membina

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK

Hakim perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, sejak tgl 31 Juli2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Halama putusan 345/Pid.B/2019/PN BtaSetelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadimuka persidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelan mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ogan

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, dua ribu lima ratus rupiahSetelah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karenaterdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut dan tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspermohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyaHalaman 2 dari 16 Halama putusan 345/Pid.B/2019/PN Btamenyatakan tetap

Oku selatandengan menggunakan senjata tajam jenis pisau dan senjata tajam jenisparang;Halaman 8 dari 16 Halama putusan 345/Pid.B/2019/PN BtaTerhadap Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan .3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Halaman 15 dari 16 Halama putusan 345/Pid.B/2019/PN Bta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar stnk motor yamaha mio m3 warna merah no.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.HPanitera Pengganti,Syaiful Amri ,S.H.Halaman 16 dari 16 Halama putusan 345/Pid.B/2019/PN Bta

., Nomor Rangka: MHYEZC21SAJ116613, Nomor Halama 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PTA.BdgMesin: M15AIA618086, warna abuabu Metalik, Tahun pembuatan2010, dengan No. Polisi B xxx EFN atas nama xxx.;f) 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda type GL200 Sport (Tiger2000), tahun pembuatan 2005, Isi Silinder 200 CC, Nomor Rangka:MH1SABH115K031343, Nomor Mesin: SABHE1030404, warnaMerah, Nomor BPKB: D 4201337 G, dengan No. Polisi B xxx ECLatas nama Xxx.

Rekening13842209798 atas nama xxx .periode 29/01/2016 s/d 30/09/2016(satu halaman), saldo akhir Rp.5.651.275.442,61 (lima milyar enamratus lima puluh satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu empat ratusempat puluh dua~ rupiah enam puluh ~ satu sen);Halama 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PTA.Bdg24DalaI) Dana di Rekening Bank Mandiri KCP. Depok No.

Agama Ban ad nggal 28 Agustus 2017 denganNomor 0201/Pdt.G/2017/ Nr diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama De rat Nomor W10A/2609/Hk.05/VIII/201 7tanggal 29 Agustus 2017 ya busannya disampaikan kepada Pembandingdan TerbandingsERTIMBANGAN HUKUM tersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan, yaitu masih dalam masa 14 hari, karena itu permohonanbanding Pembanding secara formal dapat diterima;Halama

Perumahan xxx; Sebelah Barat : Rumah Bp. xxx;Halama 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PTA.Bdgc) 1 (satu) unit Mobil Nissan, Type: XTrail 2,5 2WD CVT XT A/T,Tahun 2009, Isi Silinder 2488 CC, Nomor Rangka:MHBF2CF1A9J003734., Nomor Mesin: QR25849029A, warnahitam, dengan No.

Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 150.000.Halama 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PTA.Bdg

Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamatKantor di Jalan Raya Kadungora KM. 14Halamal 1 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2018, danperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesHalamal 2 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa geKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0315/70/IV/2018, tanggal 29 April 2018;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akanlebih banyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuanHalamal 3 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa gedaripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 01 tahun 1974 Jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halamal 10 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa ge2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );4.

Biaya Panggilan Rp. 220.000,Halamal 11 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa ge4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalamal 12 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa ge

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ganajalma Nabastala bin Ramadhanif Hendra NetraTanggal lahir : 18 Februari 1999 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA SmnTempat kediaman di : Komperta Blok C13 Dusun Bromonilan RT.011 RW.04 Desa Purwomartani Kecamatan KalasanKabupaten SlemanDengan calon isterinya :Nama : Azizah Maulidya Hamzah binti Dedi TunandiTanggal lahir : 22 Juli 1997 (umur

Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukanpernikahan;Halaman 2 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA Smn5.

Azizah Maulidya Hamzah binti Dedi Tunandi ;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantul, Kabupaten Bantul untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama Ganajalma Nabastala bin Ramadhanif Hendra Netra denganAzizah Maulidya Hamzah binti Dedi Tunandi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 11 Halama

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon bernama Ganajalma Nabastala bin Ramadhanif HendraNetra dengan Azizah Maulidya Hamzah binti Dedi Tunandi ;Halaman 10 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA Smn4.

,MSI.Panitera,PailanHalaman 11 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA SmnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. BiayaPanggilan : Rp 150.000,3. BAPP :Rp 60.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp6.000,Jumlah :Rp 251.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA Smn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXXXxX (UMuUr 43 tahun, Sudah berumah tangga),Halaman 3 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;4.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 27 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, kode P.2 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto kopi tersebut telahdibubuhi materai yang cukup dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan kode P.1 sampai denganP.2 yang diajukan oleh Pemohon, Termohon tidak menanggapi karena tidak hadirHalaman 5 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G

ENDANG SRI HARTATIK, MSI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan KHOIRIL BASYAR, SH, Sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 15 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;TTD. TTD.Drs.H. WAHID AFANI, MSI JUHARNI, SH, MH,HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITTD.

ENDANG SRI HARTATIK, MSI KHOIRIL BASYAR, SHPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000.* BiayaPanggilan Rp. 305.000, Hak Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, == JUMLAH Rp. 346.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlemanAHMADI, SHHalaman 16 dari 16 halama, Putusan Nomor : 955/Pdt.G/2010/PA.Smn;

VI ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Burhanuddin berdasarkan kuasainsidentil penetapan No.3/Pen.KPN/V/2017/Pn.Pre tertanggal 26 Mei2016DANAndi Rudi ( anak P.Dakoro ), pekerjaan Wiraswata, alamat jalan BauMaseppe/ Jin Pepaya, Kelurahan Tori Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare,Selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUTTERBANDINGII semula TURUT TERLAWAN ;Puang Banri, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jin BauMaseppe/JIn.Pepaya, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiHalaman 2 dari 13 halama

Parepare pada tanggal 03 Mei 2017 dibawah registerNomor: 15/Pdt.Plw/2017/PN.Parepare telah mengajukan perlawanan terhadapTerlawan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa para pelawan adalah pemilik sah atas tanah yang digugat olehalmarhum Andi Masud Syarif ( orang tua para Terlawan )yang managugatannya yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Pareparetertanggal 28 Desember 2009 dengan register No18/Pdt.G/2009/Pn.Parepare, dengan batasbatas objek sengketa :Halaman 3 dari 13 halama

Bahwa para pelawan adalah ahli waris Wilo binti TumengongHalaman 4 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKSBahwa kakek para Pelawan almarhum Tumenggong dan almarhumah SitiWero dalam perkawinannya melahirkan anak masingmasing perempuanRadeng, Perempuan Wilo, lakilaki Tcara, Perempuan Arifina, lakilakiOsing dan lakilaki Tune.Bahwa diantara 6 (enam) anak dari kakek Pelawan Tumenggong dan sitiwero yang menikah adalah 4(empat) orang yaitu : perempuan Radeng,menikah dengan Assamu, Perempuan Wilo

Menghukum terlawan untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini ;Halaman 8 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKS8.

Rp. 136.000,JU MIAN Lice ccc ce eeeceeeeeeeeeeeeseeesns te tettstataeaseseeeeseeeseseees RD. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKS

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin dan tidak memberi nafkah;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat ini belummemperoleh izin atasan; telah memperoleh Keputusan Penolakan izin ceraidari Kepala Kepolisian Resor Bone Bolango dengan Nomor R/28/IX/2017,tanggal 20 Nopember 2017;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Perkara Nomor 00352018 pns halama 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan

Rektor XXXX, dengan Nomor XXXX, tanggal 28Desember 2017;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa :Perkara Nomor 00352018 pns halama

SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempatkediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, saksitersebut dinadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah, Penggugat adalah adik ipar sedangkan Tergugat saksi kenalbernama Anis Daud;Perkara Nomor 00352018 pns halama 4 dari 11 halaman Bahwa saksi ketahui selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX terhadap Penggugat(XXXX);Perkara Nomor 00352018 pns halama 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KotaGorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MarhumahPANITERA PENGGANTI,Perkara Nomor 00352018 pns halama 10 dari 11 halamanPincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Husin Damiti, SHPerkara Nomor 00352018 pns halama 11 dari 11 halaman

SAMMY SAPTENNO, SE,M.Si, yang beralamat di JLN.Ir.M.Putuhena, Wailela Rumah Tiga Ambon97234.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir dalam perkaratersebut ; Halama 1 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2018/PN.Amb.

Kompetensi Absolut : Halama 5 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2018/PN.Amb.Bahwa dalam Gugatan, Penggugat meminta kepada Pengadilan NegeriAmbon untuk menyatakan bahwa pemilinan Direktur Politektin Negeri Ambon(Poltek Ambon) periode 20182022 adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku dan mengikat secara hukum.

Oleh karena itu Penggugat telahkehilangan kedudukan hukum (legal standing in judicio) untuk mengajukanGugatan dalam Perkara ini ; Halama 6 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2018/PN.Amb.Alasan lain mengapa Penggugat tidak memiliki legal standing dalam perkaraini adalah :a.

Foto copy, Keputusan Direktur Politeknik Negeri Ambon Nomor110/PL13/KL/2017 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor103/PL13/KL/2017 Tentang Pembentukan Panitia Pemilihan DirekturPoliteknik Negeri Ambon Periode Tahun 20182022, tertanggal 20November 2017, diberi tanda T18 ; Halama 27 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2018/PN.Amb.9.

PANITERA,LOURENS KAKISINA, SH.NIP. 196509201989031002 Halama 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2018/PN.Amb.

DALAM EKSEPSLI:Bahwa TERGUGAT I menolak dengan tegas seluruh dalildalil GugatanPENGGUGAT, terkecuali yang secara tegas dan nyata telah diakui kebenarannyaoleh TERGUGATI.Halaman 9 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.A.

;Halaman 11 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.II.3. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (NIETONTVANKELIJKE VEERKLAARD);4.

Dengan demikian, mohon Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk menyatakan menolak Gugatan dari PENGGUGAT.Halaman 14 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.20.

MENOLAK PERMOHONAN PROVISI DARI PENGGUGAT, ATAUSETIDAK TIDAKNYA MENYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA.Halaman 32 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.Wt. DALAM POKOK PERKARAPRIMAR:1. MENERIMA DAN MENGABULKAN JAWABAN TERGUGATI UNTUKSELURUHNYA;2. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;3.

PemerikSAAN SCtCMPAl....scececcsssssee ve ceecee cen eee cneceneeeess Rp. 1.100.000.Halaman 55 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.5; Redakst DUlUsan ssnicwsscniniceans miami Rp. 5.000,6; MACH sceccwemmanemamamneoemmnesecrarcaen IRD: 6.000, + Jumlah: Rp. 3.089.000,(Tiga juta delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 56 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR 03/Pdt.G/2018/PN Sk.

Perusahaan Migas,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKX, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 15 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHalaman 1 dari 7 halama

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1.MengabulkangugatanPenggugatseluruhnya;2.MenjatuhkanTalaksatuba insughraaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXLErhadapP enggugatxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKXKXKKKKKHalaman 3 dari 7 halama Pen No. 1101/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di catatolehPegawai

bertanggal 15 Juli 2019;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis dipersidangan pada tanggal 25 Juli 2019, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dan memohon agarpencabutan gugatan Penggugat dikabulkan;Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan;Untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 4 dari 7 halama

,Halaman 6 dari 7 halama Pen No. 1101/Pdt.G/2019/PA.PbrS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 175.000,A. PNBP Pgl1Pg&Tg Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halama Pen No. 1101/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 dan telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020;Bahwa Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal 17 Februari2020 sudah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 19 Februari 2020, danTerbanding mengajukan Kontra Memori Banding berdasarkan Surat Tanda TerimaKontra) Memori Banding yang ditanda tangani oleh Panitera Muda GugatanHalaman 2 dari 8 halama

Nomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaianperkara secara l/itigatif dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 8 halama Putusan No.0040/Pat.G/2020/PTA.

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan;Halaman 4 dari 8 halama Putusan No.0040/Padt.G/2020/PTA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Ketua Majelis,ttd.Halaman 8 dari 8 halama Putusan No.0040/Padt.G/2020/PTA. Btn.Drs. H. AKhmad Syamhudi ,S.H .,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. H. Hardinal, M. Hum. Drs. H. Noor Achyad HW., S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Drs. Mukhtar, M.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Adm/pemberkasan : Rp 134.000,002. Biaya redaksi : Rp 10.000,003.

JAKIN KARIM, S.H., M.H.Halaman 9 dari 8 halama Putusan No.0040/Padt.G/2020/PTA. Btn.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat dalam pokokperkara, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx tanggal 15 Januari 2015 atas nama Penggugat danHalaman dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (P.1);Bahwa selanjutnya Penggugat

Untuk itu Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P1) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxxx dengan NomorHalaman 4 dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.Xxxxx tertanggal 15 Januari 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 7 dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.2. Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.

Nursyamsiah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Wan Wahid, S.H.Halaman 8 dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 114.800,Halaman 9 dari 9 halama, Put.No.1419/Pdt.G/2017/PA Pbr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah telahmenikah secara agama pada Juni 2002 kemudian baru di catatkan padatanggal 11 Mei 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Agama sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 2006, tanggal 11Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kakak kandung Termohon selama 3 bulan kemudian pindah kerumah orang tua angkat selama 2 tahun

sekarang tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Termohon sekarang tidak diketahuikeberadaannya ;Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon dengan Termohon sampaisekarang telah berjalan selama 2 bulan, selama itu pula sulit lagi dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri, sehingga Pemohon merasaberat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan baik, dengan meminta bantuan penasehatan kepada orangHalaman 2 dari 11 halama

dan pada tanggal 16Oktober 2016 melalui Radio Siaran Daerah di Wilayah Kabupaten Subang,sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanPemohon dengan perbaikan seperlunya dalam persidangan ;Halaman 3 dari 11 halama

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dihadiriHalaman 10 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pat.G/2016/PA.Sbg.Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,tid.Dra. Hj. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Nurhayati Drs. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.

S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pat.G/2016/PA.Sbg.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halama 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.Berdasarkan alasan/dalldalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sentani Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Qaterhadap Penggugat (i ;3.

Selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan sanggahan atu jawabannya karena tidak pernah hadir di hadapansidang;Halama 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:A. Alat bukti Surat :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2020 sampai dengan saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering bertengkar;Halama 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.

Halama 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.lagi, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat tap!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 746.000,00 (Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halama 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami MuhammadSyauky S. Dasy, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rahman, S.HI. danMuh.

Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menyatakan Bantahan Pembantah Konvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);ll. DALAM REKONVENSI;Menyatakan Bantahan Pembantah Rekonvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);lil.

tangani oleh Jurusita pengganti padaPengadilan Negeri Kelas B Tasikmalaya, yang menyatakan kepada Pihak:Pembanding semula Pembantah, Terbanding semula Terbantah danTerbanding Il semula Terbantah Il telah diberikan kesempatan untukmempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebut diatas,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untukdiperiksa dalam Tingkat Banding;Halaman 3 dari 8 halama

Wiwi;Halaman 5 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh KoperasiSimpan Pinjam Jasa Pusat Pekalongan adalah merupakan lelang haktanggungan sesuai pasal 6 Kitab UndangUndang Hak Tanggungan danpersyaratannya mengacu pada pasal 6 ayat 5. Peraturan Direktur JenderalKekayaaan Negara Nomor PER06/KU/2013 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Lelang;Menimbang, bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan olehPemerintah Republik Indonesia Cq.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pembantah Konpensi/Terbantah Rekonpensi ditolak untuk seluruhnnya dan adanya gugatanrekonpensi pada bantahan Pembantah Konpensi oleh karena itu PembantahKonpensi/Terbantah Rekonpensi di Pihak yang kalah, oleh karena itu dihukumHalaman 6 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.untuk membayar biaya perkara pada Kedua Tingkat Peradilan, untuk TingkatBanding sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nenden Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya meterai.......................Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan............Rp. 5.000, Biaya pemberkasan...............Rp.189.000,(+)Jumlah.............:..00::. 02: 0122++..Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.