. :4371/NNF/2015 tanggal 08 juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dandiberi nomor bukti : 6791/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,017 gram, dengan kesimpulan barang2bukti dengan nomor : 12975/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

Lab. :4371/NNF/2015 tanggal 08 juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka danAdiberi nomor bukti : 6791/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,017 gram, dengan kesimpulan barangbukti dengan nomor : 12975/2015/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

Lab. :4371/NNF/2015 tanggal 08 juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti : 6791/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,017 gram, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor : 12975/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

berat netto 0,23 (nol koma dua puluh tiga gram) didalambungkus rokok Dunhill warna hitam, yang kesemuanya selanjutnya disita olehpolisi digunakan sebagai barang bukti.Bahwa terdakwa tidak berwenang dan tidak berhak memiliki serta menguasainarkotika tersebut karena tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 4371/NNF/2015 tanggal 08 juni 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel

WhatsApp (WA)mas iki ono maneh (mas ini ada sabu lagi) dan Terdakwa membalas ok westak gowo e (ok saya bawa) lalu saksi Rangga membalas yo wes ketemuanndek gang (ya sudah ketemu di gang) selanjutnya saksi Rangga menyerahkan1 (Satu) poket sabu lagi kepada Terdakwa.Bahwa 3 ( tiga ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparanwarna putin diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan rincianmasingmasing : 1 ( satu ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparanberat kotor 0,24 gram diberi lebel

huruf A, 1 ( satu ) poket sabu yangdibungkus plastik klip transparan berat kotor 0,23 gram diberi lebel huruf B, 1( satu ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparan berat kotor 0,11 gramdiberi lebel huruf C sehingga total berat semua 0,58 gram kemudian disisihkanmasingmasing dengan berat 0,01 gram lalu dikirim ke Laboratoriumkriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan yang hasil pemeriksaannya dituangandalam Berita Acara :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa berdasarkan

Terdakwa, 1 (Satu) unit Handphonemerk SAMSUNG warna putih dengan nomo rsimcard 0831 1541 2716 dannomor Whats App (WA) 0838 3129 9090 berada di atas Kasur di kamarTerdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Malangguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 3 ( tiga ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparanwarna putin diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan rincianmasingmasing : 1 ( satu ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparanberat kotor 0,24 gram diberi lebel

huruf A, 1 ( satu ) poket sabu yangdibungkus plastik klip transparan berat kotor 0,23 gram diberi lebel huruf B, 1( satu ) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparan berat kotor 0,11 gramdiberi lebel huruf C sehingga total berat semua 0,58 gram kemudian disisihkanmasingmasing dengan berat 0,01 gram lalu dikirim ke Laboratoriumkriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan yang hasil pemeriksaannya dituangandalam Berita Acara :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab

NIRYASTI, S.Si,M.Si.. terhadap barang bukti berupa (satu)Buah amplop putih berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnyaterdapat :e 1 (satu) potongan pirek kacae 3 (tiga) buah pipet plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,001 grame 3(tiga) potongan plastic bening,e 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) botol plastic berisi urine dengan volume 10 ml.didapat

NIRYASTI, S.Si,M.Si.. terhadap barang bukti berupa (satu)Buah amplop putih berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnyaterdapat :e 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) botol plastic berisi urine dengan volume 10 ml.didapat hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :1 Urine pada table 02 milik tersengka An.

NIRYASTI, S.Si,M.Si.. terhadap barang bukti berupa (satu)Buah amplop putih berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnyaterdapat :e 1 (satu) potongan pirek kacae 3 (tiga) buah pipet plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,001 grame 3(tiga) potongan plastic bening,e 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat (satu) botol plastic berisi urine dengan volume 10 ml.didapat

NIRYASTI, S.Si,M.Si.. terhadap barang bukti berupa (satu)Buah amplop putih berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnyaterdapat :e 1 (satu) potongan pirek kacae 3 (tiga) buah pipet plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,001 grame 3 (tiga) potongan plastic bening,e 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) botol plastic berisi urine dengan volume 10 ml.didapat

golongan C ditempat yang berdekatan dengan pemukiman ;

Pasuruan karenatelah menjual minuman beralkohol / minuman keras berupa 1 Jirigen berisi miras,1 jirigen kosong, 10 botol kosong merk Vodka beserta tutup botol dan satu taskresek lebel Vodka dan Wisky, dan usaha Terdakwa menjual minuman keras yangdijalankan tersebut tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas ,maka Hakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan menyakinkan telah terbukti bersalan melakukan

memberatkanbagi terdakwa ;Menimbang , bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan merupakan balasdendam , namun sematamata sebagai upaya preventif dan edukatif baik secarakhusus untuk diri terdakwa maupun secara umum untuk masyarakat agar tidakmelakukan perbuatan serupa, sehingga tercipta adanya suatu ketertiban dalammasyarakat didalam wadah negara hukum ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa 1 Jirigen berisi miras, 1jirigen kosong, 10 botol kosong merk Vodka beserta tutup botol dan satu taskresek lebel

menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No.LAB2392/NNF/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop wara putihHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No 111/Pid.Sus/2015/PN.Kbuberlak segel lengkap dengan lebel

Saksike Polres Lampung Utara untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa Penyalah guna narkotika golongan I untuk diri sendiri, tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimmnalistk No.LAB2392/NNE/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putihberlak segel lengkap dengan lebel

Gas yang kesemuanya dan didapat dari terdakwa merupakan kepunyaan terdakwa; bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti surat berupa : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimmnalistk No.LAB2392/NNF/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segellengkap dengan lebel

berupal (satu) buahbong (alat hisap sabu) terbuat dari botol, 1 (satu) buah pirek dan 1 (satu) buah KorekApi Gas yang kesemuanya dan didapat dari terdakwa merupakan kepunyaan terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB2392/NNF/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlaksegel lengkap dengan lebel

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, adalah METAMFETAMINA :Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB2392/NNF/2015 pada tanggal 01 Oktober 2015 pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti yang diterma berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segellengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) wadah warnahitam berisi 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0,007 gram

Juli 2019 ternyata Termohon sudah tidaktinggal di alamat sebagai mana tersebut di dalam surat permohonan Pemohonyang dibenarkan Pemohon dengan menerangkan dahulu waktu bersamatinggal dialamat trersebut dan sekarang tidak mengetahui Termohon ini tinggaldimana;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebut di atas, telahnyata bahwa tempat kediaman Termohon sebagai mana tersebut di dalamsurat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan permohonan Pemohon obscuur lebel

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapkarena alamat Pemohon dan Termohon yang terdapat di dalam suratpermohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilan PengadilanAgama Jakarta Timur untuk persidangan 16 Juli 2019 dan tanggal 30 Juli 2019ternyata Termohon tidak jelas tempat tinggalnya oleh karena itu permohonanPemohon tidak jelas (obscuur lebel

khusus, menggunakan /ebel Limited release(lebel rilis Khusus terbatas) milik Tergugat, diambil dan digunakanoleh Penggugat tanpa sepengetahuan dan Izin petugas Tergugat dilapangan, kemudian barang yang telah diberi lebel sendiri olehPenggugat, tidak dilapor secara resmi kepada petugas Agen KargoTergugat, untuk ditimbang, dibayar dan dicatatkan sebagai paketpengiriman barang cargo, barang bagasi tanpa penumpang langsungdiserahkan kepada Staf Bagage Handling Tergugat, tanpa dicatatkansecara resmi

37 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN MndPetugas Tergugat, ternyata ada laporan bagasi tanpa penumpang,bukan tercatat sebagai pengiriman Cargo yang diangkut dalampenerbangan tidak terdaftar dalam Load Sheet karena sudahdipasang lebel sendiri oleh Penggugat, kemudian atas kejadian itu,Petugas Tergugat berkoordinasi dengan Chief Avsec PT.

Bahwa tindakan Penggugatlah yang beritikad tidak baik, tidakberwenang, melanggar Standar Operational Proccedure (SOP), danTANPA HAK yang telah memasukan, MENYELUNDUPKAN,memanipulasi data sehingga, meloloskan, barang BAGASI TANPAPENUMPANG, yang seharusnya tercatat sebagai paketpengiriman Kargo, dengan berat sampai 250 kg, diangkut sampaimasuk kedalam pesawat Tergugat, tanpa terdaftar dalam load sheetterlebin dahulu, karena menggunakan lebel Limited release milikTergugat yang dipasang pada barang,

lebel yang diambil dandigunakan, tanpa sepengetahuan dan izin Tergugat, adalahperbuatan melawan hukum, sangat merugikan Tergugat dan sangatmembahayakan keselamatan penerbangan Tergugat karena Pilottidak mengetahui kondisi sebenarnya, aktual load sheet yang tercatatpesawat yang diterbangkan.

knusus, menggunakan /ebe/ Limitedrelease (lebel rilis Knusus terbatas) milik Tergugat, diambil dan digunakanoleh Penggugat tanpa sepengetahuan dan Izin petugas Tergugat dilapangan, kemudian barang yang telah diberi lebel sendiri oleh Penggugat,tidak dilapor secara resmi kepada petugas Agen Kargo Tergugat, untukditimbang, dibayar dan dicatatkan sebagai paket pengiriman barang cargo,barang bagasi tanpa penumpang langsung diserahkan kepada Staf BagageHandling Tergugat, tanpa dicatatkan secara resmi

Apabila dijumlahkankeseluruhan 7 girik tersebut adalah 21.305 M2 dan ini tidak sesuai denganklaim seluas 43.590 yang diajukan Penggugat dalam gugatannya ; Bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasan gugatan penggugat (posita) dengan tuntutan (petitum) tidaksesuai.

Apabila dijumlahkan keseluruhan 7 girik tersebut adalah21.305 M2 dan ini tidak sesuai dengan klaim seluas 43.590 yang diajukanPenggugat dalam gugatannya ; f Bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasan gugatan penggugat (posita) dengan tuntutan (petitum) tidaksesuai.

Apabila dijumlahkan makajumlah keseluruhan 7 girik tersebut adalah 21.305 M2 dan ini tidak sesuaidengan klaim seluas 43.590 yang diajukan Penggugat dalam gugatannya ;Bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan kabur (obscure lebel) berkenaandengan alasan gugatan penggugat (posita) dengan tuntutan (petitum) tidaksesuai.

No.242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.e Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscur lebel) berkenaandengan alasanalasan gugatan (posita) dengan tuntutan (petitum) tidak sesuai.Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanah sejak tahun 1970 dari tanah adatPersil 55a, S I, seluas kurang lebih 43.590 M2.

Riska DwiWidayanti, S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangkaSYAMSYIAH berupa: Satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 5 (lima)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 512PID.SUS/2019/PT.PBRbungkus plastik bening kode 1, kode 2, kode 3, kode 4 dan kode 5 berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,8727 gram.

Riska Dwi Widayanti,S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangka ArmansyahSimatupang, Ariyanto dan Adi Tambunan berupa: Satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening kode 1 s/d kode 4berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,1576 gram.Setelah dilaakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening

Riska Dwi Widayanti,S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangkaSYAMSYIAH berupa: Satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 5 (lima)bungkus plastik bening kode 1, kode 2, kode 3, kode 4 dan kode 5 berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,8727 gram.

Riska DwiWidayanti, S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangkaArmansyah Simatupang, Ariyanto dan Adi Tambunan berupa : Satu buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening kode 1 s/dkode 4 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,1576gram.

Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklatberlak segel legkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic pengadaian berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,20 gram diberi nomor barangbukti 2278/2021/NNFHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Plw 2.

Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklatberlak segel legkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic pengadaian berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,20 gram diberi nomor barangbukti 2278/2021/NNF2.

Bdgtempat terpisah dan ditaruh diatas meja atau bangku agar terlihatbersih;Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai;Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan airpadahal yang sebenarnya bukan gula melainkan permen rusak;Saksi Lintang Kusumawardani, SH. menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak

cair sangat kotor bersatu denganpenyimpanan bahan baku;Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bhwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu dengan barangbarang lain yang seharusnya hasil produksi disimpan pada tempatterpisah dan ditaruh diatas meja atau bangku agar terlihat bersih;Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai;Bahwa pada lebel

cair sangat kotor bersatu denganpenyimpanan bahan baku;Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bahwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu denganbarangbarang lain yang seharusnya hasil produksi disimpan padatempat terpisah dan ditaruh diatas meja atau bangku agar terlihatbersih;Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai;Bahwa pada lebel

Bdgbersih; Bahwa lantai ruangan tempat memasak sangat kotor karena bahanbaku ditaruh dilantai yang mana bahan baku dapat mengeluarkan cairanmaka dapat mengotori lantai; Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan airpadahal yang sebenarnya bukan gula melainkan permen rusak;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar seorang ahli, yaitubernama: Edi Kusnadi, MT, yang telah memberikan pendapatnya dibawahsumpah

Untuk memproduksi gula cair terdakwa menggunakan kayu bakar sehinggaasapnya dapat mengotori hasil produksi;Bahwa bahan baku berasal dari permen yang rusak atau jelek sehingga hasilproduksinya juga tidak baik;Bahwa efek yang ditimbulkan apabila mengkonsumsinya tetap ada walaupundalam waktu yang berbeda tergantung kondisi orang yang mengkonsumsinya ;Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan air padahalkomposisinya berasal dari permen rusak;Bahwa Ahli menyimpulkan, mengenai lingkungan

Putusan No.2081/Pid.Sus/201 4/PN Jkt.Brtplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gram barang buktitersebut adalah milik terdakwa SUHENDRA Bin IBAK, (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)buah pot plastic bening berisikan urine + 30 ml atas nama terdakwa SUHENDRA Bin IBAK.Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bbukti Kristalwarna putih tersebut di atas adalah

dibuat dan ditandatangani pada tanggal 31 Oktober2014 oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Christien Andriyani L.S.Si,Apt, Tanti,ST menjelaskanbahwa barang bukti yang ditermia berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus kecilplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gram barang buktitersebut adalah milik terdakwa SUHENDRA Bin IBAK, (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel

Putusan No.208 1/Pid.Sus/201 4/PN Jkt.Brtlengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus kecilplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gram barang buktitersebut adalah milik terdakwa SUHENDRA Bin IBAK, (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)buah pot plastic bening berisikan urine + 30 ml atas nama terdakwa SUHENDRA Bin IBAK.Setelah dilakukan pemeriksaansecara

dibuat dan ditandatanganipada tanggal 31 Oktober 2014 oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Christien Andriyani L.S.Si,Apt,Tanti,ST menjelaskan bahwa barang bukti yang ditermia berupa (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589gram barang bukti tersebut adalah milik terdakwa SUHENDAR Bin IBAK, 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel

Utr.Laboratorium Forensik, Kabid Narkobafor SETUJANI DWIASTUTI, SKM,M.Kes serta pemeriksa VITA LUNARTI, S.si, dkk, yang menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,0650 gramdan setelah dilakukan uji laboratorium menjadi seberat 0,0586 gram, adalahbenar positif kristal yang mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan

Utr.barang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,0650 gramdan setelah dilakukan uji laboratorium menjadi seberat 0,0586 gram, adalahbenar positif kristal yang mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Utr.lengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,0650 gramdan setelah dilakukan uji laboratorium menjadi seberat 0,0586 gram, adalahbenar positif kristal yang mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Utr.berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,0650 gram dansetelah dilakukan uji laboratorium menjadi seberat 0,0586 gram, adalah benarpositif kristal yang mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika, bukan tanaman yakni jenis sabu tersebut dan terdakwa jugabukanlah seorang ahli atau peneliti suatu

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robek pada bagian bahu kanan dan leher bagian depan ;- 1 (satu) potong ujung jari jempol tangan kanan korban ; dikembalikan kepada YONETHA THAAL alias NETA;- 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam, dengan lebel betuliskan PINGAN tepat pada bagian depan saku kiri baju;dikembalikan kepada terdakwa; 6.

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam, berenda merah dengankondisi baju tersebut robek pada bagian bahu kanan dan leher bagiandepan ; 1 (satu) potong ujung jari jempol tangan kanan korban ;masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ; 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putihhitam, dengan lebel

saksi sendiri ;Bahwa selain itu terdakwa dan keluargnya pernah menjemput/membawasuami saksi dari rumah saksi ke salah satu keluarga terdakwa tanpaseijin saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bajukaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robekpada bagian bahu kanan dan leher bagian depan, 1 (satu) potong ujungjari jempol tangan kanan korban adalah milik saksi sedangkan 1 (satu)potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel

korban masih sakit dan masih mengganggu aktifitas saksikorban seharihari sebagai ibu rumha tangga ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bajukaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robekpada bagian bahu kanan dan leher bagian depan, 1 (satu) potong ujungjari jempol tangan kanan korban adalah milik saksi koroban sedangkan 1Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Kfm(satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel

berteriak dengan mengatakan, Aduh, ibu jari saya putus, setelah itu terdakwa langsung mencari sarungmiliknya yang terlepas dan langsung meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos berwarnahitam, berenda merah dengan kondisi baju tersebut robek pada bagianbahu kanan dan leher bagian depan, 1 (satu) potong ujung jari jempoltangan kanan korban adalah milik saksi korban sedangkan 1 (satu)potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel

bukti yangdisita dan dihadirkan dalam perkara ini adalah: 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam, berenda merah dengan kondisibaju tersebut robek pada bagian bahu kanan dan leher bagian depan ; 1 (satu) potong ujung jari jempol tangan kanan korban ;Didalam pesidangan barang bukti tersebut terbukti adalah milik dari korban,maka untuk itu. selayaknya barang bukti tersebut dikembalikan kepadaYONETHA THAAL alias NETA; 1 (satu) potong baju kaos berkerah, berwarna biru, dengan les putih hitam,dengan lebel

No : 402.E J V JI 2015 J BALAI NARKOBA Tanggal 27 Mei 2015 disimpulkanbahwa barang bukti :1. 1 (satu) buah amp lop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat :a. 2 ( dua ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengat beratnetto seluruhnya , 5150 gram didalam bekas kaleng pagoda pastiles .b. 1 (satu ) bungkus plastik bening bekas pakai .2. 1 ( satu.) buah amp lop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti , setelah dibuka

(satu ) buah alat hisap ( bong ) berisikan cairan bening 10 ml3 1 ( satu ) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat :1 ( satu) buah botol plastik bening berisikan urine 150 ml An. Sdr Des AlwinNoer Als Raju Bin Muhamad Nur;Adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2.

No : 402.E / V / 2015 / BALAI NARKOBA Tanggal 27 Mei 2015 disimpulkanbahwa barang bukti :1. 1 ( satu.) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat :a. 2 ( dua ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengat beratnetto seluruhnya , 5150 gram didalam bekas kaleng pagoda pastiles .b. 1 (satu ) bungkus plastik bening bekas pakai .2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti , setelah dibuka

didalamnya terdapat :a. 1 ( satu ) buah cangklok kaca berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,2916 gram;b. 1 (satu ) buah alat hisap ( bong ) berisikan cairan bening 10 ml3 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat :1 ( satu) buah botol plastik bening berisikan urine 150 ml An.

didalamnya terdapat :a. 1 ( satu.) buah cangklok kaca berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,2916 gram;b. 1 (satu ) buah alat hisap ( bong ) berisikan cairan bening 10 ml3 1 (satu ) buah amp lop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat :1 ( satu) buah botol plastik bening berisikan urine 150 ml An.

lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, karena sesuai beritaacara relas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohontanggal 31 Mei 2017 ternyata Termohon sudah tidak tinggal di alamatsebagai mana tersebut di dalam surat permohonan Pemohon:Menimbang bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebutdi atas, telah nyata bahwa tempat kediaman Termohon sebagai mana tersebutdi dalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu MajelisHakim menyatakan permohonan Pemohon' obscuur lebel

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon datag menghadap persidangan sedangTermohon tidak datang menghadap karena alamat Termohon yang terdapat didalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilanPengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohon tanggal 31 Mei 2017, olehkarena itu permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur lebel);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah danmenghentikan

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.50BU/IX/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA tanggal 09 Bulan September 2020 Bahwa terhadapbarang bukti berupa : 1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti setelah dibuka terdapat 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0752 gram didalambungkus plastic bening, 2. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap

dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)buah botol plastic bening berisikan urine kurang lebih 150 NI.

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.50BU/IX/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA tanggal 09 Bulan September 2020 Bahwa terhadapbarang bukti berupa : 1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapHalaman 4 dari Putusan NOMOR 79/PID.SUS/2021/PT DKIdengan lebel barang bukti setelah dibuka terdapat 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0752 gram didalambungkus plastic bening,

2. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)buah botol plastic bening berisikan urine kurang lebih 150 NI.

Saksi Daniel Halasson Siahaan dibawah sumpah menerangkan padapokonya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.00wib toko Saudara Baru di jalan T.Umur No.142 Desa Sukaramai KecHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Baiturranhman Kota Banda Aceh , saksi bersama rekan melakukanpengecekan sparepart sepeda motor ;Bahwa, pada saat itu di temukan sparepart sepeda motor tidakdilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia;Bahwa, sparepart sepeda motor yang

Saksi Napolion alias Asiong dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.00wib toko Saudara Baru di jalan T.Umur No.142 Desa Sukaramai KecBaiturranman Kota Banda Aceh, datang polisi dengan mengunakanpakai preman melakukan pengecekan sparepart sepeda motor ;Bahwa, pada saat itu di temukan sparepart sepeda motor tidakdilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia;Bahwa, sparepart sepeda motor yang ditemukan berupa kalburator merkjet

Saksi Sri Ayu binti Murnasyah dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.00wib toko Saudara Baru di jalan T.Umur No.142 Desa Sukaramai KecBaiturranman Kota Banda Aceh, datang polisi dengan mengunakanpakai oreman melakukan pengecekan sparepart sepeda motor ;Bahwa, pada saat itu di temukan sparepart sepeda motor tidakdilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia;Bahwa, sparepart sepeda motor yang ditemukan berupa kalburator merkjet

Saksi Eka Ratna Dewi binti Sunerman dibawah sumpah menerangkan padapokonya sebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.00wib toko Saudara Baru di jalan T.Umur No.142 Desa Sukaramai KecBaiturranman Kota Banda Aceh, datang polisi dengan mengunakanpakai preman melakukan pengecekan sparepart sepeda motor ;Bahwa, pada saat itu di temukan sparepart sepeda motor tidakdilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia;Bahwa, sparepart sepeda motor yang ditemukan berupa kalburator

Bahwa, pada saat itu di temukansparepart Sepeda motor tidak dilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia.Bahwa, sparepart sepeda motor yang ditemukan berupa kalburator motorberbagai merk sebanyak lebih kurang 56 buah dengan merk jet 1 sebanyak 28Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN.Bna.buah, kalburator merk Fukumeru sebanyak 25 bua, merk Enr genuire partsebanyak 5 buah merek SKR Cs 1 sebanyak 2 buah merk Mikuni sebanyak 1buah.

berita acara relas panggilan darijurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk persidangan tanggal 13Agustus 2019 ternyata alamat Termohon tidak tinggal di alamat sebagai manatersebut di dalam surat permohonan Pemohon tetapi tinggak di daerah Bekasi;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebut di atas, telahnyata bahwa tempat kediaman Termohon sebagai mana tersebut di dalam suratpermohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakanpermohonan Pemohon obscuur lebel

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapkarena alamat Pemohon dan Termohon yang terdapat di dalam surat permohonanPemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilan Pengadilan Agama JakartaTimur untuk persidangan 13 Agustus 2019 ternyata alamat Termohon bukan diwilayah Jakrta Timur ,tetapi tinggal di wilayah Bekasi oleh karena itu permohonanPemohon tidak jelas (obscuur lebel

. : 3936 /KNF/2016 tanggal 11 mei 2016terhadap 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,040 gram, dengan kesimpulanbarang bukti dengan nomor : 6297/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang

Lab. : 3936 /KNF/2016 tanggal 11 mei 2016terhadap 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,040 gram, dengan kesimpulanbarang bukti dengan nomor : 6297/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 3936/KNF/2011 tanggal 11 mei 2016 terhadap 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 6297/2016/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,040gram, dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor : 6297/2016/NNFberupa 1 (satu) kantong kristal warna putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar

Lab. : 3936/KNF/2011tanggal 11 mei 2016 terhadap 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbukti : 6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,040 gram, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor : 6297/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong kristal warna putihHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Perkara Nomor 599/Pid.Sus/2016/PN MLGtersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar