Ee KABUPATES Eee Ps Saat pPengadilan Negen= ae ae es YAMUEY a 6 lent 2 hu ee Umum3 Gir) .3. Lembar . Tersangka 4 Lembar 4 (Merali PRO JUSTITIA 5 Lembar $ (Hijau) Instans!IBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANNo. PPNS/OS WAL /20TX./Satpol PPdd SOM .A. Pada hari ine. derek . Tange @kKOe bulan A. . Tahun on Que OS Setonsaya nar XS SE CAES: . Ww NIP Bie sSatastonse Pangkat (Golongan : mac eessaseesveeeee SPIOKDPenyidik Pegawai Negen Sipil pada ... KR ..

Hakim Pengadilan Negen dengan tahanan kota sejak tanggal 29 Nopember 2018sampai dengan tanggal 28 Desember 2018;4.

Perpanjangan Penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negen sejak tanggal 29Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februar 2019;Pengadilan Tinggi dalam pemeriksaan perkara ini, tidak melakukan penahanan;Para terdakwa didampingi oleh Ramli Antula, SH., Egbert Hoata,SH. danKristo Tan, SH., Advokad / Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Advokad /Pengacara dan Konsultan Hukum Ramli Antula SH. dan Rekan, yang beralamat diDesa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi MalukuUtara, berdasarkan

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negen Tobelo pada tanggal 25 Januari 2019 masing masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Penasehat Hukum paraterdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum para terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebutsecara

ae perucunganPengadilan Negeri tersebutSetetah memnoecePenetapan Ketua Pengadilan Negen Lanat tentang penunivkan Majelis Hakim:Penetapan Majetis Haku tentang penatapan hari sidang.Berkas perwars can euratsurat lain yang bersangeutan.Siiah mendengar tetersngan SatsiSaksi dan Tercakwa serteemperhataar Dust!

Bin HATTA(Belum tertangkap, dan DUYUH AlsUY (Belum tertangkap), paca nan Kami tanggol 10 Agustus 2017 sexi pukul2.00 wid atau saticaktctaknys & sebiine waety iti di Qulan Agustus 2017, betemnpat) Gupan Rumah sake ADAM Tepainya Di Dess Sapa Panjang Kec Muara Prianga> Empat Lewang atau setigahtdaknya peca suatu tempat yang manih termasutstam deerah hukum Pengadilan Negen Lanat yang bewenang memenksa canwengedili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa (Satu) Unt MobilWIHATSU GRAND MAX War

Tergugatbersediadituntutsesuaiketentuan Hukum yang berlaku ;Pasal 6Bahwadalamhal paraTergugattidakmematuhiisikesepakataninibaiksebagianmaupunseluruhnyamakadenganini para Tergugatmenyatakanbahwaseluruhharta yang dimiliki oleh paraTergugatadalahsebagaijaminanatashutanghutangnyasebagaimanatersebutdalamkesepakatanini;Halaman 2dari5PutusanNomor50/Pat.G.S/2021/PN SoePasal 7Bahwaselan jutnyakeduabelah pihaksepakatuntukmenanggungbersamabiayaperkara masingmasing Penggugat dan Tergugatsetengahbagian;KemudianPengadilan Negen

SoEmenjatunkanputusansebagaiberikutPUTUSANNomor50/Pdt.G.S/2021/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen SoE yangmengadiliperkaraperdatadalamtingkatpertamadalamperkaraantara:PT.

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemerksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT BIN CHALIK B.Tempat lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 30 tahun /16 November 1989.Jenis kelamin : LakHaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Pulau Kayu Aro RtO3 Kec.Sekeman Kab.MuaroJambi.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Jambi ke1, sejak tanggal 14 April 2019 s/d 13 Mei 2019;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Jambi ke2, sejak tanggal 14 Mei 2019 s/d 12 Juni 2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 s/d 1 Juli 2019;6. Hakim Pengadilan Negen Jambi,sejak tanggal 27 Juni 2019 s/d 26 Juli 2019;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 27 Juli s/d tanggal 24. September 2019;8.

Paal Merah Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jami pada hari Senin tanggal1 Juli 2019 dengan register Nomor : 284/SK/Pid/2019/PN.Jmb;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 27 Juni2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 27 Juni 2019 tentangPenetapan Hani Sidang; Berkas perkara

terhadap pembelaan secara lisanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa. diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwadalam surat dakwaan sebagai benkut:KESATU :Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN CHALIK B pada hari Kamis tanggal 07 Februar2019 sekira pukul 18.50 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2019. didepan RSUD Rd.Mattaher Prov.Jambi Kota Jambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN CHALIK B pada hari Kamis tanggal 07 Februar2019 sekira pukul 18.50 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2019. didepan RSUD Rd.Mattaher Prov.Jambi Kota Jambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen Jambi, melakukan percobaan atau permufakatan jahat

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Mei 2018 sampai dengan tanggal13 Juni 2018;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 14 Juni2018 sampai dengan tanggal 13 Juli 2018;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 14 Juli2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus2018;Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen

,MH PenasihatHukum beralamat di Yayasan Konsultasi Dan Bantuan Hukum Banyuwangi (YKBH Bwi), JalanBrawijaya Perumahan Kebalenan Baru II Blok C Nomor 8 Banyuwangi, berdasarkan PenetapanNomor 578/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Byw tanggal 29 Agustus 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Banyuwangi Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 578/

pokoknya tetap dengan pembelaannyea;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai benikut:KesatuBahwa ia terdakwa ARIRI ARIANDI bin ALIMI pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2018 bertempat di rumah kos terdakwa dengan alamat Kel.Pakis, Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen

daripihak yang berwenang.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.Kedua:Bahwa ia terdakwa ARIRI ARIANDI bin ALIMI pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2018 bertempat di rumah kos terdakwa dengan alamat Kel.Pakis, Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen

TOFIK DJULIANTO, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Banyuwangi, serta dihadin oleh Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUSWANDAR,, S.H., M.H. PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H,MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H., M.H.Panitera Penggant,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN BywM. TOFIK DJULIANTO, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Byw

Budi Mulia Pademangan Barat Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat/tangggal lahir Sungailiat / 27 Desember 1972, Agama Budha,Pekerjaan Karyawan, Alamat Kapuk Cengkareng Jakarta Barat,selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 November 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta

Bahwa atas dasar halhal tersebut, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan nomor AK500 0147405 tanggal 3 Desember 2012 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta dinyatakan putus karena perceraian beserta segala akibathukumnya serta memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negen Jakarta Baratuntuk memberitahukan putusan perkara ini kepada

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Barat bemendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidangtanggal 14 Desember 2016, dan tanggal 18 Januari 2017 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negen Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan turunan putusan pengadilan ini yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta untuk dicatat didalam daftar / register yang disediakan untuk itu.6.

JKT.BRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 10 Putusan perkara no.741/Pdt.G/2016/PN .Jkt.BrtPengadilan Negen Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :CHENNIE FRANSISCA , lahir Jakarta 20 Juni 1983 , Agama Kristen , pekerjaan KaryawanAlamat Jalan Budi No.27 Rt08.Rw.015 Pademangan BaratJakartaUtara disebut sebagai Penggugat;MELAWANKIN HIOENG , lahir Sungai Liat

Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1158/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 25 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2012

Nama POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEANTempat/Tanggal Lahir : Palembang, 11 Juni 1999Jenis Kelamin : Laki LakiAnak ke : 3 (tiga) Bahwa anak anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu

PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 11Juni 1999;Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anakyang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negen Sekayu;SAKSI SETIAWAN, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Sopir, Alamat Jalan

UNETLINGKUNGAN IV KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG ,sebagai Tergugat ,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Februari 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Februari 2018 dalam Register Nomor 126/Pdt.Plw/2017/PN Bit, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan Keputusan tanggal 24 Januari 2018 dariJurusita Pengadilan Negen

Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Bitung berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:dalam Peradilan yang baik, mohon keadilam yang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh DENNY LUMOWA, Jurusita pada Pengadilan Negen Bitung dengan RelasNomor 126/PdtPlWw2017/PN Bit tanggal 13 Febman 2018 dan

Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Halaman 1 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN JmbTerdakwa. didampingi penasihat hukum TENGKU ARDIANSYAH, SH., HARAMAINI, SH. danHERU DARMA PUTRI, SH., masingmasing Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaBantuan Hukum TANJUNG JABUNG yang beralamat JI. Sultan Thaha No. 11, RW. 08, Kel. ParitCulum, Kec. Muara Sabak Barat berdasarkan Surat Penunjukan Ketua Majelis Hakim No.41/Pid.

Telanajoura Kota Jambi atau setidaktidaknyadi Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Jambi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Tanjoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk aijual, menjual, membel,, menerma, menjadi perantara dalam jual bel, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 22.30 Wib terdakwayang sedang dudukduduk didepan

Telanajoura Kota Jambi atau setidaktidaknyadi Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Jambi yangberwenang memerksa dan mengadili perkara ini Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Bukan Tanama. yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 22.30 Wib terdakwayang sedang dudukduduk didepan rumah terdakwa bersama dengan saksi SONI dan saksiNOVRI, tibatiba

Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masin termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Jambi yangberwenang memerniksa dan mengadili perkara ini Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi din sendin , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai benkut :Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang kePulau Pandan untuk mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dengan cara yaitu terdakwaHalaman 6 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negen Jambi dan dihadin oleh Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,OKTAFIATRIKUSUMANINGSIH, S.H., M.Hum ARFAN YANI, S.H.. ROMI SINATRA, S.H., IV.H.Panitera Penggant,Halaman 17 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN JmbANANDA MUNES SUYADI, S.H.Halaman 18 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Jmb

penggantinva dan Pemohon sudah menghadap kepada Direktur Jendaral%aean Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia diuntuk membuat pengganti buku kapal yang hilang tersebut, akan tetapion diharuskan tedebih dahyly meambuat Penetapan tentang kehilangan buku@rsebut yang dikeluarkan cleh Pengadilan Negen dimana Pemohon13 siliGerdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia$3 Tahun 2013 Pasal 13 Tentang Penggantian Buku Kapal Perikanan, berbunyi 1) Pnggantian

IIMPengadilan Negen Indramayu, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 7 dari Penetapani:Nomor5 2/Pdt Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 3 Maret 2017, Nomor oP Aidm., penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamSuka untuk umm oleh Hakim tersebut, bersama JAYA BHAKTI, l,sa Pengganti pada Pengadilan Negen Indramayu serta dinadin oleh el SH.Me... Rp. 30.000,Poe. Rp. 50.000Geese Rp. 70.000,BD etccnenee. Rp. 5.000,Ze ................. Rp. .000, oe..............

bertempat tinggal di Dusun Punggul RT.04 RW .02 Desa Punggul,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Setelah membaca bukti surat suratdipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Pemohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pennohonan tertanggal 17 Oktober2008, yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Sertifikat Hak Milik Nomor: 146 IPejarakan, Ciambar Situasi tertanggal 05021996 Nomor : 919/1996, atas Nama: ANDRI;Bahwa oleh karena tanah sawah tersebut sepeninggalan suami Pemohon tidak ada yangmengurus maka untuk biaya sekolah anakanak dan demi untuk masa depan anakanakPemohon serta untuk modal usaha, Pemohon bermaksud untuk menjual tanah sawahpembelian suami Pemohon tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual tanah sawah peninggalan suami Pemohon tersebut diperlukanPenetapan Ijin Menjual dan Pengadilan Negen

HIDAYAT, SB.MHum , Hakim tunggal path Pengadilan Negeri Sidoarjo dan padahad itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh TRISNO, SH Panitera Pengganti path Pengadilan Negen Sidoanjo dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimTTD TTDTRISNO, SH H. HIDAYAT, SH.MHum

Swasta, bertempat tinggal diKedung Kampd, RT.03, RW. 03, Desa Kedungsolo, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai :..........c ce eeececssceeceeeeeeeseeeeeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan oleh PemohonTelah mendengar keterangan saksisaksi clan keterangan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Kependudukan ditegaskan bahwa " Pelaporansebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas 60 (enam puluh) hansampai dengan I (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan Kepala instansi Pelaksana setempat, sedangkan apabilapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu I (tahun) sebagaimana dimaksud padaayat (1) berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negen

Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo, penetapan mana pada han itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi DIDYAGUSTIJONO WP. SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadinpula oleh Pemohon .PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd ttdDIDY AGUSTIJONO WP. SH YULI HAPPYSAH, SH

07 Mei 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negen Marisa Sejak Tg!.

08 Mei 2015 s/dTgl. 06 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Pengadilan Negen tersebut telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganperkara,telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;telah memperhatikan barang bukti,telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 07 Mei2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Idris

Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya, karena sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa Penuntut Umumbertetap pada Surat Tuntutannya:Menmbang. bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negen Marisa berdasarkan surat dakwaan tunggal tertanggal 24April 2014 dengan

,Notaris di Pariaman dengan Nomor 41/W/II/2016, dan telah didaftarkan dalamBuku Register Bantuan Hukum Pengadilan Negen Pariaman pada tanggal 28Maret 2016 dengan Nomor 25/P.SK.Pdt/2016/PN Pmn semula sebagaiPenggugat, sekarang Pembanding;Melawan1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.149.000,00,(Empat juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Paraman yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Pebruan2017 Penggugat, sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negen Pariaman, tanggal 9 Pebruari 2017,Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pmn, agar diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca

Terbanding B disampaikan pada tanggal 15 Maret2017;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 47/PDT/2017/PT PDGTENTANG PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat, sekarangPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat, sekarang Pembanding telah mengajukanmemon banding yang diserahkan dikepaniteraan Pengadilan Negen

Ex Aquo et bono, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat, sekarang Terbanding telah mengajukan kontramemori banding sebagaimana suratnya tertanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut:Bahwa setelah Terbanding membaca dan memahami maksud dan tujuan sertaalasanalasan Pembanding atas putusan Pengadilan Negen Panaman yang mengadiliperkara a quo, sepatut dan sepantasnyalah risalah dan alasanalasan Banding dariPembanding dalam perkara ini ditolak menurut hukum, adapun alasanalasanTerbanding

BulakanRt. 008/004 Kelurahan Bitung Jaya, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutTelah mendengar keterangan dari Pemohon dan para saksi;Telah membaca suratsurat bukt;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 5 Nopember 2015dibawah Register No: 642/Pdt.P/2015/PN.Tng pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagaiberikut1

12kamar;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud ingin mengangkat/mengadopsi anak yang bernama DAVID ANDRELIAN LOUWINSKY;Bahwa DAVID ANDRELIAN LOUWINSKY anak lakilaki lahir di Tangerang tanggal 19 April1999 dari orang tua kandung bernama Tri Supeno dan Rusmiati yang kurang mampu dalambidang ekonomi dan dikarenakan Pemohon masih keluarga dani orang tua DAVIDANDRELIAN LOUWINSKY;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt surat maupun keterangan saksisaksisebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negen

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000, (Seratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 19 NOPEMBER 2015 oleh kami: GEDE SUARSANA, SH., Hakim Pengadilan Negen Tangerang, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh TETY RUKMIATY, SH.,, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TETY RUKMIATY, SH.

Desa Bumi Jaya H Uw/00S/003 Kecamatan Candi PuroKabupaten Lampung SelatanPekerjaan ToniPendidkan SD (Tiamat)yang selanjutnya discbut schagai Pemohon,Pengadilan Negeri terscbut ,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Kalianda pada tanggal 29 Mes2018 No S5/PdP/2015/PN.Kla tentang Penunjuk Hakim untuk menyidangkan perkarapenmohonan,Setelah membaca Penctapan Hakim tanggal 29 Met 2015 No.

VISTA CITY, Pemohon menyernhkan sepenuhnya kepada SponsotSponsor tersebut, untuk mengurus semua persyaratan Administrasi yang harus dilengkapi gunadapat memberangkatkan Pemohon bekena ke Luar Negeri,Bahwa Pemohon mendapat Paspor milik Pemohon dan Sponsor pada saat hankeberangkatan ke Luar Negen dan penyerahan Paspor tersebut terjadi di Bandara,Bahwa Indentitas Pemohon yang terttera dalam Paspor Pemohon tersebul temyata adakesalahan/kekeliruan dots (ldentitasnya) Pemohon;an pemkahan Bahwa Pemohon

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segala sesuatu yanglerjadi di persidangan yang tertuang dalam berita acara sidang menjadi satu kesat diEe en ie esatuan dan tidakMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahlersebut beralasan untuk dikabulkan seluruhnya dengan pertimbangen hukieg ee monoDipindai dengan CamScannerTENTANG PERCIMBANGAN TURUMNYAMeninbany, bahwa imaksed dan permohonan Pemohon adalah Tstersebul dilan) surat permohonan pada pokoknya adalah agar Hakim Penyadilan Negen

kerugian danmemberitahukannya kepada termohon.Berdasarkan hal sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuan pasal 24Peraturan Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2016 jo SEMA No. 2 Tahun 2021, maka untukkepentingan umum yaitu Pembangunan Pelabuhan Pesawan, maka dengan ini, PEMOHONmengajukan permohonan konsinyasi Uang Ganti Pengadaan Tanah untuk KepentinganUmum: Pembangunan Pelabuhan Pesawan Pesawan, terhadap tanah, tanam tumbuh danbangunan tersebut diatas, selanjuinya kami memohon kepada Pengadilan Negen

Rp. 38.233.867, (Tiga Puluh Delapan Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tiga RibuDelapan Ratus Enam Puluh Tujuh rupiah) atas tanah seluas 2.847m2 telah disetujui olehTermohon, akan tetapi karena masih adanya sengketa kepemilikan tanah diantara paraTermohon, maka Penawaran kepada Termohon tidak dapat dibayarkan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan Negen TanjungSelor telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti melakukan penawaran pembayaranuang gant kerugian dan berdasarkan berita

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 865.0000 (delapanratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetaobkan pada han Rabu tanggal 28 April 2021 oleh kami ABDULLATIP,SH.MH., Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor, penetapan tersebut pada han itu jugadiucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Pengadilan Negen TanjungSelor, dengan dibantu oleh RANDY MOCHAMMAD AVIF,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Selor dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon

PENETAPANNOMOR 04/PDT.P/2015/PN.MARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Marisa yang memenksa dan mengadili perkara perdataPemmohonan telah menetapkan sebaga! benkut dibawah ini dalam perkafaPermohonan danJUFRI, lahir di Paguat, 01 Maret 1991 pekerjaan mahasiswa, agama lsiam.bertempat tinggal di Desa Mansa Selatan, Kec.

GorontaloBahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ kurangnya nama.yakni bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Jufr anak lakiiaki darsuami istn Abdu Rahman Samad: dan Emmy Moppangga yang sebenarnyaharus tertulig Jufrrs Samadi anak lakilaki dar) suami ist Abdul RahmanSamadi dan Emmy MopanggaBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan penambahan nama untukkeperiuan sekolah. melamar pekenaan dan lainlainBahwa untuk memperoleh penambahan nama pemohon tersebut harus adapenetapan dan Pengadilan Negen

Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanDANTI YANTI, bertempat tinggal di Kampung Kudang Rt 003 Rw 003, Desa LimbanganTimur, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 September2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Hal ini dapat ditarik dari bunyi kalimat Pasal 118 ayat (4) HIRyang mengatakan ... maka PENGGUGAT, jika ia suka, dapat memasukkansurat gugaian itu kepada ketua pengaadilan negen dalam daerah hukum siapaterletak kedudukan yang dipilih itu.Bahwa berdasarkan Pasal 12 Perjanjian Kredit No. 60220120903000001,Tanggal 1 Oktober 2012, yang dibuat dihadapan Irdawati Bachtiar, S.H.

BaleBandung Kelas IA berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara 2 quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa PerjanjianKredit antara PT Bank Tabungan Negara dengan Danti Yanti didalam Pasal 26menentukan bahwa Mengenai penanjian kreadit ini dan segala akibatnya kedua belahpihak memilih tempat tinggal hukum (domisili) yang tetap dan past di KantorKepaniteraan Pengadilan Negen di tempat Kantor Cabang PT Bank Tabungan Negara(Persero) berdomisill,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

iaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PN.Blb.suka, boleh memasukan tuntutannya itu kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalampegangannya terletak domisili yang dipilih ituMenimbang, bahwa dar uraian di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dalam hal ini telah memilih domisili sebagaimana yang ditentukan dalam Akta(dalam perkara a quo bukti P1 berupa Perjanjian Kredit antara PT Bank TabunganNegara dengan Danti Yant), telah memilin domisili hukum di Kantor KepaniteraanPengadilan Negen

di tempat Kantor Cabang PT Bank Tabungan Negara (Persero)berdomisili dan oleh karena domisili Kantor Cabang Penggugat di Bandung Timurberalamat di jalan Raya Cinunuk Nomor 223 A, Kabupaten Bandung, sedangkanKabupaten Bandung termasuk dalam wiayah hukum Pengadilan Negen Bale BandungKelas IA, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertmbangkanmengenai materi pokok gugatan pihak Penggugat