Menyatakan terdakwa DENNI RAKA SIWI Bin RAZALI ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

DENNI RAKA SIWI Bin RAZALI ABDULLAH

PUTUSANNomor 245/Pid Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DENNI RAKA SIWI Bin RAZALIABDULLAH ;Tempat lahir : Cot Gapu ;Umur /tanggal lahir : 21 Tahun / 21 September 1995 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cot Gapu Kecamatan Kota JuangKabupaten

dari 29 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN BirPenetapan Majelis Hakim tanggal 08 November 2016 Nomor 245 / Pen.Pid/2016/ PN Bir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Denni Raka

Razali Abdullah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua : Pasal 111 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) U No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang tertuang dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Denni Raka

mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan atas Pembelaan / Pledoi dari terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka Persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk PDM158/ BIREUEN //10/2016 tanggal 31 Oktober 2016 yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa DENNI RAKA

Menyatakan terdakwa DENNI RAKA SIWI Bin RAZALI ABDULLAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN 1!DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

Menyatakan Terdakwa RAKA ARIYA FADILAH Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa RAKA ARIYA FADILAH Bin SUPARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama pemohon yang bernama MUCHAMMAD RAKA ZAINUDDIN ROCHMATULLOH yang dilahirkan di Mataram 5 Mei 2001 dengan nama pemohon yang bernama RAKA AROK PANGESTU ALAM yang dilahirkan di Mataram 5 Mei 2001 dinyatakan 1 (satu) orang yang sama dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah bernama MUCHAMMAD RAKA ZAINUDDIN ROCHMATULLOH;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00

Pemohon:
MUCHAMMAD RAKA ZAINUDDIN ROCHMATULLOH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada I Gede Raka Ardana (Pemohon) untuk melangsungkan perkawinan yang kedua kalinya (beristri dua orang) dengan seorang perempuan yang bernama Sumiyani;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dengan Sumiyani yang telah di langsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 08 Januari 2021 bertempat

Pemohon:
I Gede Raka Ardana

Menyatakan terdakwa RAKA FATURACHMAN Als. NCEK Bin DADANG SUPARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; -------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; ---------------------------3. Menyatakan terdakwa RAKA FATURACHMAN Als.

RAKA FATURACHMAN Als.NCEK Bin DADANG SUPARMAN

PUTUSANNomor : 32 / Pid.SUS / 2017 / PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RAKA FATURACHMAN Als.NCEK BinDADANG SUPARMAN Tempat Lahir Golealouttti 2 21 Tahun / 14 April1995 ; Jenis kelamin = alkilalgl + ...Kebangsaan/kewarganegaraan = Wemesia oaTempat tinggal : Jl.

Terdakwa RAKA FATURACHMAN Als.NCEK Bin DADANGSUPARMAN ; 7" 72222 220 enn enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn acne nee ern nee ene1. Surat Dakwaan An. Terdakwa RAKA FATURACHMAN Als.NCEK Bin DADANG2. Berkas perkara Sehubungan dengan perkara atas nama terdakwa RAKAFATURACHMAN Als.NCEK Bin DADANG SUPARMAN 3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor32/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Sko tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 4.

Menyatakan terdakwa RAKA FATURACHMAN Als.NCEK Bin DADANGSUPARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ; 2.

Menyatakan terdakwa RAKA FATURACHMAN Als.NCEK Bin DADANGSUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RIHalaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2017/PN.SKBNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair ; 7 2 = 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKA FATURACHMAN Als.NCEKBin DADANG SUPARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapCitahan ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6780012672 tanggal 23 November 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung dari nama semula Angger Rakauhda Ananto menjadi Angger Raka

Pemohon:
ANGGER RAKA YUDHA ANANTO

RAKA AJI SAPUTRA bin AHMAD KAPROWI;

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan adik kandung Pemohon yang bernama I Dewa Gede Gunastra yang saat ini berstatus sebagai Orang Dalam Gangguan Jiwa (ODGJ) berada di bawah pengampuan Pemohon (I DEWA KETUT RAKA) selaku kakak kandung, khusus untuk melakukan perbuatan hukum jual beli atas tanah SHM Nomor 822, luas 3680 M2 atas nama Desa Made Suci (alm);
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
I Dewa Ketut Raka

RAKA Bin HASWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RAKA Bin HASWANTO

RAKA BinHASWANTQ) pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010 sekira jam15.40 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2010, bertempat di Desa Kepala Curup, KecamatanBinduriang, Kab.

RAKA BinHASWANTIQ pada hari Jumat tanggal O05 Nopember 2010 sekira jam22.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan Oktober2010, bertempat di sebuah rumah Kost di Jl.

RAKA BinHASWANTQ pada hari Jumat tanggal O05 Nopember 2010 sekira jam22.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan Oktober2010, bertempat di sebuah rumah Kost di Jl.

RAKA BinHASWANTO telah ditangkap oleh Anggota Buser Polres RejangLebong, diantaranya saksi Renjana dan saksi Grenzi AriaVonda pada hari Jumat tanggal 05 Nopember 2010 sekitarjam 22.00 wib rumah Kost terdakwa di Jl.

RAKA Bin HASWANTOtelah ditangkap oleh Anggota Buser Polres Rejang Lebong,diantaranya saksi Renjana dan saksi Grenzi Aria Vonda pada hariJumat tanggal O05 Nopember 2010 sekitar jam 22.00 wib rumahKost terdakwa di Jl.

ABDI RAKA PRATAMA bin GIVI APRIYASA

PT RAKA MEDIA SWATAMA, ; LODDY SURYADINATA,

PUTUSANNomor 1838 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT RAKA MEDIA SWATAMA, diwakili oleh Tuan Yana Suryana,S.E., Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Pajajaran Nomor 112, RT003, RW 007, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Johan Jauhari,S.H.

Raka Media Swatama, selakudemikian bertindak untuk dan atas serta kepentingan PT. Raka Media Swatamatersebut berkedudukan di Bandung beralamat di Jalan Pajajaran Nomor 112, RT003/RW 007, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, maupun atas nama danuntuk kepentingan diri sendiri;2 Bahwa PT Raka Media Swatama adalah suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Indonesia, sebagaimana ternyata dalam Akta PendirianHal. 1 dari 17 Hal. Put.

Nomor 1838 K/Pdt/2014Perseroan Terbatas PT Raka Media Swatama Nomor 30 tanggal 26 Mei 1999yang dibuat oleh dan dihadapan Agung Sutaryati Koesbanrijo, S.H., Notaris diBandung, yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keputusannya tertanggal 12 November 1999Nomor C.18724 HT.01.01.

Th.99 dan telah beberapa kali mengalami perubahandan telah disesuaikan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas berdasarkan Akta Risalah Rapat PT Raka Media SwatamaNomor 14, tanggal 15 April 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan AnoMuhamad Nasruddin, S.H., Notaris di Bandung, yang telah mendapatpersetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,tertanggal 16 Juni 2008 Nomor AHU33394.AH. 01.02.

Tahun 2008;Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat telah menjalin kerja sama usaha dalambidang jasa periklanan Raka Advertising dan Pembangunan perumahan MajalayaResiden sejak tahun 2007;Bahwa untuk menjalankan kerjasama usaha tersebut Tergugat bertindak sebagaipihak yang menyediakan dana (penyandang dana);Bahwa Penggugat, bertindak untuk dan melaksanakan penggunaan dana milikTergugat selama kerja sama usaha berjalan serta bertanggung jawab terhadappengembalian dana beserta keuntungan dan/atau bunganya

Phelipus Raka Ballu ; Theresia Jama Nuna

Nama lengkap : Phelipus Raka BalluUmur / tgl lahir : 25 tahun.Agama : KatholikPekerjaan : TaniPendidikan : SDTempat tinggal F Kasiku Loko, Desa Kalimbu Kaha, Kec. Kota Tambolaka, Kab.Z.Sumba Barat Daya.Disebut sebagai Pemohon I.Nama lengkap : Theresia Jama NunaUmur / tgl lahir : 33 tahun.Agama : KatholikPekerjaan : TaniPendidikan : SDTempat tinggal : Kasiku Loko, Desa Kalimbu Kaha, Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Phelipus Raka Ballu) dengan PemohonIl (Theresia Jama Nuna) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2005 diKabupaten Sumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

Paulus Ande Atetanggal 10 Jum 2015 atas nama Phelipus Raka Ballu dan Theresia Jama Nuna);Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan dengan penetapan

dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini haruslah dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat akan peraturanperaturan hukum dan perundangundangan yang berkaitandengan permohonan int;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Phelipus Raka

Menyatakan Terdakwa GALIH RAKA SEWU Bin ATENG ZAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Uang sebesar Rp. 310.000,- ;Dirampan untuk Negarab. 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 6019001696438260;c. 1 (satu) buah Handphone Blackberry merk Gemini;d. 1 (satu) buah modem merk AHA my tvDikembalikan kepada Terdakwa Galih Raka Sewu bin Ateng Zaenudine. Kumpulan kertas coretan angka sebanyak 12 (dua belas) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

- GALIH RAKA SEWU Bin ATENG ZAENUDIN

Menyatakan terdakwa GALIH RAKA SEWU BIN ATENG ZAENUDINbersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan berjudi kepada khalayakumum untuk permainan judi" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALIH RAKA SEWU BIN ATENGZAENUDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomer sen 6019 0016 9643 8260; 1 (satu) buah Handphone blackberry merk Gemini; 1 (satu) buah modem merk AHA my tv.Dikembalikan kepada terdakwa Galih Raka Sewu Bin Ateng Zaenudin. Kumpulan kertas coretan angka sebanyak 12 (dua belas) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Unsur Tanpa mendapat ijin dengan seneajamenawarkan ataumemberikankesempatan berjudi kepada khalayakumumuntukpermainan judi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan terdakwa terdakwa GALIH RAKA SEWU BIN ATENG ZAENUDINtelah melakukan peijudian jenis judi Togel Hongkong dengan cara yang dimanaterdakwa GALIH RAKA SEWU BIN ATENG ZAENUDIN bertindak selakupengepul/yang menawarkan judi Togel Hongkong, sedangkan terdakwa, saksiOjen Dedi Koswara dan saksi Usup Bin (aim) Nuh bertindak

Uang sebesar Rp. 310.000, ;Dirampan untuk Negarab. 1 (satu) buah ATM BCAdengan nomor seri 6019001696438260;c. 1 (Satu) buah Handphone Blackberry merk Gemini;d. 1 (satu) buah modem merk AHA my tvDikembalikan kepada Terdakwa Galih Raka Sewu bin Ateng Zaenudine. Kumpulan kertas coretan angka sebanyak 12 (dua belas) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Terdakwa,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

., sebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 14 Februari 2017 olehHakim tersebut dan dibantu oleh Akhmad Basir, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Gde Raka Anggakartika sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 2 Januari 2019 , Nomor : 1143/1987 menjadi Gde Raka Angga Kartika adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatat dalam

Pemohon:
Gde Raka Angga Kartika

ALDI RAKA SIWI Bin EDI RAHMAN

putusanNomor 114/Pid.B/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALDI RAKA SIWI Bin EDI RAHMAN.Tempat lahir : Prabumulih.Umur atau tanggal lahir : 20 tahun / 16 Mei 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. M. Husin No. 33 RT.03 RW.04 Kel.

akan didampingi penasehat hukum dan akan menghadapisendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk didampingipenasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 23 Juni 2015 Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pbm. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 23 Juni 2015 Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pbm tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ALDI RAKA

SIWI Bin EDI RAHMAN, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN PbmTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 25 Agustus 2015, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ALDI RAKA SIWI Bin EDIRAHMAN terbukti

PERKARA : PDM57/Epp.2/PBM 1/06/2015 tanggal 22 Juni2015, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALDI RAKA SIWI Bin EDI RAHMAN bersamasama dengansaksi RIKI NOVRIADI Bin HERMANTO (telah diputus dan terbukti bersalah olehPengadilan) pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Ali LekatTepatnya di Warnet Roy Kel. Pasar I Kec.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 193 KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALDI RAKA SIWI Bin EDIRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukanPENGGELAPAN,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman

Raka Samudra Chandra Bin Aditya Chandra

Tanah Laut dan ,pada saat itu saya sedangduduk di dalam Depot saya sendiri dan sedang menonton TelevisBahwa saksi tidak kenal dengan Saudara RAKA SAMUDRA CHANDRA BinADITYA CHANDRA dan saya juga tidak ada hubungan keluarga denganSaudara RAKA SAMUDRA CHANDRA Bin ADITYA CHANDRABahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 20.00 WitaSdr RAKA SAMUDRA CHANDRA Bin ADITYA CHANDRA datang di Depotmilik saya yakni Depot Jawa Indah Jalan A. Yani Desa Nusa indah Rt. 10Kec. Batibati Kab.

saya tidak melihat Sdr RAKA SAMUDRA CHANDRA BinADITYA CHANDRA lari kebelakang Depot milik saya dan membuangNarkotika jenis sabu tersebutBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap sdr RAKA SAMUDRACHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebut saat itu tidak ada melakukanperlawanan dan mengakui bahwa 4 (empat) paket sabu tersebut adalahmiliknyaBahwa Jarak antara parkir mobil patroli tersebut parkir dengan jarak tempatduduk Sdr RAKA SAMUDRA CHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebutadalah sekitar 5 Meter dan pada

tujuannya sdr RAKA SAMUDRA CHANDRABin ADITYA CHANDRA menyimpan sabu tersebut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap sdr RAKA SAMUDRACHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebut saat itu tidak ada melakukanperlawanan dan mengakui bahwa 4 (empat) paket sabu tersebut adalahmiliknya.Bahwa Jarak antara parkir mobil patroli tersebut parkir dengan jarak tempatduduk Sdr RAKA SAMUDRA CHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebutadalah sekitar 5 Meter dan pada saat itu pencahayaan diwarung tersebutsangat terang namun

Raka Samudra Chandra lari kearah belakang depot jawaindah tersebut dan tidak lama kemudian anggota Polsek BatiBati keluar daribelakang tersebut bersama Sdr. Raka kemudian saya melihat berupa 1(satu) lembar tisu yang berwarna puti dan 4 (empat) paket plastic transparanyang diduga sabu milik Sdr. Raka Samudra Chandra dan Sdr. RakaSamudra Chandra mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknyakemudian Sdr.

Raka Samudra Chandra dan barang tersebut dibawa kePolsek batibati guna proses hokum lebih lanjut.Bahwa tidak mengetahui darimana Sdr RAKA SAMUDRA CHANDRA BinADITYA CHANDRA mendapatkan sabu tersebut akan tetapi setelahdiintrogasi mengakui bahwa mendapatkan 4 (empat) paket sabu tersebutdan saya juga tidak tahu apa tujuannya sdr RAKA SAMUDRA CHANDRABin ADITYA CHANDRA menyimpan sabu tersebut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap sdr RAKA SAMUDRACHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebut saat itu tidak

Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA . dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000,-- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;5. Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut, dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang dijalani Terdakwa ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

DK-1931-JE atas nama pemilik I WAYAN WINYA;86) 1 (satu) bendel rincian pinjaman LPD Kert per 30 Juni 2013;87) 1 (satu) bendel copy SURAT PERNYATAAN tertanggal 10 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYAN JULIANTARI berikut lampirannya;88) 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89) 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/ D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama I KETUT KURNIAWAN

perihal roya hak tanggungan untuk kredit atas nama I MADE TRAGIA92) 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 12 April 2014 yang ditandatangani oleh I WAYAN WIDIANA;93) 1 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka No. 55/D/LPD/KERTA/2010 tertanggal 26 Oktober 2010, dipergunakan dalam perkara lain.94) Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang asalnya adalah pelunasan dari nasabah atas nama ANAK AGUNG BIANG RAI yang diterima dan disimpan dalam rekening Terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA

ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA

Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 64 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Membebaskan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana

MUSTIKA melalui ANAKAGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA tidak masuk dalam pembukuanbahkan termasuk angsuran atas nama WAYAN STEN sebesar sekitar lebihdari 16 juta, selain itu juga atas nama ANAK AGUNG BIANG RAI (guru SDdi Karangasem) yang pembayarannya sebesar Rp. 35.000.000, yangpembayarannya melalui ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRAdan ANAK AGUNG RAI ARTANA, atas nama I WAYAN SARWANA dariKERTA yang sudah bayar Rp.30.000.000, yang pembayarannya melaluiANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA dan ANAK AGUNG RAIARTANA

adanya unsurpaksaan, ancaman maupun tekanan yang saya juga mengetahui danmembubuhkan tanda tangan, dan enam bulan kemudian terdakwa ANAKAGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA membayar Rp. 36.604.035, dansaya agak curiga kenapa kok segitu mudahnya terdakwa ANAK AGUNGGEDE RAKA AMBARAPUTRA langsung mau bertanggung jawab danlangsung membayar uang Rp. 36.604.035, dipesangkepan, juga adanyapelunasan kredit atas nama ANAK AGUNG BIANG RAT sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diterima oleh terdakwa

warna silver yang adasampai sekarang.Bahwa saya tidak pernah dengar ada uang LPD Kerta yang digunakan olehterdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA tetapi terdakwaANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA pernah mengebalikan uangsejumlah 36 juta karena saat itu dalam berangkas sama sekali tidak ada uangtapi saya agak curiga kenapa kok segitu mudahnya terdakwa ANAK AGUNGGEDE RAKA AMBARAPUTRA langsung mau bertanggung jawab danlangsung membayar uang 36 juta dipesangkepan dan terdakwa ANAKAGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA

silver yang adasampai sekarang.Bahwa saya tidak pernah mendengar ada uang LPD Kerta yang digunakan olehterdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA tetapi setahusaya, terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA pernahmengebalikan uang sejumlah 36 juta karena saat itu dalam berangkas samasekali tidak ada uang tapi saya agak curiga kenapa kok segitu mudahnyaterdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA langsung mauHalaman 35 dari 92 halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dpsbertanggung jawab dan langsung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, tertulis I Gusti Ayu Raka didalam Kartu Jamsostek lama tertulis IGA Rai Herawati di dalam kartu Jamsostek baru tertulis Rai Erawati I Gusti didalam Kartu BPJS Ketenagakerjaan tertulis I Gst Rai Erawati

sedangkan dalam Ijazah Tertulis Gst Agung Rai Erawati adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjudnya Pemohon akan mengunakan nama I Gusti Ayu Raka ;

Pemohon:
I Gusti Ayu Raka

Pemohon:
Gusti Ketut Raka Putra

Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan :GUSTI KETUT RAKA PUTRA, Laki laki, WNI, tempat/tanggal lahir : Panji, 31Desember 1964, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di banjar Dinas Dangin Pura, RT001, Desa Panji, Kecamatan Sukasada,KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108053112640091 atas nama GustiKetut Raka Putra, yang diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Keterangan dari Perbekel Panji Nomor 472.1/472/X/P.2019tertanggal 4 Nopember 2019, yang diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/2808/XI/Pj 2019 tertanggal 18 Nopember2019, yang diberi tanda bukti P4;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5108050512061096 tertanggal 10 Juni 2016atas nama kepala keluarga Gusti Ketut Raka Putra, yang diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua ) orang saksi, yaitu : 1. Gusti Nyoman Wija dan 2.