Bahwa sebagai seorang istri Penggugat seringkali meminta pendapatTergugat agar menyikapi keadaan rumah tangganya, namun Tergugat sama sekalitidak pernah menghiraukan segala keluh kesah Penggugat terkadang karenamasalah ekonomi rumah tangga Tergugat tega membentakbantak Penggugatdengan bahasa yang sangat kasar, berbagai alasan yang Tergugat utarakan hanyamembenarkan sikapnya selama ini, akibatnya kondisi rumah tangganya semakintidak harmonis;7.

Majelis Hakim Tinggi sebagaiPengadilan tingkat banding dalam memutuskan perkara a quo tidak/kurangmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat, karena pertimbangan hukum dari Judex Facti ic.Majelis Hakim Tinggi sebagai Pengadilan tingkat banding telah bertentangandengan ketentuan Pasal 5 ayat 1 Undang Undang Nomor 48 sebagaimana yangkami utarakan di atas dan juga telah mencedarai rasa keadilan bagi ParaPencari Keadilan;Bahwa pertimbangan hukum dari

Seorang bendahara;Bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal 22 point 2 dan Pasal 23 point 2dan 3 Anggaran Dasar Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai(Kopkar YRM) sebagaimana yang tercantum dalam Akta Pendirian (vide buktisurat P 1) sebagaimana yang kami utarakan di atas, dan dihubungkandengan pekerjaan dari Para Penggugat/Pemohon Kasasi dalam gugatan,maka secara hukum (Anggaran Dasar Koperasi Karyawan Yayasan RanakaHal. 16 dari 22 hal. Put.

Majelis Hakim Tinggisebagai Pengadilan tingkat banding;Bahwa Pengakuan dari Termohon Kasasi semula Para Tergugat/Terbanding yang terdapat dalam Jawaban Termohon Kasasi semula ParaTergugat/Terbanding pada pokok perkara dan faktafakta hukum yang adapada buktibukti surat sebagaimana yang kami utarakan di atas Judex Factii.c.

YRM diakui keberdaannya oleh TermohonKasasi semula Tergugat/Terbanding sehingga Termohon Kasasi semulaTergugat/Terbanding berani meminjam uang di Kopkar YRM,beranimenandatangani dokumen peminjaman dan berani menyerahkan sertipikathak milik tanah kepada Kopkar YRM sebagai barang jaminan, beranimembuat dan menandatangani surat pernyataan pengakuan utang, sertaberani menandatangani berita acara penyitaan barang jaminan;Faktafakta hukum sebagaimana yang Pemohon Kasasi semula ParaPenggugat/Pembanding utarakan

Judex Facti i.c Majelis Hakim Tinggi sebagaiPengadilan Tingkat Banding yang mengambil alih pertimbangan hukum dariMajelis Hakim Tingkat Pertama menurut hemat kami menunjukanketidakcermatan dan Kesalahan serta kelalaian dari Majelis Hakim Bandingselaku Judex Facti dalam menerapkan hukum pembuktian dalam perkara a quo;Bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 30 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang kami utarakan

No.2925 K/Pdt/2014semula Pembanding/Para Penggugat menilainya bahwa Majelis Hakimbanding tidak/kurang menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, karena telah bertentangandengan ketentuan Pasal 5 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 sebagaimanayang kami utarakan di atas dan juga telah mencedarai rasa keadilan bagipara pencari keadilan;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangkemudian diambil alih Judex Facti i.c Majelis Hakim Tinggi sebagaiPengadilan

Anggota : Frumensius Jeramu, dst...Bahwa dari ketentuan yang terdapat dalam halaman 3 (tiga) Akta PerubahanKoperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) Nomor 74,Tanggal 29 Maret 2012 sebagaimana yang kami utarakan di atas, makawalaupun Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/Pembanding belummengajukan Anggaran Rumah Tangga Kopkar YRM (vide BI P2) dipersidangan, namun hal ini tidak bisa dinyatakan bahwa Kopkar YRM tidakmemiliki anggaran rumah tangga, sebab dalam Akta Perubahan KoperasiKaryawan

Pemohon Kasasi semula Para Penggugatsebagai Pengurus Kopkar YRM sebagaimana disebutkan dalam buktibuktisurat tersebut dan juga mengakui Kopkar YRM sebagai Badan Hukum(Koperasi), serta mengakui adanya utang dan wanprestasi;Bahwa Pengakuan dari Termohon Kasasi semula Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat/Terbanding yang terdapat dalam Jawaban Termohon Kasasisemula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat/Terbanding pada pokokperkara dan faktafakta hukum yang ada pada buktibukti suratsebagaimana yang kami utarakan

Termohon Kasasi semula Para Tergugat sehingga Termohon Kasasisemula Para Tergugat berani meminjam uang di Kopkar YRM, beranimenandatangani dokumen peminjaman dan berani menyerahkan sertifikathak milik tanah dan surat keterangan kepemilikan tanah kepada KopkarYRM sebagai barang jaminan, berani membuat dan menandatangani suratpernyataan pengakuan utang, serta berani pula menandatangani beritaacara penyitaan barang jaminan;Faktafakta hukum sebagaimana yang Pemohon Kasasi semula ParaPenggugat/Pembanding utarakan

perbuatan antara pemohon dengan termohon sangat bertolak belakang haltersebut sering terjadi dalam rumah tangga pemohon/termohon, meskipunideide/masukan yang pemohon utarakan kepada termohon secara haluslayaknya sebagai sebagai isteri akan tetapi termohon tidak pemahmempertimbangkannya dan termohon tidak mau mendengar kehendakpemohon selaku suaminya.5 Bahwa sekitar awal tahun 2012 puncak perselisihan rumah tanggapemohon/termohon.

Bahkan yang sangat saya sesalkan kok anak saya yangkecil tau apa yang saya omongin ke istri saya padahal omongan itu sayabicarakan bukan dirumah saya kaget pada saat saya datang datangkerumah mertua saya mau ketemu anak saya sekalian ambil baju anaksaya saya ajak ki ikut papa yuk ke alfa, anak saya jawab gah ah ntardibawa kerumah enek (neneknya) juga waktu saya hapus bom danpertemanan istri saya di fo anak saya juga tau hal itu padahal semuanyasaya utarakan bukan dirumah.

Dengan tidak mengurangi rasa hormat sayakepada bapak Majelis hakim dan orang orang yang terlibat mudahmudahan saya berharap Majelis Hakim dapat mempertimbangkan apayang telah saya utarakan disini dalam mengambil keputusan ini denganse adil adilnya atas keterangan gugatan istri saya.Dengan pertimbangan :1. Saya masih mencintai dan menyayangi istri saya jaun sebelum masalahini berkepanjangan (seperti yang sering saya ucapkan kepada istri sayaHal. 19 dari 43 hal. Put.

saya sebesar Rp.500.000/bulan. karena saya harus membagi cost saya disamping untukbiaya hidup saya, saya juga masih mempunyai tanggung jawab lainseperti membayar polis asuransi anak saya, dan cicilan cicilanlainnya,dan juga untuk masa depan anak anak saya kelak akan tetapitidak menutup kemungkinan jika saya ada rezeki lebih insa allah sayaakan tambahkan.Demikianlah keterangan ini saya buat dengan sebenar benarnya, dansaya bersedia disumpah menurut agama dan keyakinan saya atas apayang telah saya utarakan

Mohon maaf jika ada pihak pihak yangmerasa tersinggung atas apa yang sudah saya utarakan ini sebab sayatidak ingin ada permusuhan antara kedua keluarga, juga saya mohonmaaf kepada kedua mertua saya dan adik adik ipar saya ataskemarahan dan emosi saya yang timbul karena situasi dan kondisi iniyang membuat kemarahan dan emosi saya seperti ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmelaui kKuasanya telah mengajukan replik secara tertulis pada persidangantanggal 04 Mei 2016 yang pada

No. 0504/Pdt.G/2019/PA.JSkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali hiduprukun dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warrohmah.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada berprinsipnya mengakui sebagiandalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian alasan perceraiandengan menyatakan menolak gugatan Penggugat, karena berdasarkanketerangan yang Tergugat utarakan diatas tidak seluruhnya Tergugat tulis,ini hanya

adalah SUKARDONO dan SUTINA, karena dahulunya orangtua kandung saya menitipbkan saya kepada orang tua angkat saya bernamaSUKARDONO dan ibu angkat saya bernama SUTINA; Bahwa untuk memperlancar proses administrasi Pemohon dikemudian harihendaknya di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama orang tuaPemohon SUKARDONO dan SUTINA harus diperbaiki menjadi nama orangtua kandung Pemohon menjadi KURNIA ABAS dan CONG NYONG KUIguna kepentingan dikemudian hari nantinya;Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon utarakan

Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat, dan setiap Penggugatmenghubungi Tergugat, Tergugat selalu marahmarah dan kasar kepadaPenggugat sehingga mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnyaTergugat utarakan;5. Bahwa puncak kesabaran antara Penggugatdan Tergugatkurang/lebih atausetidaktidaknya, sejak November2020, hingga diajukannya gugatan ini kepengadilan Agama Pamekasan. kurang lebih terhitung sudah (4)Bulan,Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat;6.

harmonis, namun sejak bulan Oktober 2020yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.0356/Pdt.G/2021/PA.Pmk.penyebabnya karena Tergugat kurang perhatian dan tidak bertanggung jawabterhadap nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat; Tergugat jarang pulangkerumah Penggugat, dan setiap Penggugat menghubungi Tergugat, T ergugat selalumarahmarah dan kasar kepada Penggugat sehingga mengeluarkan katakata yangtidak sepantasnya Tergugat utarakan

Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 248/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di BONE pada tanggal 01 AGUSTUS 1967anak dari perempuan bernama NORMA, perkawinan sah secara agamaIslam dengan lakilaki bernama KAN ACOK ;Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk pemohon pergunakan berbagai macam keperluan nantinya ;Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 255/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di AIR MALIK pada tanggal 01 JUI 1990anak dari perempuan bernama SUN ;e Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk pemohon pergunakan berbagai macam keperluan nantinya ;e Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

Asep Rosyadi (orang tuaterdakwa); Bahwa selanjutnya Terdakwa meminjam uang kepada saksisejumlah Rp 347.000.000, (tiga ratus empat puluh tujuh juta rupiah)dengan menjanjikan bahwa uang tersebut akan terdakwa kembalikandengan lebihnya paling lama 1 (Satu) minggu; Bahwa oleh karena saksi merasa percaya dengan perkataan yangterdakwa utarakan tersebut sehingga mau meminjamkan ataumenyerahkan uang miliknya kepada terdakwa selain itu saksiHalaman 6 dari19 halaman perkara pidana Nomor 79/Pid.B/2021/PN BIb.mengetahui

Asep Rosyadi(orang tua terdakwa), selanjutnya Terdakwa meminjam uang kepada saksiMuhamad Iqbal Priatna bin Aep Supriatna sejumlah Rp 347.000.000, (tigaratus empat puluh tujuh juta rupiah) dengan menjanjikan bahwa uangtersebut akan terdakwa kembalikan dengan lebihnya paling lama 1 (satu)minggu; Bahwa oleh karena saksi Muhamad Iqbal Priatna merasa percayadengan perkataan yang terdakwa utarakan tersebut sehingga maumeminjamkan atau menyerahkan uang miliknya kepada terdakwa selain itusaksi Muhamad Iqbal

Asep Rosyadi(orang tua terdakwa), selanjutnya Terdakwa meminjam uang kepada saksiMuhamad Iqbal Priatna bin Aep Supriatna sejumlah Rp 347.000.000, (tigaratus empat puluh tujuh juta rupiah) dengan menjanjikan bahwa uang tersebutakan terdakwa kembalikan dengan lebihnya paling lama 1 (Satu) minggu, olehkarena saksi Muhamad Iqbal Priatna merasa percaya dengan perkataan yangterdakwa utarakan tersebut sehingga mau meminjamkan atau menyerahkanuang miliknya kepada terdakwa selain itu saksi Muhamad Iqbal Priatnamengetahui

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 203/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di ANYAR SARI pada tanggal 08SEPTEMBER 1972 anak dari perempuan bernama NI WAYAN WANORI ;Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk pemohon pergunakan berbagai macam keperluan nantinya ;Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian terlambat untuk suami pemohontersebut diperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon utarakan diatas, Pemohonmemohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh dapat menerima,memeriksa, dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon utarakan diatas.

Tergugat (suami) tidak mengurus Penggugat (istri) dan membiarkan begitu sajatanpa memperdulikan anakistri selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan lamanyasebagaimana Penggugat utarakan di atas;7 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awal Maret 2012yang berakibat Tergugat (suami) pergi dari rumah tempat kediaman bersama tanpadiketahui tempat tinggalnya di mana ia berada disebabkan masalah ekonomi, karenaia berkeberatan diminta untuk mencari pekerjaan;8 Bahwa atas sikap dan

Nomor : 265/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa anak pemohon dilahirkan di AIR BATU pada tanggal 02DESEMBER 1997 anak dari perempuan bernama MAIMUNA,perkawinan sah secara agama Islam dengan lakilaki bernamaMASIYAR ;e Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk anak pemohon pergunakan berbagai macam keperluannantinya ;e Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

dibawah Nomor : 202/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di AIR MERAH pada tanggal 14OKTOBER 2000 anak dari perempuan bernama REKENA, perkawinansah secara agama Islam dengan lakilaki bernama MAT AHI ;Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk anak pemohon pergunakan berbagai macam keperluannantinya ;Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

dibawah Nomor : 246/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di PULAU GERSIK pada tanggal 09 JULI1995 anak dari perempuan bernama SIT RAHMA, perkawinan sahsecara agama Islam dengan lakilaki bernama BACOTANG ;e Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk pemohon pergunakan berbagai macam keperluan nantinya ;e Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

terutama orang tua Termohon, dimana Pemohon sering menerimaperlakuan yang menyakitkan bagi Pemohon, beberapa kali Pemohon ingin berduadengan Termohon sebagai suami istri pergi menghadiri acara pengajian, namun tidakdi ijinkan oleh orang tua Termohon; bahwa, sekitar bulan Februari 2010 ketika acara tujuh bulan kehamilan Termohon,Pemohon membawa sumbangan dari keluarga dan teman teman Pemohon, ternyatasumbangan tersebut di tolak dengan pernyataan yang tidak menyenangkan bagiPemohon, dan hal itu di utarakan

Termohonterutama orang tua Termohon, dimana Pemohon sering menerima perlakuan yangmenyakitkan bagi Pemohon, beberapa kali Pemohon ingin berdua dengan Termohonsebagai suami istri pergi menghadiri acara pengajian, namun tidak di ijinkan oleh orangtua Termohon; b. bahwa, sekitar bulan Februari 2010 ketika acara tujuh bulan kehamilan Termohon,Pemohon membawa sumbangan dari keluarga dan teman teman Pemohon, ternyatasumbangan tersebut di tolak dengan pernyataan yang tidak menyenangkan bagiPemohon, dan hal itu di utarakan

Masih ingin mendekatkan diri di depan Allah dan menebalkan iman dantidak ada godakan bual diriku sendiri.Demikian yang bisa saya utarakan kepada Ketua Pengadilan Agama Boyolali C.Q MajelisMakim Pemeriksa Perkara unluk memeriksa kembali apakah yang di utarakan Penggugat bisadi benarkan dan tidak menyimpangi dalam agama.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :10Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/45/1/2001 (kode P.1).Fotocopy

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 275/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di PANGKALPINANG pada tanggal 03 APRIL1950 anak dari perempuan bernama PUNIPAH ;e Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk pemohon pergunakan berbagai macam keperluan nantinya ;e Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

Nomor : 263/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa anak pemohon dilahirkan di MANGGAR pada tanggal 12FEBRUARI 1963 anak dari perempuan bernama HAZIFA, perkawinansah secara agama Islam dengan lakilaki bernama MANSURI ;e Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk anak pemohon pergunakan berbagai macam keperluannantinya ;e Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan