Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
peaplla Sols Js rebiatl he LNT SoiKadam Foe gen 8 cr rieyArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu,dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui":2. Kaidah Fighiyah :SC QSCH#QQFQUDQSCK CEKO NEYQO e790 FPOSOexXx OOArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan daripada menarik segala yang bermaslahat ;3.
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 642_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 0642/Pdt.G/2013/PA.Slw.Son foe >w w eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2015/PA.Mdn Foe geil: = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sofyan bin Hamdan, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Lorng Stasiun Belawan,Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, sebagai Pemohon ISyafiyah
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 5 Januari 2017 — Yatin Priyono bin Subagio melawan Susila binti Bahuri
20 — 6
20 — 6
No.0718/Pdt.G/2016/PA.Lt.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia oleh karena itu patut untukditerima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan firman Allah SWT dalam Al Qur'an surat AlBagorah ayat227 yang berbunyi:ole foe UL 5 lal Ips3e45Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak
Register : 21-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Gib pil ie Gh Yas ARS ALE) foe
Register : 30-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ile foe
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 4/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 16 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
33 — 14
33 — 14
Putusan No. 04/Pdt.G/2011/MS.Idie Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernamaTermohon lebih dari 10 tahun dan telah dikaruniai 4 (empat) orangATLA foe ee eeee eense Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama memiliki 2 (dua) orang anak, kemudian pindah kerumahbersama; e Bahwa rumah saksi dengan Pemohon berjarak VY,KM. ; Bahwa awal mula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai setelah itu terjadi pertengkaran dan percekcokan dan saksi
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 342/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 5
7 — 5
rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 398/Pat.G/2017/PAKab..MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ale foe
Register : 04-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:mole foe
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Ans & Uo: ay y ) ea) di 7 a5l yl pe) 85 5 ae aalall ie aa a dem 9 i we Fy = & + ) foe
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Putusan No.000/Padt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Al Quran, surat alBaqarah ayat 227 yangberbunyi:CR) le Foe DLS by 4 58Artinya: Dan jika mereka (Suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah SWT, Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihan
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 331/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
INGE HASTUTI SARI HURIP
26 — 4
INGE HASTUTI SARI HURIP
26 — 4
PENETAPANNomor : 331/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, terhadap permohonan Pemohon :Inge Hastuti Sari Hurip, bertempat tinggal di JIl.Saharjo,SH,Rt.003, Rw.005 Kel.Kampung Baru, Kec.Pasar Kliwon KotaSIU foe sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surakarta
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
A cgget St om emg s) foe Sy) eS Sg Wale We wo,pera el) oe io Re Lao ye gl ys Chat a Sage eae Pal pe Cr heHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;A oe ABS nt + 7% as * @ ~vw & ree ~~ reGST SS eel SN B46 SS Ge hee 505QoFe eee FS eeaoe Pa Cc . 4 2 o a SsZASLINS 3d) =2.9 0294 ww aors foe
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:aide foe
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Lbg Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Puts, 0022/Pdt.G/2014/PA Lbg.tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim menganggap pentingmengemukakan petunjuk Allah dalam firmanNya pada surah alBagarah ayat 227yang berbunyi;ale foe ELS lb lpt5e 415Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:mole foe
Register : 10-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnne Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputusdengan seadilSROTINIT Yel foe eee rte LEMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
lens eAUy PeUELUIEBegesiIneBieq yeja uep sage. er Ee jebBbue yeles wes) wnyny uspesepiegyes Buea isi wens ueSuesed yejepe yeinbie uep yeEnbbuey emyeq WNYNyY jnnusw yes GBueAueseje UEXIeSepsJeq 2nd wepy ny eAuuelIpeyyeprey yes BueA eAueseny PL LEP LL UBIEH GLOZ SO'Sz SIG IS YAOLOTIO Wd/Zee0'D GEOZ.ZeB ISI lENSas Ngasia UEepesyjeRseAUBDE geqas Unje jnassie yeye eyewW Ueepeayjelisnyens sped yee) ueyBurgueSbuew Bued undedeis uep, 2AuryFol) AS ang g forge OEY Soe or foe?