1457/Pid.Sus/2020/PT MDN

banding telahPUTUSANNomor 1457/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatTerdakwa :i,. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggaloO o1R WNCONNama lengkap. Agama. PekerjaanTerdakwa II:is. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggaloO oR WDCONNama lengkap. Agama.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 23 September 2020 tentang Penetapan hari sidang dalamperkara tersebut;4.

Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1139/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 17 Juni 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 9 dari 10 Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;5.

,HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 10 dari 10 Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PT MDN

1457/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Sda.menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Sda.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;2.

1457/Pdt.G/2013/PA.JS

Perkawinan tersebutPutusan Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman 1 dari 13telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru , Kotarnadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 35/35/1/2004 tertanggal 23 Januari 2004.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SwtBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan Januari tahun 2009 sampai dengan saatini, yang penyebabnyaantara lain;* Sudah tidak adanya kecocokan dalam rumah tangga sehingga seringterjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat.* Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan telah memilikiwanita lain.* Tergugat fidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat.Putusan Nomor : 1457

SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 2 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas masih di bawah umur maka Penggugat mohonPutusan Nomor : 1457

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman 4 dari 13Bahwa, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelahhadir menghadap secara pribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugattidak penah hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai denganrelaas

: 1457/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman 13 dari 13

tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu XENIA dengan Nopol DR 1839 DH, warna Putih, Tahun 2018, dengan Noka : MHKV5EA2JJK035044, Nosin : 1NRF380453, STNK IZI MASRI;
• 1 (satu) unit Mobil TOYOTA INNOVA dengan Nopol : DR 1457

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu XENIA dengan Nopol DR 1839 DH, warnaPutin, Tahun 2018, dengan Noka : MHKV5EA2JJK035044, Nosin :INRF380453, STNK IZI MASRI;1 (Satu) unit Mobil TOYOTA INNOVA dengan Nopol : DR 1457 AZ,warna Hitam Metalik, Tahun 2010, dengan NokaMHFXW42G6A2157718, Nosin : ITR6903494;Dikembali kepada pemiliknya yaitu Dra SUSWANTIN;4.

l DR 1178DH, yang di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal20 Desember 2018 terdakwa datang lagi kerumahnya saksi Dra Suswantindi Dusun Rumak Timur Selatan RT/OO5 Desa Rumak Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat untuk menyewa 1 (Satu) Unit Mobil TOYOTAINNOVA dengan Nopol DR 1457 HZ, warna hitam metalik tahun 2010Noka : MHFXW42G42G6A2157718, Nosin ITR6903494 dan pada waktuitu terdakwa mengatakan akan menyewa Mobil tersebut selama 1 (Satu)bulan

dan memberikan uang sewanya kepada saksi Suswantin sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), mendengar hal tersebut saksi DraSuswantin memberikan terdakwa untuk menyewa 1 (Satu) Unit MobilTOYOTA INNOVA dengan Nopol DR 1457 HZ, warna hitam metalik tahun2010 Noka : MHFXW42G42G6A2157718, Nosin ITR6903494 dan setelah1 (satu) bulan kemudian terdakwa tidak juga mengembalikan 2 (dua) UnitMobil tersebut akan tetapi pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019terdakwa kembali menghubungi saksi Dra Suswantin

l DR 1457 HZ, warna hitam metaliktahun 2010 Noka : MHFXW42G42G6A2157718, Nosin ITR6903494 dan 1(satu) Unit Mobil HAIHATSU SIGRA Type B401RSGMZFJ12RM, warna abuabu Metalik tahun 2017 Noka MHK56GJJHD19970, Nosin 3NRH116324,Nopol DR 1178DH yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi korban Dra Suswantin, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya

DEDI untukmenebus DAIHATSU SIGRA;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit Mobil TOYOTAINNOVA dengan Nopol : DR 1457 AZ, warna Hitam Metalik, Tahun 2010,dengan Noka : MHFXW42G6A2157718, Nosin : ITR6903494;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;5.

1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Termohon kurang memperhatikan Pemohon seperti selayaknyaperlakuan seorang istri teryhadap suami atau kepala dalam rumah tanggahalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg., la lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganya6.

Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Maret 2017 dan 18 Mei2017, yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

Bahwa Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon selalumembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon;halaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2023/PA.Wsb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2023/PA.Wsb

1457/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.GsBalongpanggang Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.GsHIR.

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Gs

1457/Pdt.G/2017/PA.Jbg

disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 17 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Salinan Putusan No.1457/Padt.G/2017/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal20 Mei 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2017/PA.Jbg.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No.1457/Padt.G/2017/PA.Jbg.Hakim Anggota,Tid.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Tid.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.1457/Padt.G/2017/PA.Jbg.

1457/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wip.Wae Menda, Kecamatan Wae Menda, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wip.Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wip.pengakuan tersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar yang dambil alih oleh Majelis sebagai pendapat sendiriyang artinya berbunyi: Jika orang perempuan mengaku telah dinikahi sah olehseorang pria,maka dapatlah diterima pengakuannya itu .

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wip.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar bin Sirajuddin) denganPemohon II (Hawang binti Duke) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1974 di Kelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;3.

No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wp.w oN Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 1457/Pdt.P/2016/PA Wp.

1457/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erip Suhendar bin NanangSuryana) kepada Penggugat (Endang Sukma Ningsih binti Sugito) ;c.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Srgbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Srgd.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Srga. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb. Tergugat tidak jujur kepada Penggugatc. Tergugat mempunyal banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugatd.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

1457/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.

. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 2 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.7Hal. 3 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 4 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.NSHal. 5 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 6 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.miHal. 7 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 8 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 9 dari 12 halamanPut.

. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 10 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 11 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1457/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 April 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 10 putusan nomor 1457/Padt.G/2020/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor :0026/004/IV/2017 tanggal 11 April 20172.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;halaman 2 dari 10 putusan nomor 1457/Padt.G/2020/PA.Smp2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0026/004/IV/2017 tanggal 11 April2017 ~=yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;halaman 3 dari 10 putusan nomor 1457/Padt.G/2020/PA.SmpB. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapan sidanghalaman 9 dari 10 putusan nomor 1457/Padt.G/2020/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep;4.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 putusan nomor 1457/Padt.G/2020/PA.Smp

1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Babysitter, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat'"; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki,tpendidikan SD, tempat tinggal

di KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nganjuk

tanggal 03 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :l.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 Desember 2003 tercatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 11 DesemberBahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBahwa setelah pernikahan tersebut

Foto Copy Surat Keterangan Identitas Penduduk (SKIP) atasnama Penggugat Nomor: XXXXX tanggal 01 September 2012yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bajulan , Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.2) ;3.

Rp. 175.000, Rp. 50.000,Rp. 5.000, Rp. 175.000,Biay Rp. 6.000, Rp. 5.000,a Rp. 266.000, Rp. 6.000, Rp. 266.000, Hal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj. PendaftaranBiayProsesBiayPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Hal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1457/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1457/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt. 05, Rw. 07, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh XXX, Rt. 02

Penggugat;melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt. 05, Rw. 07, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1457

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 Tahun 10 bulan dirumah Penggugat di Dukuh XXXRt. 05, Rw. 07, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.Panitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDra Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1457/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 September 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut

Jakarta 15 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggaltanggal dengan register Nomor 1457

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckrdaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckrbaik oleh Pemohon selalu melawan dan sulit menerima nasihat baiktersebut;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tiga tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 160.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1457/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan Kota Bandung;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 31 Maret 2018;4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/85/II/2015 tanggal 16Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2, secara materil Penggugatdan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidak pernah berceral sampai7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sorsekarang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Redaksi > Rp.Biaya Proses : Rp.Panggilan : Rp.Meterai > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara register Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 19 September 2018 dicabut oleh Pemohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 441.0000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1457/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Penetapan Nomor 1457/Pat.G.2018/Pa.Pbr7.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;.

pencabutanpermohonan yang diajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 19September 2018 dicabut oleh Pemohon.Him. 5 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1457/Pat.G.2018/Pa.Pbr4.

Penetapan Nomor 1457/Pat.G.2018/Pa.PbrHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPlh. PaniteraFakhriadi, S.H., M.HHim. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1457/Pat.G.2018/Pa.Pbr

1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN TjkTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12November 2018 tentang penetapan

Bahwa dari 250 (dua ratus lima puluh) butir/tablet exctasy warna orangeberlogo Kenzo tersebut sudah terdakwa jual sebanyak 27 (dua puluh tujuh)butir kepada UDIN (dpo) pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah lupaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjknamun di bulan Juli 2018 jam 23.00 WIB di Jalan Yos Sudarso depan GoldenDragon Kec.

Unsur Setiap Orang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenerima narkotika Golongan melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN TjkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2019,oleh kami, Aslan Ainin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Masriati, S.H., M.H.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Tjk