dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam be rita acara sidang yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, ditunjuk kepada semua yangtercatat dalam be rita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenirnbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagairnana tersebut di atas;Menirnbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat termasukrnenjadi Kewenangan Pengadilan Agarna Pariaman, sesuai dengan ketentuanPasal 49 Undangundang Nornor

Undangundang Nornor 3tahun 2006 tentang perubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagairnana telah diubah pula dengan Undangundang Nornor 50 tahun2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nornor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Menirnbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha dengan rnenasehati Penggugat agar dapat rukun kern bali denganTergugat dalarn rurnah tangga tetapi tidak berhasil

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Cross V5 warna putth beserta SIM cardKartu As dengan nornor 082381809441.Dirampas untuk dim usnahkan. Uang tunai sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga pu!uh riburupiah).Dirampas untuk negara;4.

dengan pembelian sebesar Ro.1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai sebesar Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka denganpembelian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiahberupa uang tunai sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa berupa :> 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Cross V5 warna putth beserta SIM card KartuAs dengan nornor

WAZRI untukmenonton Televisi sambil menunggu pesanan nomor judi jenis togel dari parapembeli, lalu para pembeli akan menginimkan SMS yang memesang nornor judijens togel kepada terdakwa, lalu SMS tersebut tersebut terdakwa teruskan kepadaSdr.

Selanjutnya apabila nornor undianyang dibeli keluar maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannyabervariasi bergantung dan nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rinciansebagai berikut : Bila memasang nomor 2 angka maka akan mendapat hadiah sebesar Rp60.000 (enam puluh ribu rupiah); nomor 3 angka maka akan mendapat hadiah sebesar Rp 300.000 (tiga ratusribu rupiah); 4 angka maka akan mendapat hadiah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiahrupiah).Halaman 18 dari 22 Putusan No.378/Pid.B

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Cross V5 warna putth beserta SIM cardKartu As dengan nornor 082381809441.dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari SENIN, tanggal 06 JANUARI 2014 oleh kamiYUNTO SAFARILO H.T, SH.

(seribu rupiah), sebuah hand phone merk Nokia type N 1650warna hitam putih dengan nomor pulsa 082333799539, sebuah bolpoint warna hitam, 13(tiga belas) lembar kertas kecil yang bertuliskan nornor togel dan 2 (dua) buah buku rarnalannomor togel Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara apabila pembeli atau penombok yangmernbeli nornor togel datang keruniah terdakwa kemudian penornbokipembeli menulisnomor togel pada kertas kecil yang disiapkan oleh terdakwa lalu kertas kecil tersebutdiserahkan

I .000, (seriburupiah), dimana nornor yang dipasang sesuai dengan pesanan penombok/pembeli kemudianjika pembelian dan pemasangan nomor penombok cocok dengan angka yang dikeluarkandan pusat maka apabila penombok membeli 2 angka dengan harga Rp. I .OOO (seniburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jika 3 angka dengan hargaRp. .000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dan 4 angka dengan harga Rp I 000.

(seribu rupiah) akan rnendapatkan Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus nibu rupiah) dan bilamana nomor ang dipasang olehpenombok tidak sama dengan nomor yang keluar maka uang tornbokannya hilang ataudiambil oleh Bandar Bahwa hasil penjualan nornor judi togel oleh terdakwa disetorkan kepada Manto selakupengepul dan terdakwa rmndapatkan komisi sebesar 20 % jumlah uang yang disetorkan Perjudian togel tersebut adalah bersifat untunguntungan dengan pengharapan untukmendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku berisi rekapan nornor logel, 1(satu) lembar rekapan nomor togel, dan 1 (satu) buah bolpoin dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp. 1.052.000,- (satu juta limapuluh dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUWITO bin ROKHANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku berisi rekapan nornor logel, 1 (Satu) lembar rekapannomor togel, dan 1 (satu) buah bolpoin dirampas untuk dimusnahkan.

Bahwa apabila nornor yang dibeli penombok cocok 2 angkamendapat 60 kali dari tombokannya, cocok 3 angka mendapat 300 kali dan cocok4 angka mendapat 2.000 kali dari tombokannya, seballiknya apabila nomor yangdibeli oleh penombok tidak ada yang keluar maka uangnya menjadi milik terdakwakarena terdakwa juga sebagai bandarnya. Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut sudah sekitar 2 (dua) bulanan. Bahwa sifatnya untunguntungan bisa menang dan bisa kalah.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku berisi rekapan nornor logel, 1(satu) lembar rekapan nomortogel, dan 1 (satu) buah bolpoin dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp. 1.052.000, (satu juta limapuluh dua ribu rupiah), dirampas untukNegara.6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 8 lembar mertas kecil yang berisi titipan nomor togel, - 1 lembar kertas putih yang berisi pengeluaran nornor togel, - 1 lembar kertas warna putih yang berisi pengeluaran nomor judi togel bertuliskan Rejeki dari Singapura dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa :e 8lembar mertas kecil yang berisi titioan nomor togel,e 1 lembar kertas putin yang berisi pengeluaran nornor togel,e 1 lembar kertas warna putin yang berisi pengeluaran nomor juditogel bertuliskan Rejeki dari Singapura dirampas untukdimusnahkan ;6.

rnenjadi Ultra petita partium, oleh karenanya derni rnernenuhi tertib adrninitrasiPengadilan Agarna Pinrang dan Kantor Urusan Agarna Kecarnatan rnaka diperintahkankepada panitera pengadilan agarna pinrang untuk rnenyarnpaikan salinan putusan ini kepadaKantor Urusan Agarna Kecarnatan dirnana rnereka rnelangsungkan perkawinan danberternpat tinggal setelah putusan ini telah berkekuatan hukurn tetap.Menirnbang, bahwa perkara aquo rnenyangkut perkawinan rnaka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undang Undang Nornor

7 Tahun 1989, yang telah direvisi oleh UU Nornor 3Tahun 2006 dan direvisi keduakalinya oleh UU Nornor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgarna rnaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Penjelasannya sebagainrana yang dirubahdengan UndangUndagg Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndargrundang Nornor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat rnendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat awalnya harmonis hanya selama 1 (satu) tahun,selanjutnya sejak September 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan, Tergugat tidak terbukakepada Penggugat dalam masalah keuangan, Tergugat sering melakukan

Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh atMajdi halaman 140, &ftunyi sebagaiberkut:aalb voll lale glb leroy arg ull atl pre ruil IslArtinya : Apabila ister sudah sangat benci kepada suaminya, maka bolehlah hakimmenjatuhkan talak satu baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telah mernenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nornor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991), dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UrdangrUndang Nomor 50 Tahun 2009,oleh karenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubahdengan

UndangUndang Nornor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUrdang Nomor 50 Tahun 2009 secara ex officio Majetis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Manna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tirggal Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang

Bahwa gugatan Tergugat IIl kepada Tergugat dan Tergugat II telah ditolakoleh Pengadilan dan telah berkekuatan hukum tetap, hal ini sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nornor 397/Pdt.G/2007/PN.Dps jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 7/Pdt/2009/PT.Dps jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nornor 326 K/Pdt/2010.10.

Bahwa gugatan Tergugat IIl kepada Tergugat dan Tergugat II telah ditolakoleh Pengadilan dan telah berkekuatan hukum tetap, hal ini sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nornor 397/Pdt.G/2007/PN.Dps jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 7/Pdt/2009/PT.Dps jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nornor 326 K/Pdt/2010.8.

pendidikan SMP, pekerjaan TUKANGBATU, berternpat tinggal di Lingkungan Taduang, KelurahanLalampanua, Kecarnatan Pamboang, KABUPATENMAJENE, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah rnernbaca berkas perkara;Telah rnendengar keterangan penggugat ;Telah rnendengar keterangan saksisaksi yang diajukan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalarn surat gugatannya tanggal 2 Juli 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari itu jugadengan Nornor

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah pada hari Jumattanggal 21 Januari 2000 M. , hal ini dibuktikan dengan Buku Kutipan AktaNikah Nornor : 09/67 /IV / 2000, tanggal 01 April 2000 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa.2.

CECEP MUL Y ADIBarang bukti dari nomor 209 sampai dengan nomor 2/1 /Dikembalikan kepada TITIN HOTIMAHBarang bukti dari nornor 212 sampai dengan nornor 2/7Dikcmbali kcpada W ARNIASIHBarang bukti dari nornor 218 sampai dengan nornor 219Dikembalian kepada ODI DARYABarang bukti dari nornor 220 sampai dengan nornor 222Dikcmbalikan kcpada ASEP SUKMARABarang bukti dari nornor 223 sampai dengan nomor 225Dikcmbalikan kepada HIDACHLANBarang bukti dari nornor 226 sampai dengan nornor 228Dikcmbalikan kepada

DAHMAN RUKMANABarang bukti dari nornor 229 sampai dengan nornor 233Dikembalikan kepada TATANG KARSENOBarang bukti dari nornor 234 sampai dengan nomor 238Dikcmbalikan kepada DIDINBarang bukti dari nornor 239 sampai dengan nornor 247Dikcmbalikan kepada ASTIAHBarang bukti dari nornor 248 sampai dengan nornor 252Dikcmbalikan kcpada ASEP RUSW ANDIBarang bukti dari nornor 253 sampai dengan nornor 257Dikcmbalikan kepada CECEP RAHMATBarang bukti dari nornor 258 sampai dengan nomor 262Dikcmbalikan kcpada

SUTIA SUNARTIANABarang bukti dari nornor 263 sampai dengan nornor 267Dikembalikan kepada KOSASIHBarang bukti dari nomor 268 sampai dengan nornor 272Dikembalikan kepada PARNO WIJA YABarang bukti dari nornor 273 sampai dengan nornor 277Dikcmbalikan kepada DRS.H.SUTIA SUNARTIANABarang bukti dari nornor 278 sampai dengan nornor 282Dikcmbalikan kepada DEDENG SUHERLIBarang bukti dari nornor 283 sampai dengan nornor 288413Dikcmbalikan kepada ABDUL MAJIDBarang bukti dari nornor 289 sampai dengan nornor 291Dikembalikan

kepada RETNO SUNTOROBarang bukti dari nornor 292 sampai dcngan nornor 296Dikembalikan kepada USUP SUPRIATNABarang bukti dari nornor 297 sampai dengan nornor 302Dikembalikan kepada ENGKUS KUSNADIBarang bukti dari nornor 303 sampai dengan nornor 307Dikembalikan kepada OOS KOSW ARABarang bukti dari nornor 308 sampai dengan nornor 310Dikembalikan kepada AHMAD HUSENBarang bukti dari nornor 311 sampai dcngan nornor 3/6Dikcmbalikan kepada HERMANBarang bukti dari nornor 317 sampai dengan nornor 327Dikcmbalikan

kepada ANDA RUKANDABarang bukti dari nornor 328 sampai dengan nornor 331Dikembalikan kepada DEDE HOERUL F ALAH, SH.IBarang bukti dari nornor 332 sampai dcngan nornor 336Dikcmbalikan kepada MOHAMAD YUSUFBarang bukti dari nornor 337 sampai dengan nornor 342Dikcmbalikan kepada EDI MUL YANABarang bukti dari nornor 343 sampai dengan nomor 355Dikcmbalikan kepada YA YAT HIDAY ATBarang bukti dari nornor 356 sampai dcngan nornor 360Dikcmbalikan kepada ABEN SOBARBarang bukti dari nornor 361 sampai dengan

Invoice Nornor: 15174433 tertanggal4 Desember 2015 sebesar Rp 346.125.Co mn N NH Wn fF WW WN. Invoice Nomor: 1517470 tertanggal7 Desember 2015 sebesar Rp.26.709.842,5.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.10. Invoice Nomor: 1517500 tertanggal7 Desember 2015 sebesar Rp.23.516.350.11. Invoice Nomor: 1517534 tertanggal8 Desember 2015 sebesar Rp.2.828.375.12.

Invoice Nomor: 1517596 tertanggall 1 Desember 2015 sebesar Rp.1.799.875..15. invoice Nornor :1517676 tertanggall4 Desember 2015 sebesar Rp.6.000.541,25.16. Invoice Nemer: 1517715 tertanggal15 Desember 2015 sebesar Rp.2.616.62517. Invoice Nomor: 1517739 tertanggall6 Desember 2015 sebesar Rp.3.849.312,5.18. Invoice Nomor : 1517470 tertanggal 7 Desember 2015 sebesar Rp.26.709.842,5.19.

Invoice Nornor: 1517676 tertanggall4 Desember 2015 sebesar Rp.6.000.541 ,25.16. Invoice Nomor: 1517715 tertanggal15 Desember 2015 sebesar Rp.2 .616 .625.1717. Invoice Nomor : 1517739 tertanggall6 Desember 2015 sebesar Rp,3,849,312,518. Invoice Nomor: 1517470 tertanggal7 Desember 2015 sebesar Rp.26 .709.842 ,5.19. Invoice Nomor: 1517962 tertanggal29 Desember 2015 sebesar Rp.23.631 .224,38.20. Invoice Nomor : 1517967 tertanggal29 Desember 2015 sebesar Rp.2.639 .312 ,5.21.

Invoice Nornor: 1610164 tertanggal14 Januari 20 16 seoesar Rp.2.533.437, 5.25. Invoice Nomor: 1610241 tertanggal18 Januari 2016 sebesar Rp.6.129.750.26. Invoice Nomor: 1610387 tertanggal21 januari 2016 sebesar Rp.3.598.457,5.27.

: 1517967 tertanggal29 Desember 2015 sebesar Rp 2.639.312,5.Invoice Nomor : 1517989 tertanggal 30 Desember 2015 sebesar Rp 9.831.250,Invoice Nomor : 1610033 tertanggal 5 Januari 2016 sebesar Rp 1.550.312,5,Invoice Nomor : 1610106 tertanggalll Januari2016 sebesar Rp 14.015.581,25,Invoice Nomor : 1610164 tertanggal 14 Januari 2016 sebesar Rp 2.533.437,5,Invoice Nornor: 1610241 tertangga!

Upe, umur 24 tahun, agama Essam pekerjaan tidal ada,bertempat tinggal di Togora, Desa Palangiseng, Kecamatan KabuptenSoppeng, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebutTelah mernpelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan PemohonIl; Telah rnemeriksa sernua bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARANVAMenimbang, bahwa Pernohon berdasarkan perrnohonannya tertariggal,3 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepanitecaan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nornor 22iPdt P12014/PA Wsp

pemohon mengajukan isbat nikah,untuk mengurus Akta kelahkan anakartaknya;Bahwa, pemohon tida* inengajukan ;agi sesuatu tanggapar; danmemohon pertetapan.Bahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidangan perkaraini dianggap telah termasuk dan metupakan bahagian yang tidak terpisahkandari penetapanPERTIMBANGAN IILIKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan nasal 49 huruf (a)Undangundang nornor

89 ayat (1)Uudangaandang Nornor 7 tahun 1989, maka kepada para Pernohondibebankan untuk membayar biaya perkara ink;tviemperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Ilsiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabu!kan permohonan penkg:on dart pemohon2. Menyatakan sah pernikahan antara pernohon I, Ahmat bin Made Arcing,dengan pernohon Il, 'tang binti Muh. Upe, yang terladi pada to gal 28Desernber 2008 di Stik Kimiong, Lung Manis.

mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judijenis togel kepada unJurn, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu. biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk mernakai kesempatan itu, perbuatan manadilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa berawal saksi Ario Fahmi dan saksi Abid Setyo Wahyudi yang merupakanpetugas dan Kepolisian Resort Banyuwangi mendapatkan adanya informasi danmasyarakat sekitar bahv a telab terjadi perjudian jenis nornor

sony ericsson warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh Jima ribu rupiah) sedangkan terdakwa IIditangkap juga diamankan barang bukti berupa I (satu) buah hand phone merk Nokiawarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa I Hanan Bin Buhari telah memberikan kesempatan untuk mainjudi jenis togel kepada umum sebagai penjual nomor judi togel atau sebagai pengecernomor judi togel dan para pembeli atau penombok dengan cara mengirirn nornor

togelyang dipasang berikut jumlah taruhannya melalui sms ke nornor hand phone terdakwaI Hanan Bin Buhari kemudian nornor togel tersebut dikirim ke hand phone miliktcrdakwa II Safii Bin Yusak sedangkan pcmbayaran dan penombok rnenunggu basilputaran nomor judi togel apabila tidak dapat maka penombok itu melakukanpembayaran terhadap terdakwa I Hanan Bin Buhari namun apabila ada yang dapatsesuai dengan putaran) maka terdakwa II Safii Bin Yusak yang memberikan uangkepada terdakwa I Hanan Bin Buhari untuk

terdakwa I Hanan Buhari Bin Manhola ditangkap juga diamankan harang huktiberupa I (satu) buah band phone merk sony ericsson warna hitarn dan uang tunal sebesan Rp.95.000, (Sembilan puluh lirna nibu rupiah) sedangkan dari terdakwa II juga diamankan barangbukti berupa I (satu) huah hand phone merk Nokia warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa II SyafiI Bin Yusak telah memberikan kesempatan untuk main judi jenistogel kepada umum sebagai penjual nornor

tinggal di Berbek IIIE/12A, Rt04/Rw.03, Desa Berbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 03 Januari2013, dengan regester Nornor

Saksi: SUHARYWIANTO, pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama:HAKKI; Bahwa dalam perkawinan pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar anak Pemohon yang nornor 3 (tiga) bernama YENI LESTARI, jenis kelaminPerempuan sampai saat ini belum rnernpunyai akte kaihiran;Atas keterangan saksi ke.2 tersebut Pemohon mernbenarkannya;Menimbang, bahwa dan faktafakta

yang sahrmeskipumtelah dipanggi secara sah dan patut:Meninnbang, bahwa untuk mennperkuat dalildalil pemnohomanmya,Pernoltom telam mengajukam alatalat bukti berupa surat dam saksisaksisebagelrnana tersebut di atas :Menimbang, bahwa mengenai buktii surat P.1 berupa foto kopi KartuTanda Pendiuduk terbukti Penmohom berdomisili dalam wilayain yuridiksiPengadilam Aganna Mumgkid, olem karenanya sesuai ketentuam Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nonmor 7 Tahum 1989 sebagaimana telah diuitam denganUndangUndang Nornor

No.2104/PattG/2015/PA.Mkdakhirnya kedwanya pisam rurmam dam selarna pisam tersebut kedwanyea tidakpernam bersatu lagi, hal ini menunjukkam perselisinam telam mmennuincak yangSulit untuk dirukunkam sebagai suanni isteri:Menirnmbang,, bahwa olem karena itu Majelis Hakirm berpendapat bahwapernmohonam Pennolmom telam nmennenwith ketentuam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nornor 1 Tahum 1974 tentang perkawinan dam sesuai Pasal 19 huruf(b) Peraturam Pernerintam Nomor 9 Tahum 1975 jo.

Pasal 116 huruf (b)Konnpilasi Hukuinn isiarm, karena itw sesuai maksudi bunyi Pasal 70 ayatt (1)Undangundang Normor 50 Tahum 2009 tentang Perubaham kedum atasUndang Undang Normor 7 Tahuim 1989, pernmohonanmya untuk mengkrarkantalak terhadap Terrmohon dapat dikabulkan;Meninmbang, bahwa untuk mennenulti ketentuam Pasal 841 UndingUndang Normmor 7 Tahuim 1989 Tentang Peradilam Aganna, sebagainnana telahdiubain dengaim UndangUnding Nonnor 3 Tahum 2006 dam perubaham keduadengam UndangUndang Nornor 50 Tahuwm

pekerjaan Petani, pendidikan SD,ternpat kediaman di Gayarn RT/RIV 04/11 Kecamatan Botolinggo KabupatenBondovvaso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut Para Pernonon.Pengadilah Agama tersebut;Setelah membaca dan rinempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, bahvva Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandowoso di bavvah Nornor

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pernohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pernohon.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alas bukti berupa surat keterangan yang ditcrbitkan oleh Kantor Lirusan AgamaKecamatan Gayam Nornor. Kk.13.11,04/Pvv.01/103/2013, yang bermeterai cukup (P.1);Menirnbang, bahwa para Pernohon juga mernperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingrnasing bernama:I.

FT dafam Al dur'an suratAl Badoroh ayat 282 yang mei'nerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiap terjaditransaksi J peristiwa hukurn, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersehut,pencatatan merupakan suatu keharusan puts.a rvlenimbang, bahwa berdasar pada pasaf 343536 Undang undang nomor 23 tahun2006 Lentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undang nornor 1 tahun19/4 dan pasal 5 Kornpilasi Hukurn Islam di indonesia dan untuk menjarnin ketertibanperkawinan bagi masyarakat

Agama berpendapat lain, rnohon perkara ini diputus mcnuruthukum dengan scadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidartgan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, scdangkan Tergugat tidak datang mcnghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 4 Juni 2009 dan tanggal 9 Juli 2009 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadapHaLarnan 2 dari 7: Putusan nornor

sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingk at uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalatn berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Men imbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat dan Tergugattelah melakukan pernikahan yang sah secara Islam, dihubungkan dengan bukti P.2Hataman 4 dari 7 : Putusan nornor

Penggugat, hal inisesuai iKarat hukum Islam dalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz II halaman 302,yang berbunyi sebagai berikutArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sift:4 maka jatuhlah talak tersebutdengan wujudnya sOt tersebut sesuai bunyi lafacknya"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimhanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang1 indangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.UndangUndang Nornor

Foto Copy Keputusan Kepala BAKN.tentang Penyesuaian PensiunPNS.tanggal 16 Juli 2007 Nornor : 005284/KEPKR.II/KC.704/A/07 atas nama:MARTIN RAHADIANTO , diberi tanda bukti P. 4 ;. Foto Copy KARIP ( Kartu Identitas Pensiun) atas nama : MARTINRAHADIANTO , diberi tanda bukti p. 5 ;. Foto copy Surat Pernyataan yang menyatakan benarbenar saudara kandungyang dibuat oleh MOSFININGSIH diketahui oleh Kepala Desa Jati , diberitanda bukti P6;.

Bahwa saudara MARTIN RAHADIANTO adalah pensiunan Pegawai NegeriSipil sehingga mempunyai hak pensiun;e Bahwa MARTIN RAHADIANTO belum beristri dan tidak rnempunyaiketurunan ;e Bahwa MARTIN RAHADIANTO sejak tanggal 17 April 2010 sampai sekarangmengalami kernunduran daya ingatan/karena menderita gangguan kesehatanjiwa,sehingga perilakunya sulit diduga dan tidak bisa dipertanggung jawabkan,sebagaimana Surat Keterangan dari Rurnah Sakit Jiwa Dr.RadjimanWediodiningrat Lawang tertanggal, 07 Pebruari 2011 Nornor

oleh karena menyangkut masalah gugatan perceraian, maka harus dibuktikanapakah antara Penggugat dan Tergugat terdapat ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa Kutipan Akta Nikah telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa alasan gugatan perceraian Penggugat pada pokoknya adalahadanya perselisihan dan pertengkaran menerus menurut Majelis alasan tersebut dapat mengacukepada penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nornor

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nornor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok yang diajukan sebagai alasan cerai olehPemohon adalah adanya perselisihan dan pertengkaran maka Majelis perlu memberikan batasanmengenai makna pertengkaran secara empiris;Menimbang, bahwa menurut kebisaaan baru dikatakan ada pertengkaran apabila adasuara keras yang jawabrnenjawab dengan rona muka yang menunjukkan kemarahan, kekesalandengan emosi yang meluap

; Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut, perlu ditelusuri makna danhakekat perkawinan, baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupunmenurut Syartat Islam; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nornor Tahun 1974perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wan ita sebagai suamiistti dengan tujuan membentuk ke!uarga (rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Menimbang, bahwa oleh karena dalam kasus ini Penggugat telah terbuktimenunjukkan sikap tidak mau lagi kernbali hidup rukun sebagai suami istri dengan Tergugatdengan alasan apapun, maka menurut Majelis Hakim juga telah membuktikan telah lepasnyaikatan batin yang ada pada perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, sehinggasekalipun masih berstatus sebagai suami istri akan tetapi perkawinan tersebut telah ternyatatidak memenuhi kreteria perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undangundang Nornor

Bahwa pada tahun 2012 Penggugat pernah Mengajukan Permohonan izinkepada Tergugat berupa Izin Usaha Perdagangan, Izin Ternpat Usahadan Izin Gangguan (HO) kepada Tergugat (Kepala Badan PelayananTerpadu dan Penanaman Modal Kota Dumai (BPTPM)), terkait Izin UsahaPariwisata Milik Penggugat sebagaimana diatur dalarn Perda Nornor 5Tahun 2004 Tentang Perizinan Kepariwisataan; .

Bahwa setelah + 3 (tiga) tahun permainan Super 21 beroperasi kemudianTergugat menerbikan Surat, Nornor : 503/BPTPM/82, Perihal PenghentianOperasional Permainan Super 21, tanggal 9 Juli 2015, yang kongkritnyaditerima Penggugat pada hari dan tanggal yang sama, tindakan Tergugattersebut jelas sangat sewenangwenang, rnerugikan kepentinganPenggugat tanopa memperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum,mengingat: == 222 nnn 2 ann nnn nnn nnn ne eee ne1) Permainan Super 21 beroperasi berdasarkan lIzin

Bahwa tindakan Tergugat dengan mengeluarkan Surat Nomor:503/BPTPM/82, Perihal Penghentian Operasional Permainan Super 21,Tanggal 9 Juli 2015, jelas merugikan kepentingan Penggugat serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (1) dan (2) Undangundang Nornor : 9Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor : 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang mengatur : Ayal (1) 2922 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nee nen nee"orang atau badan hukurn perdata yang

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik; a)Bahwa tindakan Tergugat dengan rnengeluarkan Surat Nomor:503/BPTPM/82, Perihal Penghentian Operasional PermainanSuper 21, Tanggal 9 Juli 2015, jelas bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) sebagaimanadiatur dalarn UndangUndang Nornor : 28 tahun 1999 tentangPenyelenggara Negara Yang Bersih dan Bebas Dari KorupsiKolusi dan Nepotisma, khususnya : > Asas Kepastian Hukum yang

Halaman 9 dari 40 halamanTahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nornor : 5Tahun 1986 yang berbunyi "Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usahaNegara yang berisikan tindakan hukum tata usaha Negara yangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifatkonkret, individual dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata" ; 9.