yangdiberi nama SINDY AJENG RETNOWATI lahir di Turen, Malang padatanggal 1 November 1999 anak perempuan dari Suami Isteri M.SHODIQ dan LILIK INDARWATI dan telah mempunyai Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama, tanggal dan bulanlahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutatas nama SINDY AJENG RETNOWATI lahir di Turen, Malang padatanggal 1 November 1999 anak perempuan dari Suami steri

Menetapkan, perubahan nama, tanggal dan bulan lahir anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 12102/1999atas nama SINDY AJENG RETNOWATI lahir di Turen, Malang padatanggal 1 November 1999 anak perempuan dari Suami steri M.SHODIQ dan LILIK INDARWATI dirubah menjadi atas nama SINDYAJENG RETNO WATI lahir di Malang pada tanggal 02 Maret 1999anak perempuan dari Suami Isteri M. SHODIQ dan LILIK INDARWATI ;3.

Xxxx binti Xxxx (alm) (/steri)3.2 Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.3 Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.4 Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.5 Xxxx, (anak perempuan kandung);4.

Xxxx binti Xxxx (alm) (/steri/)3.2. Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.3. Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.4. Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.5. Xxxx, (anak perempuan kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 18072017 M. bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1438 H. oleh Drs.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di xxx, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; sebagaitempat kediaman terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan layaknya Suami steri sah dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak bernama:3.1 xxx lahir di Jakarta tanggal, 13051988;3.2 xxx lahir di Jakarta tanggal, 03101993;Bahwa sejak bulan Febuari 2014 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan

GALMIA GENTA PUT RAAGUS WINDANUI, umur 3 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakbat diarangnya perkawnan diantara mereka karena para Pemohon adarah orang kin,e Bahwa selama menkah dengan Pemohon H, Pemohan I tidak permah menkah denganperempuan bin.e Bahwa selama Et tidak ada orang in yang menyatakan bahwa hubungan antara para Perriononsebagai swami steri tidak dikat dleh perkawnan yang sah.e Sanwa seama menkah para Pemohon tidak pemnah berceral dan tidak pemah kelar dariIsam

;MUNARiIS bin SAHADI, umur 25 tahun, Agama pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa WaidonoKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di Womb sumpahmerberkari keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berkut.e Bahwa saksi merigenal Para Pernohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon,e Baha saksimengeOhui Para Pemohon adatah wan /steri, yang menkah di Desa Waldono,pada 08 September 2007.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IT bernama WIDOYO bnSUMAR, dengan disak.sikan

berdasarkan faktafakta tersebut Pengadilan berkeyakinan danberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Bitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini baik secara absolute maupun relatif;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguji apakahpermohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P9 serta 2 (dua) orangsaksi yakni : saksi Senta Esterlita Ayomi dan saksi Steri

SvancePukoliwutang yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P9dan keterangan' saksi Senta Esterlita Ayomi dan saksi Steri SvancePukoliwutang diketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama oleh karena nama anak pemohon pada Akta Kelahiranberbeda dengan ljazah anak Pemohon dimana pada Akta Kelahiran tertulisnama PRISCILIA JACQUELIN PRADIKA SAMAU sedangkan pada ijazah anakPemohon dari SD s/d SMA (Bukti P3, P7

SAKSI 1, umur 22 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri .

SAKSI 2, umur 27 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka ; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak .

Surat Keterangan Tergugat mirudo dari Kelurahan Kauman Kecamatan Batang,Kabupaten Batang Nomor : 145/460/V/2013 tanggal 6 Mei 2013( bukti P.3 );Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi sebagai sepupuPenggugat 5b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri sah

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 9tahun lebih ;f Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi :2 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Batang ;a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi sebagai keponakanPenggugat ; 22222 n 22 n nena nnn noneb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

PdtG/2017/PA PdlgPenggugat dan Tergugat adalah suami ister, yang menikah tahun 08Desember 2015 namun belum dikarunia) anakSetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal d BIN Griya labuanAsti block C 5 No8& RT. 014 RW.006 Desa Sekamaju, Kecamatan Labuan.Kabupaten Pandegiang selama selama 2 mingguSemula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami steri namun sekarang sudah tidakharmonis agiRumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmons Jlagi karenasejak tahun 2015

perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jka hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras' tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah menunjukkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dansaling pengertian dan sudah tidak ada lagi Komunikasi suami steri

7 ao x: seae i oe % A ee ra oeae ra 2 AER BeeArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya jalah diamenciptakan untukmuisteriisteri dari fenismu sendiri supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu. rasa kasih dan sayang Sesungguhnya pada yangdemikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikirMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami steri

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka per sidang an yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan saksi tersebutadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara frincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

/bg.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra

dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ais wo lall si lols 23 Ls,EISSVI GlS5 co sll Lol 5st 131 asg llHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra

. = = zArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :0001/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra

agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan~ saksi tersebutadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya ~ selaku tetangga dekatPenggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya ~ selaku tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

bertempat tinggal di KOTA BUKITpts. cgh. 468.115TINGGI:Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat' tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dankepada Tergugat dalam hubung = annya selaku tetanggadekat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

y= wolall 5255 lagllislBecduuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1469/Pdt.G/2016/PA.

tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut:pts. cgv.0841.117 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku adik ipar dan kepada Tergugat dalamhubungannya~ selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakipar Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah; Bahwa anak tersebut bernamaCalon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri

No. 062/Pdt.P/2018/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah; Bahwa anak tersebut bernamaCalon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syari'atIslam; Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan

Junaidi bin Danial, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Merobok Desa Gemel Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernama Faizah(almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tahun 2015 di ArabSaudi;e Bahwa Pemohon dan almarhuah Faizah sudah dikaruniai 1 oang anaklakilaki bernama Rizki satriawan;e Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Faizah (Almarhumah

Murinah bin Amaq Muayah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusMerobok, bertempat tinggal di Dusun Merobok Desa Gemel KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernama Faizah(almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tahun 2015 di ArabSaudi;e Bahwa Pemohon dan almarhuah Faizah sudah dikaruniai 1 oang anaklakilaki bernama Rizki satriawan;e Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Faizah

SAKSI 1, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jojogan Rt 006 Rw 002 Desa Jojogan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon, mereka adalah suami steri yangsah berumah tangga dirumah orangtua Pemohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tidk tahu) kapan Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dan berpa lama keduanya hidupbersama;Bahwa permikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karenamereka

komunikasi dan saksi tidak tahu apa sudah dilakukanperdamaian baik dari keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon;Bahwa saksi selaku keluaga belum pernah berusaha merukunkankeduanya dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembanlliPemohon dan Termohon;SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jojogan Rt 019 Rw 005 Desa Jojogan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang,Bahaw saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon, mereka adalah suami steri