. 535 Lk.Terminal RT 002 RW 003, Kelurahan Menggala Selatan,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April2021 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor236

Nomor 1701 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat /Terbanding pada tanggal 12 Maret 2015, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Terbanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2011, diajukan permohonan kasasi tanggal23 Maret 2015, sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor236/Srt.Pdt.G/2011/PN Mks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

TERDAKWA ANAK 2 bersamasama dengan ANDRI AGUS SETIONOdanKOMANG WIDIATMIKA bertempat di TIFANI Motor di Jalan Nangka Utara Nomor236 Denpasar telah mengambil barangbarang di Tifani Motor, dimana yang mempunyaiide untuk mengambil barangbarang di bengkel Tifani Motor tersebut adalah Andri AgusSetiono (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dimana temannya yaitu terdakwa IFirman Alamsyah Hidayat, Terdakwa II TERDAKWA ANAK 2 dan Komang Widiatmika(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambil

Pengacara & Penasehat Hukum yangberkantor di Pos Bantuan Hukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber,Jalan Sunan Drajat No. 4 Sumber, Kabupaten Cirebon, surat penetapantersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkasperkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 8Agustus 2019 tentang

Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 12 September 2018 Nomor236/Pen.Pid.TH/2018/PN Plw sejak tanggal 12 September 2018 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 4 Oktober2018 Nomor 184/Pen.Pid.TH/2018/PN Plw sejak tanggal 12 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan

mempertimbangkan fakta, pada hal menuruthukum hakim kasasi hanya mempertimbangkan penerapan hukum dari JudexFacti, bahwa jika dengan teliti membaca putusan Judex Facti Pengadilan TinggiMedan Nomor 287/PDT/2009/PT.MDN tanggal 8 September 2009 tidaklah salahmenerapkan hukum karena Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan telahmengambil alih seluruh pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 236/PdtG/2008/PNMdn, tanggal 19 Pebruari 2009;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Medan dalam Putusannya Nomor236

PN.Pdg sejak tanggal sejak tanggal 29 April 2015s/d tanggal 28 Mei 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal21 Mei 2015 No.241/Pen.Pid/2015.PN Pdg sejak tanggal 29 Mei2015 s/d tanggal 27 Juli 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas A Padang Nomor236/Pen.Pid/2015/PN Pdg tanggal 24 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 263/Pid.B/2015/

Nomor 436 K/Pdt.SusPailit/2021Dedi Suwasono & Partners, beralamat di Jalan Kimar Nomor236, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2020;Para Termohon Kasasi juga sebagai Para Pemohon Kasasil/Para Penggugat;1.Terhadap:PT SB CON PRATAMA (Dalam Pailit), dalam hal ini diwakilioleh Dedi Suwasono, SH., M.Kn., dan Agung Pribadi, S.H.

Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa SungaiRiam Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor236

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi KartiniTulungagung yang beralamat kantor di Jalan Yos Sudarso Ill Nomor 7Tulungagung berdasarkan Penetapan Nomor 152/Pen.Pid.Sus/2019/Pn Tlgtanggal 27 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 26 Agustus 2019

Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di Register PerkaraGugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor236

telinga (cutton bud);e 1 (satu) buah kaca pirek yang diatasnya terdapat dot (kompeng bay1);e 2 (dua) buah korek api gas;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ditingkatpenyidikan terdapat alat bukti surat berupa:1 Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Solok, Nomor 467/TURS/SK/VI/2015 tanggal 20 Juni 2015, dengankesimpulan bahwa urine Terdakwa positif mengandung Met Amphetamin;2 Berita Acara Penimbangan Barang Bukti oleh Pegadaian Cabang Solok, Nomor236

Mengabulkan Putus Perkawinan antara Pemohon Rekonpensi /Termohon Konpensi dengan Termohon Rekonpensi / PemohonKonpensi Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor236/117/V1/1993, Putus karena Perceraian ;Menghukum Pemohon Konpensi / Termohon Rekonvensi untukmembayar Uang Mutah kepada Pemohon Rekonvensi / TermohonKonpensi sebesar Rp.50.000.000, (Limapuluh Juta Rupiah ),Seketika dan sekaligus sejak putusan ini diucapkan;Menghukum Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi untukMembayar Uang Iddah kepada Pemohon

Nomor 1197K/Padt/2016oleh Jahan (Tergugat ,) menguasai dan mengatasnamakan hak milik pribadibukan tanah kaum para Penggugat / Pemohon Kasasi, maka disinilah letakpersoalannya, jadi penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 128 GS Nomor236/1996 dan Sertifikat hak Milik Nomor 8 GS Nomor 96 /1998 oleh BadanPertanahan sesuai dengan PP Np.10 tahun 1961 tentang pendaftaran tanahdimana dalam obyek dalam perkara ini disebabkan adanya permohonandan atas usulan mamak kami (meskipun pada umumnya tanah adat itu

9 September 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 7November 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejak tanggal 27 Oktober 2016sampai dengan tanggal 25 November 2016;Perpajangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejaktanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor236

yang di peroleh Penggugat dengan cara membelidari saksi SOFYAN SALAM, sehingga dapat disimpulkan lahirnyapermasalahan ini adalah tidak dapat dilepaskan dari perbuatan saksiSOFYAN SALAM yang menyatakan sebagai Penjual atas obyeksengketa baik kepada Pembanding semula Penggugat maupun kepadaTerbanding semula Tergugat ; Bahwa oleh karenanya demi terang dan tuntasnya perkara ini dengantidak ditariknya saksi SOFYAN SALAM yang menjual tanah sengketakepada Pembanding semula Penggugat sesuai akta jual beli Nomor236

Menyatakan bahwa benar objek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor236/Desa/Kel.Kiat adalah sah menurut hukum milik ABASIA PATIRAN;3.

saat iniberlanjut sengketa tanah tersebut di Pengadilan Negeri Fakfak;Saksi menerangkan bahwa mengerti dan tahu dihadirkan didalam persidangan ini sebagai saksi terkait perkara sengketatanah ABASIA PATIRAN yang bersengketa dengan Tergugat IIADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA HADI MAKATITA/HADIBARAWERI serta PT.PLN (Tergugat I) dan PERTANAHAN(Tergugat IV);Saksi menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketatelah bersertifikat tanah ABASIA PATIRAN bersertifikat Nomor236

Klandasan Ulu, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 181.1/04/DPPRtertanggal 9 Januari 2020.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara dan Turunan Putusan PengadilanNegeri Samarinda No. 236/Pdt.G/2019/PN.Bpp, tanggal 6 Mei 2021, sertasuratsurat lainnya yang terkait.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat Gugatan dari Pembanding semula Penggugattertanggal 11 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 12 Desember 2019 dibawah register nomor236

terhadap putusan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor 236/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 6 Mei 2021.Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada ParaTerbanding dan Turut Terbanding semula Para Tergugat dan Turut Tergugat.Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingkepada Pembanding semula Penggugat dan para Terbanding semula ParaTergugat/Kuasanya.Halaman 66 dari 141 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT SMRTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor236

adalah fakta di lapangan, buktibuktiyang sah dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah.Bahwa berdasarkan keseluruhan halhal yang terurai di atas, maka semuakeberatankeberatan yang dikemukakan Pembanding semula Penggugat yangtidak berdasar menurut hukum patut untuk ditolak oleh Yang Terhormat KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dan mohon kiranyamemberikan Keputusan yang menyatakan : Menolak Permohonan Banding dari Pemohon Banding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor236

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor236/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 6 Mei 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi dari Pembanding semula Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Para Terbanding semula Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga seluruh bukti surat yang diajukan olehPembanding semula Penggugat;3.

29 Januari 2013, sebagaiPEMOHON .MelawanTermohon, tempat tanggal lahir, Klaten 04 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agamatersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh paraPrN MMAR TENTANG DUDUKPERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Pebruari 2013telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor236

,selaku Notaris di Kabupaten Bogor.Jenny selaku Tergugat Il Intervensi telah membelisebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor236/Sirnagalih, Gambar Situasi tanggal 26 Juli 1983Nomor 4441/1983 seluas 530 M (lima ratus tigapuluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bogor, Kecamatan Tamansari,Desa/Kelurahan Sirnagalih, jalan Kabandungan,Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 010, Sirnagalih,Kabupaten Bogor yang batasbatasnya sebagaimanaternyata dalam Gambar Situasi tanggal 26 Juli 1983Nomor