ZULKIFLI KS alias ZUL, ALFIN alias PANJANG, MAHADI SIPAHUTAR alias MADI

Menyatakan Terdakwa MAHADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
MAHADI

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin MAHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Bin MAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun:

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Sudirman Bin Mahadi

PUTUSANNomor : 450/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudirman Bin Mahadi:;Tempat lahir : Suro llir;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 02 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suro llir Kec.Ujan Mas Kab.KepahiangProv.Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan

Penunjukan Hakim.Halaman 1 dari halaman 11Putusan Nomor : 450/Pid.B/2020/PN Bgl=" Penetapan Hakim Nomor : 450/Pid.B/2020/PN Bgl tentang Penetapan HariSidang.= Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Sudirman Bin Mahadi

cukup alasan dinyatakanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 ke2KUHP.2.Menghukum oleh karena itu. terdakwa Sudirman Bin Mahadi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Putri Gading Cempaka gang Deni brother kelurahanPenurunan Kecamatan Ratu Samban kota Bengkulu yang menjadipelakunya 2 (dua) orang lakilaki yang satu kabur dan yang satunyatertangkap untuk nama pelakunya awalnya saya tidak kenal namunsetelan dikantor Polisi saya baru tahu kalau pelakunya bernamaSUDIRMAN Bin MAHADI sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaudari Rulia;= Bahwa barang milik korban yang diambil oleh kedua pelaku tersebutadalah berupa 1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna Hitam berlian;

tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,",PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Bin MAHADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun:3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan barang bukti berupa :#1 unit handphone merk Real me warna hitam

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Casmana bin Onib ) terhadap Penggugat ( Suheni binti Mahadi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Suheni binti Mahadi
Tergugat:
Casmana bin Onib

PUTUSANNomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Sbg7 tire NT =oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:Suheni binti Mahadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun SarwijanRT.014 RW. 004 Desa Pamanukan Hilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagaimomma neem nimnmmennn Penggugat LawanCasmana bin Onib, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Casmana bin Onib)terhadap Penggugat (Suheni binti Mahadi) :3. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Dan atau apabila Yth.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casmana bin Onib) terhadapPenggugat (Suheni binti Mahadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cidadap Kotamadya Bandung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 14 dari 16 him.

Menyatakan terdakwa I SUPARMAN Bin WAKIMIN dan terdakwa II CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPARMAN Bin WAKIMIN dan terdakwa II CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

CAHYO MAHADI KUNCORO BIN SUBONO HADINOTO

Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMalang;41 tahun /12 Juni 1975 ;Laktlaki ;Indonesia ;Desa Sidorejo RT 29 RW 11 Kecamatan PagelaranKabupaten Malang ;Islam ;Swasta ;STM ;CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO ;Madiun ;46 tahun /21 Maret 1970 ;Laktlaki ;Indonesia ;JIn.

SUPARMAN BINWAKIMIN dan terdakwa2, CAHYO MAHADI KUNCORO BIN SUBONOHADINOTO tersebut diatas dengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan.3.

SUPARMAN BINWAKIMIN bersamaterdakwa 2 CAHYO MAHADI KUNCORO BIN SUBONOHADINOTO sepakat ketemuan di termimal Madiun untuk melakukan kejahatanselanjutnya terdakwa 1 bersama terdakwa 2 mencari kontrakan di Rumah saksi SAIINsetelah mendapat kontrakan terdakwa 1.

SUPARMAN BINWAKIMIN bersamaterdakwa 2 CAHYO MAHADI KUNCORO BIN SUBONOHADINOTO sepakat ketemuan di termmal Madiun untuk melakukan kejahatanselanjutnya terdakwa 1 bersama terdakwa 2 mencari kontrakan di Rumah saksi SAIINsetelah mendapat kontrakan terdakwa 1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPARMAN Bin WAKIMIN danterdakwa IL CAHYO MAHADI KUNCORO Bin SUBONO oleh karena itu dengan22pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
MAHADI

Pelanggaran : Kamis / 29 Juli 20211 102/Pid.C/2021/PN.KIt M.KHAIRULLAH Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0002 103/Pid.C/2021/PN.KIt SUPARJO Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0003 104/Pid.C/2021/PN.KIt HERI PANCA SAPUTRA Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0004 105/Pid.C/2021/PN.KIt HARIYANTO Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0005 106/Pid.C/2021/PN.KIt ANDI NUZURYANI Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0006 107/Pid.C/2021/PN.KIt MAHADI

Menyatakan Terdakwa Zulkarnain Bin Mahadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Zulkarnain Bin Mahadi

Menjatuhkan talak satu bain sughraa tergugat, Heri bin Sanja) terhadap penggugat, Hasni binti Mahadi.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

Penggugat:
Hasni binti Mahadi
Tergugat:
Heri bin Sanja

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2017/PA Jnp.SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Hasni binti Mahadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Parang Bembeng,Desa Kare Layu, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontosebagai penggugat.melawanHeri bin Sanja, umur 23 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Heri bin Sanja)terhadap penggugat (Hasni binti Mahadi).3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan ini disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto.4.

meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0256/0006/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, yang telahdiberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi , Mahadi

,sehingga bukti saksi telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yangbernama Mahadi bin Ramali dan Nurlia binti Nappa yang secara materilketerangan tersebut saling bersesuaian yang pada pokoknyahIm. 12 dari 19 halaman, Perkara Nomor 125/Pdt.G/2016/PA Jnp.menerangkan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun bahkan telah dikaruniai satu orang anak, akan tetapi sekarangrumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa tergugat(Heri bin Sanja) terhadap penggugat (Hasni binti Mahadi).hIm. 17 dari 19 halaman, Perkara Nomor 125/Pdt.G/2016/PA Jnp.3.

MAHADI SUKRI Pgl. SUKRI Als. RAYHAN SAPUTRA Pgl. RAY Als. BUJANG LENONG

P U TT US A NNo. 47/Pid.B/2011/PN.SWL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MAHADI SUKRI Pgi. SUKRIAls. RAYHAN SAPUTRA Pgl.

Menyatakan terdakwa Mahadi Sukri Pgl. Sukri Als.Rayhan Saputra Pgl. Ray Als. Bujang Lenong telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksudakan mempunyai perempuan itu) baik dengan nikah maupuntidak dengan nikah seperti termuat dalam surat dakwaanPasal 332 ayat 1 ke 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahadi Sukri Pgl.Sukri Als. Rayhan Saputra Pgl. Ray Als. Bujang Lenongdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan.3.

Bekas jejas (lebam) dipergelangan tangan kanan berwarnakehitaman dengan ukuran panjang 8 cm x 0,5 cmKesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berumur Sembilan belastahun, pada pemeriksaan ditemukan robekan hymen dan bekasjejas (lebam) di pergelangan tangan kanan dengan adanyatanda tanda trauma tumpulPerbuatan Mahadi Sukri Pgl. Sukri Als. Rayhan SaputraPgl. Ray Als.

Unsur barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang atau badan hukum selaku subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang baik sendiri sendiri atau secarabersamasama diduga melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan terdakwa MAHADI SUKRI Pgl. SUKRI Als. RAYHANSAPUTRA Pgl. RAY Als.

1. Menyatakan Terdakwa Thohir Mahadi Alias Madi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Thohir Mahadi Alias Madi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Thohir Mahadi als Madi

1. Menyatakan Terdakwa Kunang Mahadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Kunang Mahadi

Menyatakan Terdakwa Mahadi Als. Madi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2.

Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
MAHADI ALS MADI

Nama lengkap : MAHADI Alias MADI. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 Januari 2000. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias MADI secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU RI No.35/2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHADI Alias MADI dengan pidanapenjara selam 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subs 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MAHADI Als.

Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias MADI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa MAHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan asusila ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
mahadi

CATATAN PERSIDANGANNomor 1151/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHADI;Tempat Lahir > Kubu;Umur atau Tanggal Lahir : 06 September 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Adisucipto gg. limbung hulu;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Moch. Ichwanudin, SH.

Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019sekitar pukul 00.50 WIB di Hotel aroma Telahn Melakukan PelanggaranMelakukan perbuatan asusila ditempat umum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1151/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MAHADI

Menyatakan Terdakwa MAHADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan asusiladitempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Fajar Mahadi
Terdakwa:
Nurgiyanto

Penggugat:
Arifuddin Mahadi
Tergugat:
Astra Credit Companies(ACC)

Pembanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
Terbanding/Terdakwa : Saldi alias Abs Bin Mahadi

Perk : PDM74/PARE/Euh.2/11/2015 ;wanna nn nn nnn nanan nnn nn nnn nn nanan DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwa SALDI Alias ABS Bin MAHADI pada hari Senin tanggal07 April 2015 sekitar jam 21.30 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam tahunHal. 3 dari hal. 14 Put.No. 138/PID.SUS/2016/PT.Mks2015 bertempat di JI. Pemuda Lr 1 Kel. Tiro Sompe Kec.

Yang dibuat pada pokoknyamenerangkan bahwa : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 botol plastik berisi air urine atas nama SALDI Als ABS Bin MAHADI adalahpositif mengandung Metafetamina terdaftar dalam golongan No. Urut 61Lampiran UU. RI.

2229222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn1 botol plastic berisi air urine atas nama SALDI Als ABS Bin MAHADI adalahpositif mengandung Metafetamina terdaftar dalam golongan no.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALDI Als ABS Bin MAHADI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda Rp. 1.000.000.000, (Satu miliarrupiah) subsidair pidana penjara selama 6 (enam) blulan panjara dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Parepare, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SALDI Alias ABS Bin MAHADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN?

.;MAHADI.;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Harto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ELLA SABRINA HASIBUAN, S.H
Terdakwa:
MAHADI HARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardiansyah bin Mahadi) terhadap Penggugat (Sri Wulanbinti Safi'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,00 (limaratus lima

Penggugat:
SRI WULAN Binti SAFII
Tergugat:
MARDIANSYAH Bin MAHADI

Pembanding/Penggugat : SAHNAN BARUS Diwakili Oleh : MAHADI,SH
Pembanding/Penggugat : YORDANIA BARUS Diwakili Oleh : MAHADI,SH
Pembanding/Penggugat : DALIN MALEM Br. SEMBIRING (Isteri Alm. PRISMA BARUS) Diwakili Oleh : MAHADI,SH
Pembanding/Penggugat : NURLIANA Br. BARUS Diwakili Oleh : MAHADI,SH
Terbanding/Tergugat : ARIES RASKITA TARIGAN disebut juga RASKITA TARIGAN