PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:RAMAN BALAMO,SE, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani/pekebun, Tempat tinggal Kelurahan Kulaba KecamatanPulau Ternate Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;BIDAYA HASAN, Umur 37

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IINomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 2 dari 11 halaman2. Menetapkan Sahnya Pernikahan Pemohon ( RAMAN BALAMO,SE )dengan Pemohon II (BIDAYA HASAN) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohoon II untuk Mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

JAILOLO HAYAN umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani ,tempat tinggal, Kelurahan Kulaba,Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.

ALMAHDI RAMAN (lakilaki) 3 tahun;Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.

MURSALIN TOBUKU.Panitera Pengganti,Nomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 10 dari 11 halamanHASANAH,S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 50.000,00 Biaya Proses: Rp . 50.000,00 Panggilan: Rp 170.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi > Rp. 5.000.00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Nomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan permohonan Pemohon dibawah regiser perkara No.0144/ Pdt.P/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 10 Juli 2017, digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor : 0144/ Pdt.P/2017/PA.JBea> sll yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Anak PemohonUmur : XX tahun X BulanLahir : Jakarta, XX Mei XXXXAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat di : di Kota Jakarta Barat;dengan calon isterinya,Nama : Istri Anak PemohonUmur : XX tahun X bulanLahir : Depok, XX Oktober XXXXHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.Pekerjaan : KaryawatiAlamat : di Kota Depok;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Begitu pula calon isterinya yang berstatus Perawan/belumHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.pernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon dengan calon besan Pemohon telah bermusyawarahdan telah sepakat untuk memberi izin kepada kedua calon pengantin untukdinikahkan serta bertanggung jawab terhadap kelangsungan hidupberumah tangga.

Menyatakan permohonan Pemohon' dibawah regiser perkara No.0144/Pdt.P/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 10 Juli 2017, digugurkan;2.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, S.H., M.H.Perincian biaya perkaraHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.ORWNP Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.

0144/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Put.No. 0144/Pat.G/2020/PA.

Put.No. 0144/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2014/PA.GsgBrera able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWrraswasta/Tam, tempat tinggal

Tergugat sangat mudah tersinggung dan marah pada Penggugat, terlebihbila Penggugat memberi saran Tergugat justru tersinggung denga katakata yang menyakitkan Penggugat dan kemudian mendiamkan Penggugathinggaberhari hari;Halaman 2 dari 17 halaman putusan No. 0144/Pdt.G/2014/PA.Gsg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman putusan No. 0144/Pdt.G/2014/PA.Gsg2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisttdYOPIE AZBANDI AZIZ, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman putusan No. 0144/Pdt.G/2014/PA.GsgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I, M.H. AZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI.Panitera PenggantittdHj. TUN MUKMINAH, SH. MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.425.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan No. 0144/Pdt.G/2014/PA.Gsg

0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg

GALINAN 246 seseee eee ener e acer eee renee weve eeeeuceeeecuee eeePENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

tempat tinggal di RT XRW X, Desa X Kecamatan X Kabupaten Purbalingga,sebagai PemohonIl ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwapara pemohon dalam suratnya bertanggal 08 Agustus 2019,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, register Nomor0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg.tanggal O08 Agustus 2019 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No.0144

X Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.4.Kabupaten Purbalingga. Alat bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.1;Fotokopi KTP NIK : X tanggal X An. PEMOHON Il, tempat dantanggal lahir : Purbalingga, X, agama Islam, pekerjaan X, alamatRT.X RW.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000, (seratu delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis11 OktoberHal. 12 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.2019 M, bertepatan dengan tanggal 01 Saffar 1440 H, oleh kami Drs. AgusMubarok.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Rp.181.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.

0144/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 0144/Pdt.G/2016/PA.Slw.T > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 01 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Diberi tanda P.2;Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 3 dari 10 him.3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib Nomor xxx/Oxx/I/2016, tanggal 11Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak tanggal 27Juli 2013 sampai sekarang, tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT.O3 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi BibiPenggugat ;Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 4 dari 10 him.

SehinggaPutusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 7 dari 10 him.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

M.H.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 10 dari 10 him.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Parelebih 5 bulan 26 hari lamanya, dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.9.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pareselama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benar terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sehingga sulit untuk dirukunkan ?

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak menafkahi Penggugat.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah akibatnya akan lebih besar mendatangkan penderitaan (mafsadat)dari pada mendatangkan kebahagiaan (maslahat) baik bagi Penggugatmaupun Tergugat.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pare

Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.Kdr.1. Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3571015511840003 tanggal 11022021. dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur, xxxx Xxxxxxx, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelin,oleh Ketua Mejelis diberi kode (P.1);2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.Kdr.

Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.Kdr.sebagai alat bukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sahmenurut hukum, sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, makaterbuktilah bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kediri.

Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.kKdr.Supri Akwan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 435.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2021/PA.Kadr.

0144/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.LpkPenggugat (Penggugat);3.

Dengan demikian,gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 0144/Pdt.G/2019/Halaman 4 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.LpkPA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 1 (satu) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.LpkKetua Majelis,H.M. Thahir, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, MA.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.Lpk

0144/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Bahwa, pada Tanggal 10 April 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, XxxXxxXXXXX XXXXXXXXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 80/10/IV/2005, Tanggal 13 April 2005;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2020/PA. Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

;= Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu dan berkomunikasi kembali:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2020/PA. Tlb2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada10 April 2005dan saat ini telah dikaruniai 2 orang anak serta belum pernahbercerai;3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2020/PA. TlbHakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Said, S.H.I., M.Ag. H. Soleh, Lc., M.A.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmiyati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA. Tlb

0144/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0144/Padt. G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 0144/Padt. G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 0144/Padt.

Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.BLTahun 1975 jo.

0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No.0144/Padt.G/2016/PA.Ktp.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp.halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny!

No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;5.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Biaya Panggilan : Rp 640.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00Hal 15 dr 14, Put. No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0144/Pdt.P/2017/PA.Pn

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pnhukum untuk mendapatkan Buku Nikah, serta mengurus halhal lain yangdirasa perlu;11. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II sangatmengharapkan agar Ketua Pengadilan Agama Painan memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;12.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn2. Mesy Putri Yusda binti Yus, perempuan, umur 14 tahun;3.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, yaitu :1. Tato Praja Yusda bin Yus, lakilaki, umur 19 tahun;2. Mesy Putri Yusda binti Yus, perempuan, umur 14 tahun;3.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Februari 1997, dilaksanakan di Kampung Tuik, Nagari Tuik IVKoto Mudiak, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amat dengan maharberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), serta disaksikanoleh dua orang saksi bernama Darman dan Simen;2.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn

Membatalkan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.GM.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA.GM.a3) oes AlN peatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang, yang memeriksa, mengadili,memeriksa dan memutus perkara pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Poligamiantara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon, sebagai "Pemohon";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon sudah terlalu dekat dengan perempuan tersebut dankarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan polygami;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal. 2 dari 7 hal.7. Bahwa Pemohon melakukan poligamy dengan alasan isteri tidak dapatmelahirkan keturunan lagi karena faktor umur dan tidak menjanjikanuntuk melahirkan;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal.3 dari 7 hal.2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenikah lagi ( polygami ) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama X3.

Membatalkan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.GM.;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal.5 dari 7 hal.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

TIANGSA, SH.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal.6 dari 7 hal.Oo Fe = Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal. 7 dari 7 hal.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlgmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlg5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

NHN 5 Ais Laball dae apy atlal JAILS pb Logie aaly USI Carey al dal Ges 5 oe GnHal.17 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.MlgArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Januari 2019 dan 23 Januari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketuahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.MtwSN SN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan Bangau Gang Perintis RT.13Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

kediaman di Jalan Guntung ManggisTransad Block C RT.21 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kabupaten Banjar Baru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Teweh, dengan Nomor 0144

/Pdt.G/2016/PA.Mtw,dengan dalildali sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa, pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banjar BaruProvinsi Kalimatan Selatan dan seusai pernikahan, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sesuai yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 203/18/VI/2015 tanggal 11 Juni 2015;Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Mtw4.

Nur Fatah, S.HI, M.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.MtwPanitera Pengganti,Hayani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Mtw

0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di isPS Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu, tanggal 06 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 17 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu5.

Panggilan Rp 370.000Hal 18 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu4. Redaksi Rp 5. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 426.000Rantau, 02 Mei 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 19 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 20 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0144/Pdt.P/2018/PA.Btk

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Btk.2 aT .Rab aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, Kelurahan Bangkuang,Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnyadisebut

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, KelurahanBangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tertera dalam Penetapan Sela Nomor 0144

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allan Saya bersumpah bahwasemua yang Saya dalilkan dalam permohonan Saya maupun semuaketerangan yang Saya sampaikan di muka sidang adalah sebenarnya dantidak lain dari pada yang sebenarnya;2.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.

0144/Pdt.G/2016/PA.Smp

(Kutipan Akta Nikah Nomor 119/15/IX/2006 tanggal 14 September2006 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 9 tahun;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Diana, umur 6 tahun dan sekarang ikut Termohon ;;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0144.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.0144.

Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinanHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0144.

MateraiKETUA MAJELIS,Ridwan,S.H.PANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 270.000,00,: Rp. 5.000,00,: Rp. 6.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.Smp