1916/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 September 2003 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor : 484Kua.11.04.19/PW.01/09 tanggal 29 September 2016;.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat1. Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/734/krkmr/2016 tanggal 06Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Desa Karangkemiri KecamatanWanadadi Kabupaten Banjarnegara, kemudian diberi tanda P.1;2.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dan tanpa alasanyang sah atau hal lain diluar Kemampuannya selama 05 tahun 03 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Bakir FuadiHal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, SH.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1916/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1916/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU491/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2018Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00010/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Juli 2013 atasnama PT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai beriku :"4 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 6.692.153.4192 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 669.215.3443 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Pajak Masukan

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2018Lt.7, Jalan Imam Bonjol No.18, Madras Hulu, Medan 20152, denganperhitungan sebagai berikut: DPP PPN Rp 52.336.455.003,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 669.215.344,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.348.998.073,00 ()PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (679.782.729,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 702.373.738,00 (+)PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 22.591.009,00Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 0,00 Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Rp

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2018Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88365/PP/M.1IB/16/2017 tanggal9 Nopember 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88365/PP/M.IIB/16/2017 tanggal 9 Nopember 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2018

1916/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Smd.GENE %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rizky Lestari binti H. Sugianto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Usaha Fotocopy, tempat tinggal di Jalan W.R.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/07/lI/2012tanggal 1 Maret 2012 ;Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan W.

Bahwa atas. sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan bersama tergugat,Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Pasal 91 AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Smd. 4MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5 Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Rais) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1916 di Wilayah KUA Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 220000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2024/ PA.Mjl dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara bersama-sama, masing-masing separohnya

1916/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW,pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula di Dusun Rejo, RT 008RW 003, Desa Cancung, Kecamatan Bubulan, KabupatenBojonegoro, sekarang beralamatkan di no

Putusan No. 1916/Padt.G/2017/PA.Bjn1916/Pdt.G/2017/PA.Bjn, bertanggal 23 Agustus 2017, yang isi pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBubulan, Kabupaten Bojonegoro, pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut dengan Akta Nikah Nomor: 0896/80/X/1999 tanggal15 Oktober 1999, sesaat sesudah akad nikahh Tergugat mengucapkan danmembaca serta menandatangani Sighat Taklik

Putusan No. 1916/Padt.G/2017/PA.Bjnkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat memburuk hingga akhhirnyaputus komunikasi hingga sekarang;7. Bahwa karena perselisihan yang terus menerus tersebut, dan sudah tidakada lagi kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugatg sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1916/Padt.G/2017/PA.BjnPRIYADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAJIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganiti,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50,000,003. Panggilan Rp. 300,000,004. Redaksi Rp. 5,000,005.

Putusan No. 1916/Padt.G/2017/PA.Bjn

1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan ceraitalak sebagai berikut ini dalam perkara antara :Pemohon., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Travel, pendidikan S.1,tempat tinggal di Dusun Grogol RT.021 RW.005 DesaSumuragung Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, sebagai "Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi";melawan :

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 606/24/X/2014 tanggal 11Oktober 2014;Halaman 1 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bijn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan:3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.

Nur Wachid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Halaman 13 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Ketua Majelis,Drs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Drs. M.

Halaman 14 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 1916/Pdt P/2023/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1916/Pdt P/2023/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000

1916/Pdt.P/2023/PN Sby

1916/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA Pwdregister Nomor : 1916/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :377/26/V/2001, tanggal 10 Mei 2001 ; .

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1916/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 04Agustus 2016 dan tanggal 23 Agustus 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu) disebabkan

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA PwdB.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA Pwd1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA Pwd

IMAN SANTOSO SH, LAW OFFICE IMANSANTOSO, SH & ASSOCIATES yang beralamat di JalanMalaka Biru No.11 Malaka Country Estate RT 10 RW 2Pondok Kopi Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal O02 Januari 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi No.8/1916/2014,semula Termohon sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jakarta Timur dalam perkara ini diwakilioleh kuasa hukum TARIYANTO, SH, Advocat pada RASKA&

PARTNERS, beralamat di Jalan Albasor RT 014, RW 03No.18 Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi No.416/1916/ 2013, semula Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;Hal. 1 dai 5 hal.

Putusan No : 53/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama BekasiNomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Bks. tanggal 9 September 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkoidah 1432 Hijriyah, yang amarnyasebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;2.

Menyatakan tidak dapat diterima ( NO Niet Onvankelijk Verklaart ) gugatanPenggugat Rekonvensi untuk selainnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (Enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor :1916/Pdt.G/2012/PA.Bkstanggal 9 September 2013 yang menerangkan bahwa Termohon/ Pembandingmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 1916/Pdt.G

AgamaBekasi tanggal 2 Januari 2014, memori banding tersebut telah disampaikankepada Terbanding tanggal 22 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Terbanding telah menyerahkan Kontra MemoriBanding, tanggal 20 Januari 2014 dan diterima Panitera Pengadilan AgamaBekasi tanggal 23 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas (inzage)pada tanggal 8 Januari 2014 sedangkan Terbanding telah tidak memeriksaberkas sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor 1916

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Gumelar, RT.004 RW.002, Desa Kutosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Kedungkebo, RT.001RW.006, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 18 November 2020;Bahwa, pada hari

No 1916/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1916/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1916 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1916 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LURIH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/2 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapuk Kebon Jahe, RT. 03/03 Nomor 14Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;Agama

Menyatakan Terdakwa Lurih telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2019tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa ekstasi beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2019Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1517/Pid.Sus/2018/PN Jkt Brt tanggal 10 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Lurih tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer dan DakwaanSubsider;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer danDakwaan Subsider

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Akta Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Januari 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 25 Januari 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1916 K/Pid.Sus/2019

1916/Pdt.G/2013/PA.Mkd

Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahPutusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .2 dari 13 halamanmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (bada duhul) dan sudahdikaruniai anak yang bernama : XXXXX, umur 12 tahunBahwa sejak tahun 2003 kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokansehingga tidak ada harapan hidup harmonis dalam rumah tangga.;.

Membebankan biaya berkaya menurut hukum yang berlaku.Putusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .4 dari 13 halamanSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3301407.7012750012 atas namaPenggugat, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1)Putusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .5 dari 13 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/IV/1998 tertanggal 22 April 1998yang dikeluarkan oleh KUA.

Menjatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);Putusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .11 dari 13 halaman4.

KHOERUNHakim AnggotaPutusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .12 dari 13 halamanDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 206.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 297.000,Putusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1916/Pdt.G/2014/PA.TA

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 14PA.TA 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (............. );3.

SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 14PA.TA 1. Saksi 1, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di Desa .............

/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 14PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 09 September 2014 dantanggal 03 Oktober 2014.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang,tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 12 dari 14PA.TA 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughraa Tergugat4.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 14PA.TA Drs. H. TAMATZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd..ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 245.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1916/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwZa =e5 *SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 September 1997 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeHal. 1 dari 14 Put.No.1916 /Pdt.G/2014/PA.Bdwkabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/10/IX/1997 tanggal 03 September 1997 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK ASLI, Umur 14 tahun2.

SAKSI Il ASLI umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamatKecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Hal. 5 dari 14 Put.No. 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak .

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 13 dari 14 Put.No. 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwtidPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses..........3. Pemanggilan .......... 0c:4. Redaksi ................5. Meteral... ......... cece eeeeeeeeeeeesDrs. Urip, M.H.Panitera Pengganti,tidPandit Syah Ristance, S.H.secssseeseteseeeees Rp. 30.000,secesseteseeteees Rp. 50.000,.Rp 255.000,5.000,Rp. 6.000,..Rp 346.000,tidDrs. H. Sholichin S

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2022/PA.Nph

1916/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MERYKRISTINA Binti MULIADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaWAHYU SUCIPTO Bin TITO.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1916

:halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAly Wy oglge cye Legler g dhe at dle ih Jyuny JH SB ae dM ody Bye ul geOguut fm cleat die Tagg tt git LS Glaces, gl ih pwaty gh AThdggs oly: dplaalt Lehdd V tgde Ath jlad alt ait SLd ee GM gaa Sym gil Igts f cledor pe Ledeailh cy tSh SUS Bb platArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1916/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1916

perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaasHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1916

/Pdt.G/2014/PA.JB.panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.JB.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.11Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/T ergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1916/Pdt.G/2014/PA.JB.

1916/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 30 Oktober 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 876/55/X/11 tertanggal30 Oktober 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Gola 0 lls a>g5U ulHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA.JB.WNPanggilan Rp 300.000,PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.

1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 22 Juli 1990 (umur 29 tahun); XXX, Sukabumi 21 September 1997 (umur 22 tahun);4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1231/1989 tanggal 31 Maret 1989, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yangasli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.AgPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 470.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd