• 983 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2902/PJ./2013, tanggal 24 Desember

  Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP242/WPJ.13/2012, tanggal14 Juni 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00050/207/09/703/11, tanggal 2 Agustus 2011, Masa Pajak November2009, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat

  Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20213. 2.

  Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021

• 983/Pid.B/2016/PN Blb

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan surat perintah penahanantanggal 9 November 2016, Nomor 983/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejaktanggal 9 November 2016 sampai dengan tanggal 8 Desember 2016 ;Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis akan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum selama proses persidangan ;Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BlibPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

  (dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jeane Elizabeth Irene).Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN Blb4.

  Bandung yang akandilunasi dalam jangka waktu 3 bulan sambil memperlihatkan photo copynya,kemudian saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI mengkonfirmasi pemilikdana yaitu saksi JEANE ELIZABETH IRENEI, kemudian saksi JEANEHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BlibELIZABETH IRENE!

  Uuskemudian oleh saksi diberikan ke Neng Dewi (Terdakwa);Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BibBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya semua keterangan saksi tersebut ;7.

  M.H.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN Blib

• 983 K/Pdt.Sus-PHI/2018

  PUTUSANNomor 983 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU, yangdiwakili oleh Ketua Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari,Ir. H. Yusri Yusuf A.

  Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2018Rekonvensi melaksanakan putusan Pengadilan dengan baik, seketikadan sempurna;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet dan kasasi;7.

  Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2018(Lima puluh juta rupiah empat ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratustiga belas rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi:1.

  Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 983 K/Pdt. SusPHI/2018

• Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

  Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

  Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

  Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon,;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

  Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

• 983/Pdt.G/2018/PA.Tgr

  SalinanPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.

  /Pdt.G/2018/PA.Togr,983/Pdt.G/2018/PA Tgr.tanggal 04 September 2018, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  :Menimbang, bahwa berdasarkan apaapa yang terungkap dipersidangan tersebut, Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukumbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah retak dan sangat sulituntuk dirukunkan kembali, karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada indikasi dan keinginan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa dinilai dari segi normatif, perceraian hal yangtidak disukai Allah Swt., sebagaimana sabda Rasulullah saw.:983/Pdt.G/2018/PA Tgr.aUl sis SMe! Gas! bibl!

  SitiNajemah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,983/Pdt.G/2018/PA Tgr.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Anmad Fanani, M.H.

  ., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 9 Oktober 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.983/Pdt.G/2018/PA Tgr.

• 983/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di alamat XxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

  Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah kakak Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 983/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

  Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

  Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nph

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan pemohon ;-
  • Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan akta anak kelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU, No. 983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998 ;-
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubahkan nama pemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan akta

  anak kelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU, No. 983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998 :-

• Membebankan biaya perkara permohona ini kepada pemohon sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-

JAKA PANGESTU Lahir di Kudus tanggal 16 Desember 1995 ;Bahwa nama anakanak pemohon telah terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Kudus ;Bahwa nama pemohon yang benar adalah PARMIN HADI SAPUTRO,sebagaimana yang tercatat dalam kartu tanda penduduk, kartu keluargadan kutipan akta nikah pemohon ;Bahwa nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak yang nomor2 (dua) ada kekeliruan yaitu PARMIN HADI SAPUTRA. sebagaimanayang tercatat dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon No No.983/TP/UND/98, tanggal

15 Desember 1998 ;Bahwa oleh karena nama pemohon ada kekeliruan dalam akta kelahirananak pemohon yang bernama JAKA PANGESTU, maka pemohon inginmelakukan perubahan nama pemohon dari nama PARMIN HADISAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan akta anakkelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU, No. 983/TP/UND/98,tanggal 15 Desember 1998, supaya dikemudian hari tidak menimbulkanmasalah bagi pemohon dan anak pemohon ;Bahwa perubahan identitas harus sesuai dengan undangundang No.23 tahun 2006 maka

pemohon mohon agar Ketua Pengadilan NegeriKudus menyatakan sah atas perubahan nama pemohon serta memberin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk melakukan perubahan nama pemohon dalam kutipan aktakelahiran anak pemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadiPARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan akta anak kelahiran pemohonatas nama JAKA PANGESTU, No. 983/TP/UND/98, tanggal 15Desember 1998 ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor: 303/Pat.P/2018/PN Kds.7.Bahwa atas segala biaya yang

1998 ;Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk merubahkan nama pemohon dari nama PARMINHADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan aktaanak kelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU, No.983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998 :Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon:;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakanPemohon menyatakan

Kudus untuk merubahkan nama pemohon dari namaPARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalamkutipan akta anak kelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU,No. 983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998 : Membebankan biaya perkara permohona ini kepada pemohon sebesarRp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2018oleh kami MOCH NUR AZIZI, S.H.

• 983/Pdt.G/2021/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kota Agung, 24 Juni 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ................

  Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal15 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

  Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pulatidak datangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek, makaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

  dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :evolasl ade gllo lergsJ amo iJl ac, prs raul IslacL aollsArtinya : Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

  Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 05 Juli 2021

• 983/Pdt.G/2019/PA.Mks

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 13 Februari 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :526/38/II/1999 tanggal25 Februari 1999.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

  Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

  Bahwa tidak benar kalau Penggugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam akan menyiram Penggugat airkeras, dan menyuruh mengembalikan uang yang pernah diberikan kepadaPenggugat;5.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama JalanBhayangkara, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, selama 20 tahun danHalaman 8 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mkshidup rukun, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak dalampemeliharaan Penggugat.

  Idris Abdir ,S.H.M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Mks

• PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Diana binti Suriani, lahir di Banjarmasin, O5 Mei 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi Mulya Abadi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru,Gang H.

  /Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 1 dari 121.

  Penggugat sudah lama mencoba bertahan dalammenghadapi sifat tempramental Tergugat hanya demi anak, namunlamakelamaan sifat Tergugat tidak ada perubahan dan menjadisemakin kasar kepada Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, sehinggaPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 124.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 JuliPutusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 122018 dan 13 Agustus 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 12 dari 12

• 983/Pdt.G/2020/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SgmAEN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Sungguminasa 2 Januari 1977 (43 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jenetallasa

  No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

  No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Apakah pada bulan Pebruari 2005 benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat atau ada masalah lain ?2. Apakah benar Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain ?3. Apakah benar pada bulan Juli 2020 Penggugat meninggalkanTergugat dan tidak pernah lagi menemui Tergugat sampai sekarang ?

  No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra (Tergugat), terhadap ( Penggugat);4.

  No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Salmiah, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.

• 983/Pdt.G/2019/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 2 Bulan 2 Minggu, Tinggal di rumah Orang tua Tergugat;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomikurang, Tergugat sering marah, sehingga terjadi pertengkaran terus menerus;5.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) sehingga perkawinan putus karena perceraian;3.

  meninggalkan Tergugat lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaiperkara ini dijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 10 bulan, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitabp Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi :Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinancement Lgad dhs aay al pang SM dll) Go panes Cue SD!)

  ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

• 983/Pdt.G/2018/PA.CN

  Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

  Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Pasal 171 ayat (1) HIR. Jo. Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudianterdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lainnya(vide Pasal 170 dan 172 HIR. Jo.

  Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.yang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Panitera PenggantiM. NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. ...,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

• 983/Pdt.G/2018/PA.Kis

  PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor : 470.2 / 322 /SK/DP/ VIII / 2018 , terbitan Kantor Kepala DesaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisPerjuangan, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai secara CumaCuma(Prodeo) kepada Ketua Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 19 Agustus tahun 2017, dan sampai sekarang terhitungHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kisselama lebin kurang 1 (satu) tahun lamanya tidak pernah lagiberkomunikasi serta tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;8.

  Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilubly x0>19 Vlog azle cpl olgy (slee Va jm V)isagutl wiles slayHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

  Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiAsran, S.AgBiaya Perkara Prodeo:Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kis

• 983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

  Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm4.

  Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmReny Purnama Ningrat, S.E.,M.SI.,CPE.

  Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

  Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgmyang bersumber dari adanya ketidakcocokan serta konflik kepentinganantara Penggugat dan Tergugat yang dapat diartikan sebagai konflikpsikologis atau pertengkaran.2.

  Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Salmah ZR Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

• Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XxX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

  Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

  Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

  Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

  Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

• 983/Pdt.G/2021/PA.Trk

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.

• 983/Pdt.G/2020/PA.Skg

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di xxxxxx, KABUPATEN WAJO, Dalam halini telah menunjuk kuasa hukum La Usu, S.H. berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  diKelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugaty.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka siding.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 983

  /Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

  Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telah diuraikan diHal. 8 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA. Skg.atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkan dengankeyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  Hatijah, S.HI., MHHal. 12 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hilmah Ismail, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ahmad Jamil, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 13 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.

• 983/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;PEMOHON IlPEMOHON II;PEMOHON IV;1. PEMOHON V;2. PEMOHON VI.

  No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyas1.Bahwa dari pernikahan antara almarhumah XXXX dengan XXXxX,dikaruniai 5 orang anak yaitu:1. XXXX,Umur : 49 tahun2. XXXX,Umur : 47 tahun3. XXXX, Umur : 46 tahun4. XXXX, Umur : 45 tahun5.

  No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby1.

  No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyae OOM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag. M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag.

  No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby

• 983/Pid.B/2021/PN Mdn

  PUTUS ANNomor 983/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : T.Donny Arna Hamzah Als DedekTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/tahun lahir : 46 Tahun/04 Juni 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Petani

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1Mei 2021 sampai dengan 29 Juni 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 983/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

  Donny AmaHamzah atau Terdakwa;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan melakukan pengecekan terhadap 1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No. Mesin : 4D56CJ54812, NomorPolisi BK 9196 CY yang disita dari Terdakwa tersebut dan ditemukanbahwa1 (satu) lembar STNK Mobil Type L800 PU FBR (4x2) M/T,warna Hitam, No. Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

  Mesin :4D56CJ54812, Nomor Polisi BK 9196 CY tersebut; Bahwa perbedaan blangko STNK palsu dengan blangko yang asli yaitublangko yang tertera pada STNK tersebut tidak sama dengan blangkoHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdnyang aslinya dimana logo monogram STNK yang tertera pada1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

  ,M.H.Panitera Pengganii,Nikson Hutasoit, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdn