MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Bin (Alm) Nahar, SIP. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
MAHADI Bin Alm NAHAR

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arman Mahadi Lubis bin Lukman Lubis ) dengan Pemohon II (Fitriani Lubis binti M. Alimin Lubis ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2009 di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Arman Mahadi Lubis bin Lukman Lubis dan Fitriani Lubis binti M. Alimin Lubis

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot peal alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Arman Mahadi Lubis bin Lukman Lubis, umur 49 tahun, agama lslam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JalanPelita, Gang Jagalanggang Lubis, Lk. , Kelurahan UjungPadang

, tanggal 30 Juli 2007 danPemohon Il berstatus perawan (tidak pernah menikah sebelumnya).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Arfin Mahadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arman Mahadi Lubis binLukman Lubis) dengan Pemohon Il (Fitriani Lubis binti M. Alimin Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2009 di Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Foto Copy Akta cerai atas nama Arman Mahadi Lubis Nomor:79/AC/2007/PA.Psp tanggal 30 Juli 2007, Foto Copy tersebut telah dilegalisirdan telah sesuai dengan aslinya (P);Saksisaksi1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arman Mahadi Lubis bin LukmanLubis ) dengan Pemohon Il (Fitriani Lubis binti M. Alimin Lubis ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2009 di Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Memberi izin kepada Pemohon (FRANSISCO FENDI bin SENAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAYIDAH AMALIA binti MAHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
FRANSISCO FENDI bin SENAWI
Termohon:
SAYIDAH AMALIA binti MAHADI

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:FRANSISCO FENDI bin SENAWI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sumbersuko RT.02RW. 08 Desa Purworejo Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;aatelreWicelalSAYIDAH AMALIA binti MAHADI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MAHADI Z PUTRA ZA Als MAHADI Bin ZULKIFLI AKMAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dalam

terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;

• 1 (satu) unit mobil Suzuki Swift Nomor Polisi BM 1816 QX;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Swift Nomor Polisi BM 1816 QX;
• 1 (satu) lembar SIM A atas nama MAHADI

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD AMIN, SH
  Terdakwa:
  MAHADI Z PUTRA ZA

NASRUN SHALIHIN Alias ACUN Bin HARMADI & MAHADI Alias MADI Bin GAMBRI

P.M.Noor Komplek Bintang Wekatama No.1Kelurahan Sungai Ulun, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;Islam;Wiraswasta;SLTA (tamat);Mahadi Alias Madi Bin Gambri;Barabai;3 April 1965;Lakilaki;Indonesia;Desa Antaran Sutun Rt.01, KelurahanAntasan Sutun, Kecamatan MartapuraBarat, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjarIslam;Wiraswasta (operator alat berat);SMP (tidak tamat);Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkansurat penetapan/penahanan masingmasing sebagai berikut :1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Bjb,tanggal 8 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal10 Juli 2018 No.Reg.Perkara : PDM87/BB/Euh.2/06/2018 Para Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NASRUN SHALIHIN alias ACUN Bin HARMADIbersamasama dengan terdakwa II MAHADI alias MADI Bin GAMBRI, saksiKurnia alias Guru Bin Tudzan Idar (dilakukan penuntutan dalam berkas

kegiatanpertambangan yang termasuk ke dalam golongan pertambangan batuanatau mineral bukan logam;Perbuatan terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diancam pada Pasal158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara joPasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari PenuntutUmum tanggal 25 September 2018 No.Reg.Perkara : PDM86/BB/Euh.1/06/2018Para Terdakwa dituntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa NASRUN SHALIHIN alias ACUN Bin HARMADI danterdakwa II MAHADI

bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan danyang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja melakukan usahapenambangan tanpa ijin IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1)atau ayat (5) sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU RI Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUN SHALIHIN alias ACUNBin HARMADI dan terdakwa I MAHADI

MAHADI POETRA PASARIBU, M.M., tersebut;

MAHADI POETRA PASARIBU, M.M VS PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN

MAHADI POETRA PASARIBU, M.M., WarganegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Sei Bertu Nomor 38 Medan,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;MelawanPERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN, seterusnyadisingkat PD. Pasar Kota Medan, diwakili oleh Direktur UtamanyaBenny Harianto Sihotang, S.E., berkedudukan di Jalan Razak BaruNomor 1A, Pasar Petisah, Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

MAHADI POETRA PASARIBU, M.M., tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 27 November 2014;Hal. 19 dari 20 hal. Put. Nomor 10 PK/Pdt.SusPHI/2016MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 oleh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Bin Dalimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
MAHADI Bin DALIMI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Bin Syahroni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MAHADI Bin SYAHRONI

., Bin MAHADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;

Terdakwa:
MASHURI, SE BIN MAHADI

Bin MAHADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang R.I.

Bin MAHADI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan dengantahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan Pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah)Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menjatunkan hukuman pembayaran uang Pengganti terdakwaMASHURI,S.E.

Bin MAHADI membayarbiaya perkara Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa Mashuri,SE., Bin Mahadi pada tanggal 1 November 2018 telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutus sebagai berikut :1. Bahwa terdakwa mohon keadilan karena telah mengakuikesalahannya;2. Bahwa terdakwa telah mencicil kerugian keuangan negara;3. Bahwa terdakwa telah kooperatif4.

BIN MAHADI selaku Wakil Direktur CVDevasindo Utama berdasarkan Akta Kuasa dari Direktur padaPerseroan Komanditer CV.

BIN MAHADI selaku Wakil DirekturCV Devasindo Utama berdasarkan Akta Kuasa dari Direktur padaHal 26 dari 207 Hal Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN BglPerseroan Komanditer CV.

MAHADI POETRA PASARIBU, MMVS- PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN - WALIKOTA MEDAN

MAHADI POETRA PASARIBU, MM, Warga Negara Indonesia, Umur 55tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Sei Bertu No.38Medan, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan;Selanjutnya disebut PENGGUGAT. Lawan1. PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN,. seterusnyya disingat PD.Pasar Kota Medan, berkedudukan di JI. Razak Baru No.1A PasarPetisah, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh BENNY HARIANTOSIHOTANG, SE ;Selanjutnya disebut TERGUGAT.2. WALIKOTA MEDAN, Berkedudukan di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu I Ketut Mahadi Eka Dharma Adi Saputra, Pangkat Serka NRP 21100173790689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran:

Mengemudikan kendaraan bermotor tidak dapat menunjukkan Surat Izin Mengemudi yang sah.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Sepeda Motor Merk Yamaha N-Max warna Merah Nopol DK 5204 GBG Nomor : 03805235.E tanggal 18 Maret 2022 atas nama I Ketut Mahadi Eka Dharma A.S dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB DAN SWDKLLJ Sepeda Motor Merk Yamaha N-Max warna Merah Nopol DK 5204 GBG No.

B210895795 tertanggal 18 Maret 2022 atas nama Ni Ketut Mahadi Eka Dharma.A.S.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama Serka I Ketut Mahadi NRP 21100173790689.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
I Ketut Mahadi

SAHAL MAHADI, S.Ds. vs 1. SYAHIR AFADHI. dk

SAHAL MAHADI, S.Ds, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Kuanyar, RTI. 003, RW. 002, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara, Pekerjaan Carik Desa Kuanyar;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei2018 memberikan kuasa kepada : 1.4Nama : BROTOHASTONO, SH. MH. CRA.CLI;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Borobudur Utara IIV65, Rt. 001. Rw.003 Kelurahan Manyaran, KecamatanSemarang Barat ; 2Nama : INDRISURYANDARI, SH.

Menyatakan Batal Keputusan Petinggi Kuanyar Nomor 141.3/8 Tahun 2017tentang Pengangkatan Perangkat Desa Kuanyar Kecamatan Mayong tertanggal7 Oktober 2017 beserta Lampirannya atas nama Muh Sahal Mahadi, S.Dsdalam Jabatan Carik; 922 222 noe on ene one3. Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Petinggi Kuanyar Nomor 141.3/ 8Tahun 2017 Tetang Pengangkatan Perangkat Desa Kuanyar, KecamatanMayong tertanggal 7 Oktober 2017 beserta Lampirannya atas nama MuhSahal Muhadi, S.Ds dalam Jabatan Carik ; 4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Petinggi Kuanyar Nomor141.3/ 8 Tahun 2017 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Kuanyar,Kecamatan Mayong, tertanggal 7 Oktober 2017 lampirannya atas namaMuh Sahal Mahadi, S.Ds dalam Jabatan Carik yang dibacakan secaraterouka pada saat pelantikan tanggal 7 Oktober 2017 di Balai Desa Kuanyar,Kecamatan Mayong, Kabupate Jepara ; 4.

ini sebagai berikut : Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara Nomor :2/G/2018/PTUN.SMG, dan telah diputus pada tanggal 30 Mei 2018 yangdimohonkan banding kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaHal 8 dari 17 Hal Putusan No. 175/B/2018/PTTUN.SBYdengan register perkara Nomor : 175/B/2018/PT.TUN.SBY adalah : KeputusanPetinggi Kuanyar Nomor 141.3/ 8 Tahun 2017 tentang PengangkatanPerangkat Desa Kuanyar Kecamatan Mayong tertanggal 7 Oktober 2017 besertalampirannya atas nama Muh Sahal Mahadi

Dahal Mahadi, S.Ds, dalam Jabatan Carik, Kabupaten Jepara(bukti T 20) sebagai premise minor, maka isuisu hukum terkait denganwewenang adalah : 2222 222 non nnn non nen en nnn nn nnn one ene nn nn1. Sumber Wewenang Kepala Desa dalam pengangkatan Perangkat Desa ; 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Mahadi Alias Madi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tukiman Alias Bro Bin Mahadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
TUKIMAN alias BRO bin MAHADI

Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Tukiman Alias Bro Bin Mahadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November 2018sampai dengan tanggal 29 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 20184.

Menyatakan terdakwa TUKIMAN alias BRO bin MAHADI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dalam dakwaan Kedua yaitu melanggarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

dengan kesimpulan contoh0,1 (nol koma satu) gram berupa simplisia kering terdiri dari rajanganranting, daun dan biji warna hijau kecoklatan contoh barang bukti PositifDaun Ganja yang termasuk jenis narkotika golongan (Satu) sesuaidengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TUKIMAN alias BRO bin MAHADI

kecuali bila tindak pidana tersebutdapat diperhitungkan pada pelaku, dan tidak ada perhitungan demikian bila tidakditemukan adanya kebebasan pelaku untuk bertindak, kebebasan memilih untukmelakukan atau tidak melakukan apa yang dilarang atau justru diwajibkan olehundangundang sehingga pelaku tidak menyadari bahwa tindakan tersebutdilarang dan tidak mampu memperhitungkan akibat dari tindakannya tersebut.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa TUKIMAN alias BRO bin MAHADI

Menyatakan Terdakwa Tukiman Alias Bro Bin Mahadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaCANDRA MAHADI BIN GUNARTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
CANDRA MAHADI Bin GUNARTO

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUPRIADI bin MAHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delpan) Bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Muhamad Supriyadi Bin Mahadi

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2019/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Supriyadi Bin Mahadi;Tempat lahir : Rejo Agung;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 27 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Rejo RT 002, Desa Bumi Agung MargaKecamatan Abung Timur Kabupaten

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD SUPRIADIbin MAHADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8(delapan) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalampenahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :> 1 (Satu) helai celana gunung banyak kantong warna coklatDirampas untuk dimusnahkan.4.

Lampung Utara.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencuriandengan pemberatan tersebut akan tetapi setelah dilakukan penangkapanpihak Anggota Polisi dari Polres Lampung Utara dan atas pengakuanHal 4 dari 19 Hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Kbupelaku sendiri bahwa yang melakukan pencurian adalah MUHAMADSUPRIADI bin MAHADI.

ELLY AZCA SHOLIHAH binti TUKIJO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal seorang lakilaki yang bernama MUHAMADSUPRIADI bin MAHADI dan saya tidak mempunyai hubungan keluarga. Bahwa Sebelumnya Saksi tidak mengetahui akan tetapi setelan Saksimendapat telpon dari Saksi APRIL bahwa peristiwa pencurian denganpemberatan terjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira jam22.00 Wib di rumah saya yang beralamat di kelapa Tujuh Rt. 003 Rw.007kel.

Lampung Utara.Hal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Kbu Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencuriandengan pemberatan tersebut akan tetapi setelah dilakukan penangkapanpihak Anggota Polisi dari Polres Lampung Utara dan atas pengakuanpelaku sendiri bahwa yang melakukan pencurian adalah MUHAMADSUPRIADI bin MAHADI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARNO RIYADI bin RUSMAN) dengan Pemohon II (YUNANIK binti MAHADI) yang peristiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal 18 Maret 1999;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Pemohon:
1.SARNO RIYADI bin RUSMAN
2.YUNANIK binti MAHADI

/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarno Riyadi bin Rusman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Adi, RT.11, RW. 01, Desa Adi Jaya, KecamatanKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,dan;Yunanik binti Mahadi

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab ayah kandung Pemohon II bernama MAHADI disaksikan dua orangsaksi bernama JUMAIN dan PAIJO, dengan mas kawin uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 26 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 17 tahun, berstatusPerawan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2D Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarno Riyadi binRusman) dengan Pemohon II (Yunanik binti Mahadi) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat pada tanggal 18 Maret 1999;3.

Pernikahan tersebut terjadi padasekitar tahun 1999 di Desa Purwodadi, tepatnya di rumah P3N yangbernama Pak Amir (Sekarang orangnya sudah meninggal).7 Bahwa pada saat pernikahannya dilangsungkan, wali nikah (ayahPemohon II bernama Mahadi) berwakil kepada P3N (Pak Amir) untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, pada saat itu saksi sendiri(Jumain) dengan Pak Paijo masih merupakan keluarga dari PihakPemohon Il, yang seingat saksi mahar/ mas kawinnya itu berupa uangsejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarno Riyadi bin Rusman)dengan Pemohon II (Yunanik binti Mahadi) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal 18Maret 1999;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
MAHADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Parningotan Siregar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Mahadi Parningotan Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama

sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

(seratus dua puluh juta rupiah) oleh Terdakwa sebagai pengembalian pembayaran uang pengganti dikembalikan kepada Pemerintah Desa Batu Gun Gun Kecamatan Gunung Sitember Kabupaten Dairi melalui Pemerintah Kabupaten Dairi;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MAHADI ZIKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menbuang Sampah tidak Pada Tempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada

Terdakwa:
MAHADI ZIKRI