Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku berisi rekapan nornor logel, 1(satu) lembar rekapan nomor togel, dan 1 (satu) buah bolpoin dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp. 1.052.000,- (satu juta limapuluh dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUWITO bin ROKHANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku berisi rekapan nornor logel, 1 (Satu) lembar rekapannomor togel, dan 1 (satu) buah bolpoin dirampas untuk dimusnahkan.

Bahwa apabila nornor yang dibeli penombok cocok 2 angkamendapat 60 kali dari tombokannya, cocok 3 angka mendapat 300 kali dan cocok4 angka mendapat 2.000 kali dari tombokannya, seballiknya apabila nomor yangdibeli oleh penombok tidak ada yang keluar maka uangnya menjadi milik terdakwakarena terdakwa juga sebagai bandarnya. Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut sudah sekitar 2 (dua) bulanan. Bahwa sifatnya untunguntungan bisa menang dan bisa kalah.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku berisi rekapan nornor logel, 1(satu) lembar rekapan nomortogel, dan 1 (satu) buah bolpoin dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp. 1.052.000, (satu juta limapuluh dua ribu rupiah), dirampas untukNegara.6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 8 lembar mertas kecil yang berisi titipan nomor togel, - 1 lembar kertas putih yang berisi pengeluaran nornor togel, - 1 lembar kertas warna putih yang berisi pengeluaran nomor judi togel bertuliskan Rejeki dari Singapura dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa :e 8lembar mertas kecil yang berisi titioan nomor togel,e 1 lembar kertas putin yang berisi pengeluaran nornor togel,e 1 lembar kertas warna putin yang berisi pengeluaran nomor juditogel bertuliskan Rejeki dari Singapura dirampas untukdimusnahkan ;6.

pukul 19.00 Wib di Jalan Raya SelatanPasar Patok Desa Sidorejo Kec.Ponggok Kab.Blitar, dengan sengajamemproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) ;e Bahwa benar terdakwa tahu pekerjaan tersebut dilarang ;e Bahwa benar tidak ada jjin ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Komulatif yaitu Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, Subsidair Pasal 196 UU RI Nornor

36 Tabun 2009 tentangKesehatan dan lebih supsidair Pasal 198 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Komulatif, yaitu melanggar Pasal 197 UU RI Nornor 36 Tabun 2009tentang Kesehatan yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut1.

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberatas peredaran obat keras secara ilegal ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala halyang tertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal Pasal 197 UU RI Nornor 36 Tabun 2009 tentangKesehatan dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara in .MENGADILI

Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1606070309780001, tanggal 30 Mei2012 atas nama FITRIYADI, diberi tanda P.1;Potocopy Kartu Keluarga Nornor

: 1606071004080804, tanggal 07 Desember2012 atas nama Kepala Keluarga FITRIYADI diberi tanda P.2;Potocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 140/028/SR/XII/2012tanggal 10 Desember 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tandaP.3;Potocopy Akta Perkawinan Nornor : 54/19/II/2002 atas nama FITRIYADIdan NURSTYANI tertanggal 22 Februari 2002 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti Pl sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI TRI ATMOJODi

Menetapkan Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya, GgLintang, RT.03, RW.09, Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, yang dikuasai berdasarkan SKGR(Surat Keterangan Ganti Kerugian) Nornor 451/KMDfl/III/2009, tanggaN10 Agushs 2009, di keluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, atas namaZainal Rasid. Yang diketahui Peiabat Kelurahan dengan Register Nomor593/93/TT/V/20!

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan seperdua (1/2) bagianharga bangunan tersebut kepada Penggugat;Menetapkan 1 (satu) unit mobil mda empat, merek Honda. tyre CRV,REI 2WD 2.0 AT CKD, model : keep 4x2, nornor rangka/NiK/vin/I :MHRRE1840BJ101593 nomor mesin : R20A1581254,2 warna abuabumuda metalik, tahun pembuatan 2011, nomor polisi BM. 1565 hartabersama antara Penggugat dan Tergugat;Menetapkan 1.

Penggugatdan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pulamengutus orang lain mewakilinya untuk menghadap dipersidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Baturaja, melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbaru,sesuai dengan Relaas Panggilan Nornor

tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil:Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanaka karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan swat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, Tergugat tidak dapat diderigar jawabannya karena tidak pernahhadir dipersidangan;Bahwa untuk menquatkankan aalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sura: dan dua orang saksi sebagai berikut :A SURATFotokopi Duplikat Kutipar Akta Ni'ah Nornor

telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan itsbat nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa:L panne eee nent ne cence ene ne tenn nn ene nnennneenennennnenennnnnnnnnennnnnnnnnnnennsFotocopi Akta Cerai Nornor

iSyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong, bermeteraicukup dan sesuai aslinya selanjutnya diberi kode (P.1);Osment tern seaaeen eerie nssea nen dneseme eters neatoramaFotocopi Akta Cerai Nornor iS2M yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong, bermeteraicukup dan sesuai aslinya selanjutnya diberi kode (P.2);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.TgrBahwa untuk mempersingkat

Menetapkan Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya, Gg Lintang, RT.03 RW.09, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan SKGR (Surat Keterangan Ganti Kerugian) Nornor 451/KMD/Vlll/2009, tanggal 10 Agustus 2009, di keluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, atas nama Zainal Rasid.

Menetapkan 1 (satu) unit mobil roda empat, merek Honda type CR-V, REI 2WD 2.0 AT CKD, model: keep 4x2, nornor rangka/nik/vin/: MHRRE1840BJ101593 nomor mesin: R20A1-5812542 warna abu-abu muda metalik, tahun pembuatan 2011 nomor polisi BM. 1565 harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;5.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya, Gg Lintang, RT.03,RW.09, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, yang dikuasai berdasarkan SKGR (Surat KeteranganGanti Kerugian) Nornor 451/KMD/VII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, di tanda tangani oleh pemilikpenjual tanah nama Sa'ban dan pihak pembeli Zainal Rasid. dengandisaksikan oleh sempadan tanah nama Yeni, rnengetahui PeiabatKelurahan dengan Register Nomor 593/93/TT/V/2013 tanggal

Nurul Ikhlas ; Sebelah barat berbatas dengan tanah nomor 01062 ; Sebelah tirnur berbatas dengan tanah 00894;Surat tanah yang asli dikuasai Tergugat3.3.1 (satu) unit mobil merek Honda type CRV, REI 2WD 2.0 AT CKD,model: keep 4x2, nornor rangka/nik/vin/: MHRRE1840BJ101593 nomormesin: R20A15812542 warna abuabu muda metalik, tahun pembuatan2011 nomor polisi BM. 1565 dibeli seharga Rp. 425.000.000, (empatratus dua puluh lima juta rupiah) dengan uang cash oleh dan atas namazainal Rasid, nomor polisi BM

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya, Gg Lintang, RT.03,RW.09, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, yang dikuasai berdasarkan SKGR (Surat KeteranganGanti Kerugian) Nornor 451/KMD/VII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, di tanda tangani oleh pemilikpenjual tanah nama Sa'ban dan pihak pembeli Zainal Rasid. denganHal 4dari4 thal Put.

Menetapkan Sebidang tanah yang terletak di Jalan Suka Mulya, Gg Lintang,RT.03 RW.09, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, berdasarkan SKGR (Surat Keterangan Ganti Kerugian)Nornor 451/KMD/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, di keluarkan padatanggal 17 Mei 2013, atas nama Zainal Rasid.

Menetapkan 1 (satu) unit mobil roda empat, merek Honda type CRV, REI2WD 2.0 AT CKD, model: keep 4x2, nornor = rangka/nik/vin/:MHRRE1840BJ101593 nomor mesin: R20A15812542 warna abuabu mudaHal 38dari4 thal Put. No.0114/Pat.G/2016 /PA.Pbrmetalik, tahun pembuatan 2011 nomor polisi BM. 1565 harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;5.

diupayakan untuk rnerukunkan penggugat dan tergugat,karena tergugat tidak diketahui lagi ternpat tinggalnya.Menirnbang, bahwa karena dalildalil yang dikernukakan oleh penggugat tidakdibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawah surnpah di persidangan,maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena pengugat telah berhasil rnernbuktikan dalil dalilnya,dan temyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan rnaksud pasal 19 huruf ( f)Peraturan Pernerintah Nornor

hukurn.Menirnbang, bahwa berdasarkan pertirnbanganpertirnbangan tersebut, dankarena tergugat yang telah dipanggil dengan resrni dan patut tidak datang rnenghadapdan gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidak rnelawan hukurn, rnakaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat ( 1 ) dan pasal 150 RBg, telah cukup alasan bagirmajelis untuk rnengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menirnbang, bahwa perkara aquo tennasuk dalarn bidang perkawinan, rnakarmenurut ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nornor

dalam Pasal 98 ayat (2) dan terdakwa juga membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ; 222 22 noon nnn nnn nnn n nnn nn nnn eee =Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan, telan memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum); Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu pasal : Pasal 197 / 196 UU RI Nornor

36Tabun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, yaitu melanggar Pasal 196 UU RI Nornor 36 Tabun 2009tentang Kesehatan yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut 1.

sebagaimana yang diuraikan di atas dan selama di persidangantidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalamdiri terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukumyang setimpal dengan perbuatannya serta dibebankan untuk membayar biayaperkaraMenimbang, oleh karena dalam perkara ini terhadap terdakwa dilakukanpenahanan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani olen terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Mengingat pasal Pasal 196 UU RI Nornor

Mengingat pasal Pasal 196 UU RI Nornor 36 Tabun 2009 tentangKesehatan, dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI:1.

dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang , bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakanatau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi penggugat , sehingga oleh karenanya majelis berpandapat bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat telab tidak dapat dipertahankan lagi;Menirnbang , bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nornor

itu rnajelis hakirn harus rnengabulkan dengan rnenetapkan jatuhnyatalak satu ba'in shuqraa tergugat kepada penggugat.Menirnbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak rnenyuruhorang lain untuk rnenghadap sebagai wakil atau kuasanya rneskipun telah dipanggil secararesrni dan patut oleh karena itu dan perkara ini diputus secara verstek sesuai pasal 149 (1)Rbg.Menirnbang bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) dan (2) undang undang nomor 7tahun 1989 yang diperbaharui dengan undangundang nornor

salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah diternpattinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah diternpatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.Menirnbang , bahwa penarnbahan arnar yang dirnaksud tidaklah rnerupakan ultrapetita, karena rnerupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan dan demiterlaksananya adrninistrasi yang tertib dan baik.Menirnbang , bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) undangundang nornor50 tahun 2009 perubahan kedua atas undangundang Nornor

Mengijinkan kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama tersebut dalam Akta Kelahiran Nornor: 9060/1981, tertanggal 19-01-1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya yang semula tertulis KURNIAWAN SURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWAN SURYA ATMAJA anak dan pasangan suami istri bernama : MUCH. AMIN dan URIP MARIAMAH ;3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama tersebut dalamAkta Kelahiran Nornor: 9060/1981, tertanggal 19011982, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya yang semula tertulis KURNIAWANSURYAN ATMOJO menjadi KURNIAWAN SURYA ATMAJA anak dan pasangansuami istri bernama: MUCH. AMIN dan URIP MARIAMAH ;3.

Bahwa, dengan dernikian dalil Gugatan Perlawanan angka 9, intinya untukmembatalkan Risalah Lelang Nornor: 939/2016 tertanggal 20 Oktober 2016harus dikesampingkan, karena Para Pelawan sendiri sangat tidak Kooperatifsaat Teriawan telah beberapa kali melakukan upaya mediasi kepada pihakPelawan dan Pelawan Il dengan mendatangi Objek Lelang sebagaimanaterkutip dalam Risalah Lelang yang tennyata rnasih ditempati oleh Pelawan dan Pelawan Il..

Bahwa pelaksanaan Lelang Ek:sekusi Hak Tanggungan yang bertempat diRuang Lelang KPKNL Sidoarjo pada tanggal 12 Oktober 2016 atas objekjaminan tersebut dilakukan atas permohonan Saudara Doktorandus H.Burhan Tharir Affandi, S.H berdasarkan Surat Permohonan Lelang Nomor :008I11LELANG/SIOOARJO/2016 tanggai 01 Agustus 2016 dan Nornor :008/LELANGJJWBSRT/L/SIDOARJ012016 tanggal 101 September 2016.6.

Bahwa pelaksanaan lelang terhadap objek sengketa a quo adalahberdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 199tanggal 10 Desember 2015, Perjanjian Kredit Nornor: 0006201030004335tanggal 07 oktober 2009 dan Akta Pengakuan Hutang dan Kuasa UntukMenjual Nornor; 05 tanggal 07 Oktober 2009.7.

Burhan TharirAffandi, SH selaku pemohon lelang telah memberitahukan jadwalpelaksanaan lelang a quo kepada Pelawan melalui Surat PembenitahuanLelang Nornor 004/PEMLE LANG/SDN20'16 tanggal 28 September 2016.Bahwa Saudara Doktorandus H.

Nornor 582K1Sip/1973 tanggal 18421975).1.4. Bahwa berdasarkan halhal yang telah Terlawan Ill uraikan di atas, maka kamimohon kepada Yth.

Kabupaten Way Kanan sebagaimana buktberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nornor xxxx /17 /IX/xxxx, tertanggal xxSeptember XxXxXxx;Bahwa pernikahan antara Penqqugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Terqugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama1. Anak 12.

Penggugatdengan Tergugat pisah rumahBahwa Saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasi2 Sasi2. umur 32 tahun, agama Islam. pendidikan SD,pekerjaan Dagang.bertempat tinggal di RTxxx RW = xxxx Kampung xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Way Kanan, selaku Tetangga dar PenggugatBahwa Saksi telah = cisurnpah menurut ajaran islam. kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengena Penggugat dan T ergugat:Hm 6dar 15 him Putusan Nornor

mengajukanalat bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut: 1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nornor12.14.16.161078.0005 , atas nama MOCHAMAD DADANG FAUZI (bukti P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor3515134101800002, atas nama: ANAZAKTY AII (buktiP2);3. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3515132601091653, atas nama kepalaKeluarga MOCHAMAD DADANG FAUZI (bukti P3 ) ;4. 1 (satu) lembar fotocopy surat Nikah Nornor

WAHYU LESTARL dipersidangan dibawah surnpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pernohon adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwabenar Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorange Perempuan yang bernama: ANA ZAKIYAH ;e Bahwa benar Pemohon dengan istrinya kawin pada tanggal 21122003 di Sidoarjo ;e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa benar anak pemohon yang nornor 2 (dua) bernama NTSRINA ZAHIRAHFAUZI Perempuan lahir

Keluarga Nomor: 1606071004081031, tanggal 06Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga PARIO diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran Nornor :140101/SR/X12012tanggal 10 Desernber 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberitanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor: 300/03/1/2000 atas nama PARIOdan LETI HERNANT tertanggal 20 Januari 2000 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti = (PI)sampai1dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikutSAKSI

berdasarkan keterangansaksi EKO YULIANTO dan SUGIYANTO, bahwa AISYAH PUTRIRAMADHANI adalah anak Perempuan yang sah yang ke2 (Dua) dari pasangansuami istri PARIO dengan LETI HERNANI yang lahir di Musi Banyuasin tanggal23 November 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pernohon = dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pernohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nornor

.;0162/PDT.G/2016PA.BN HAL DARI 17Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nornor :092012 yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos serta telahdicocpkkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismemberi tanda Alat bukti saksi, masing masing bernama:1. SAKSI 1, urmur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kota Bengkulu, saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut . .

membutuhkan,oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa in casu Pengadilan melihat tidak ada manfaatnyalagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon karena tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk hid p rkembali sebagai suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat Undngundang Nornor

Gilialld bag e Vg Apes Legis dag aed Od tid) ldArtinya : " Jika tidak ditemukan Jagi cinta dan kasih sayang antara keduaSuami isteri, maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbaik .Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonanPernohon telah cukup o alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39ayat (2)UndangUndang Nornor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPernerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu permohonan Pernohon agar Pernohon diberikan izin untukmengikrarkan talak terhdap Termohon Petitum Primair angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nornor 7TahunNO.;0162/PDT.GA4:016/PA.BN /1989 Tentang Peradilan Agama Jo.

Menirnbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 2002 tersebut adalah tergolong sebagai perkawinanyang di larang clan iatau nnelanggar hukum perkawinan baik yang diatur olehUndang Undang nornor tahun 1974 tentang Perkawinan rnaupun hukum syar'iysebagaimana terkandung dalam Firman Allah SWT dalam Al gurian surat An Nisaraya 24 yang berbunyi Waimukhshonaatu mfrran Nfsao' yang artinya : Dan diharamkan juga kannu nnenikahi wanita wan ita yang berSuami .Menirnbang

perkawinan Pernohon dengan Pernohon Iladalah tidak mernenuhi sya rat bahkan terdapat halangan larangan menu ruthulcurn oleh karena itu permohonan itzbat nikah yang diajukan oleh para Pemohonharus di TOLAK,Menimbang, bahwa dengan rnemperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1)undang undang nonior 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon .Mengingat, pasal 49 Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang nornor

sehingga menuattIndangUndang yang berlaku anak Pemohon bclum cukup umur untukmelangstmakan penaikahan. narrtun anak Pemohon lelah menunjuldcan kedewasaanya dan telahMenirnbang. bahwa karena anak Pemohon telah halig dan telah matang balkpisik mattpun mentalnya untuk menjadi seorang IStri dan sating rnencintai makakekliawatiran Pemohon jika anaknya tidak segera dinikahkan akan lebin banyakmudharatnva dari pada maslahatnya. dan tidak terdapal larangan untuk mcnikahsebagaimana muksud Pasal 8 UndangUndang Nornor

I tahun 1974 June/O Pasal 15Kompilasi Hukum Islam, sehingga pennohonan Pemohon cukup heralasan.Menimbang, bahwa. berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataamaka majelis memandang bijaksana apabila Pentolion diberikan dispensasi witukmenikahkan anaknya. oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang. hahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nornor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undanatindang Nonior 50 tahlin 2009. biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mcmperhalikan

, bahwa untuk tertib adrninistrasi pencatatan perceraian rnakadiperintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecarnatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukurn tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menirnbang, bahwa segala biaya yang tirnbul dalarn perkara inidibebankankepada penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nornor

50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989.Mengingat pasal 39 Undangundang No. 1 Tahun 1974.Mengingat pasal19 huruff dan b Peraturan Pernerintah No.9 Tahun 1975.Mernperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resrni dan patut untuk rnenghadap dipersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, terhadap penggugat