SARE;23) 1 (satu) lembar foto copy Slip setoran BANK PAPUA tanggal 21 September 2010 senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) kepada Sdr. MARKUS AWOITAU;24) 1 (satu) lembar foto copy Slip setoran BANK PAPUA tanggal 21 September 2010 senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) kepada Sdr. DAVID SAIDUI;25) 1 (satu) lembar foto copy Slip setoran BANK PAPUA tanggal 21 September 2010 senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) kepada Sdr. VICTOR Y.L.

SARE;50) 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran Tabungan Bank Papua periode 01/06/2010 s/d 30/09/2010, dengan Nomor Rekening : 106 23.30.02-01640.9 atas nama Titipan Dana Kasda Kab. Sarmi alamat Sarmi;51) 2 (dua) lembar foto copy rekening Koran Giro bank Papua dari periode 04/11/2010 s/d 08/11/2010, dengan Nomor Rekening 106 21.10.06.00003-1 atas nama Rekening Kas umum Daerah Kab.

JOHANES SARE untukmembuka rekening giro Titipan dana kasda Kabupaten Sarmi denganalasan bahwa akan ada transfer dana dari pemerintah pusat untukkabupaten Sarmi SdrJOHANES SARE saat itu mengatakan untukmelengkapi persyaratan sehingga rekening yang dimaksudkan tidak jadidibuka Sdr.JJOHANES SARE kemudian memanggil Sdr.DAVID SAIDUIdan Sdr.MARKUS AOITAW dan menyampaikan maksud dari terdakwaARNOLD PENEHAS MARWA tersebut, dari pembicaraan tersebutSdr.DAVID SAIDUI dan Sdr.MARKUS AWOITAW menyarankan agarsebelum

DAVID SAIDUI untuk menggantinama rekening tersebut atas petunjuk Sdr.JJOHANES SARE, Sdr.DAVIDSAIDUI kemudian menyuruh Sdr.CARLOS FONATABA untuk menggantirekening titipan dana kasda menjadi Rekening Kas Umum daerahkab.Sarmi 106 21 10.06.000946.

JOHANES SARE untukmembuka rekening giro Titipan dana kasda Kabupaten Sarmi denganalasan bahwa akan ada transfer dana dari pemerintah pusat untukkabupaten Sarmi SdrJOHANES SARE saat itu mengatakan untukmelengkapi persyaratan sehingga rekening yang dimaksudkan tidak jadi23dibuka Sdr.JOHANES SARE kemudian memanggil Sdr.DAVID SAIDUI danSdr.MARKUS AOITAW dan menyampaikan maksud dari terdakwaARNOLD PENEHAS MARWA tersebut, dari pembicaraan tersebutSdr.DAVID SAIDUI dan Sdr.MARKUS AWOITAW menyarankan agarsebelum

DAVID SAIDUI dipangggilSdr.JOHANES SARE diruangan kerjanya dan menanyakan Rekening Girotitipan dana kasda yang pak MARWA minta sudah dibuka ? DAVID SAIDUIkemudian menjawab Belum pak dan Sdr.JOHANES SARE menyuruhSdr.DAVID SAIDUI untuk segera membuka rekening tersebut karena saksiARNOLD PENEHAS MARWA mau berangkat ke Jakarta. Sdr.DAVIDSAIDUI kemudian menyuruh Sdr.CARLOS FONATABA yang bertugassebagai costumer service untuk membuka rekening Giro titipan dana kasdasambil menyerahkan buku cek Sdr.

DAVID SAIDUI untukmengganti nama rekening tersebut atas petunjuk SdrJOHANES SARE,Sdr.DAVID SAIDUI kemudian menyuruh Sdr.CARLOS FONATABA untukmengganti rekening titipan dana kasda menjadi Rekening Kas Umumdaerah kab.Sarmi 106 21 10.06.000946.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subhan Jando bin Jando) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Simon Sare) yang dilangsungkan pada pada tahun 2011 di Jalan Bhakti, Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

NAT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Subhan Jando bin Jando, tempat dan tanggal lahir Barai, 21 Agustus 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Barai, RI 003 RW 002, KelurahanBorokanda, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, sebagaiPemohon I;danSiti Aminah binti Simon Sare

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subhan Jando bin Jando)dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Simon Sare) yang dilangsungkanpada pada tahun 2011 di Jalan Bhakti, Kelurahan Kota Ratu, KecamatanEnde Utara, Kabupaten Ende;3.

Muara Enim para terdakwabersama dengan temantemannya yaitu SABAR BIN JADAM,JUMAIDI Als JUM BIN SINDUNG (kesemuanya dalam berkasperkara terpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit mobil dumptruck Toyota dyna warna merah no polisi BG 8371 UQ;e Bahwa benar alat yang digunakan untuk mengambil mobilmilik korban dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Xeniawarna hitam BG 1369 VA milik Ishar bin Sare!

Muara Enim, terdakwaBURHAN Als BUR Bin USMAN, terdakwa MUSTAQIM Als TAQIM BinJUMANI, terdakwa MAT SANDRI Bin ALI SIKIN, terdakwa ARDI BinMATASAN, terdakwa ISHAR Bin SARE!

dengan temantemannya yaituSABAR BIN JADAM, JUMAIDI Als JUM BIN SINDUNG (kesemuanya dalamberkas perkara terpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit mobil dumptruck Toyota dyna warna merah no polisi BG 8371 UQ;Menimbang bahwa terdakwa BURHAN Als BUR Bin USMAN,terdakwa MUSTAQIM Als TAQIM Bin JUMANI, terdakwa MAT SANDRI BinALI SIKIN, terdakwa ARDI Bin MATASAN, terdakwa ISHAR Bin SARE!

Muara Enim, terdakwa BURHAN Als BUR Bin USMAN,terdakwa MUSTAQIM Als TAQIM Bin JUMANI, terdakwa MAT SANDRI BinALI SIKIN, terdakwa ARDI Bin MATASAN, terdakwa ISHAR Bin SARE!

JUM Bin SINDUNG padasaat itu bertugas yang mengemudikan dan membawa mobil dump truckToyota dyna warna merah no polisi BG 8371 UQ tersebut dari tempatkejadian menuju ke Desa Simpang Raja, ISHAR Bin SARE!

Azis dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rustan dan Sare, dengan mahar berupa 2petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Azis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahe, sedangkan saksi nikahnyaRustan dan Sare dengan mahar berupa 2 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun

Azis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahe, sedangkan saksi nikahnyaRustan dan Sare dengan mahar berupa 2 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

7.9): 4 wad 2 LS gS)/ % AddlRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bahe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rustandan Sare

Adanya 2 orang saksi yaitu Rustan dan Sare;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Drs. Abd.

SARE SIPIRE,3. AHUSE LUASE,ketiganya bertempat tinggal di Kampung Binala,Kecamatan Tamako, Kabupaten Sangihe, para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu paraPenggugat I, II dan III;4. TIRU PALAKA,5. KATI PALAKA,kedua duanya semula bertempat tinggal diKampung Binala, Kecamatan Tamako, KabupatenSangihe, saat ini sudah tidak diketahui denganpasti alamatnya tempat tinggalnya di wilayahHal. 1 dari 8 hal. Put.

THNA.tanggal 23 April 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan para Tergugat dengan positagugatan sebagai berikutBahwa ibu Flora Malipungguhe dan ayah Pile Luasemempunyai 10 (sepuluh) orang anak masing masing bernama ;Alamate Luase (Penggugat) ;Leni Luase (Penggugat) ;Ahuse (Penggugat) ;Sare Luase (Penggugat) ;Mendung Luase (meninggal dunia) ;Sari Luase (di luar daerah) ;Israel Luase (Penggugat);CON OO fF WO NY =Mengke Luase (alamat tempat tinggal tidakdiketahui) ;9.

SubsidairMohon keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut paraTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutBahwa gugatan Penggugat cacat hukum karena tidakmemenuhi syarat formil atau persyaratan formalitasnya belumterpenuhi ;Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas tentangidentitas dari Penggugat II (SARE SIPIRE) yang dalamsurat gugatan nama marga/Vaam dari Penggugat II tertulisberbeda beda/tidak sama yakni di halaman terakhir tertulisSARE SIPIRE di halaman

2 poin 1 angka 4 tertulis SARE LUASEkemudian di halaman terakhir tertulis SARE SIPIRE sehinggahal tersebut membingungkan dan membuatketidakjelasan/kekaburan surat gugatan ; Bahwa dalam gugatan perkara perdata No. /72/Pdt.G/1998/PN.

IPID alias IPAY,saksi GUSNALDI ALs BONGKENG Bin SAHRIAL, saksi YOSEP NUBA SARE ALsBETA Bin YOSEP BOLI YAKOB, Sdr. ROMMY (DPO) dan Sdr. CEDAS (DPO); Selanjutnya terdakwa bersama sdr. IPID alias IPAY, saksi GUSNALDI ALsBONGKENG Bin SAHRIAL, saksi YOSEP NUBA SARE ALs BETA Bin YOSEP BOLIYAKOB, saksi ADI PASA KUNCORO, Sdr. ROMMY dan Sdr. CEDAS menuju kepohon sawo Pondok Pinang dan sesampainya di pohon sawo Pondok Pinang terdakwabertemu dengan sdr. Teddy dan berbicara dengan Sdr.

IPID alias IPAY, saksi GUSNALDI ALs BONGKENG BinSAHRIAL, saksi YOSEP NUBA SARE ALs BETA Bin YOSEP BOLI YAKOB, saksiHal.3 dari 15 hal Putusan No. 1257/PEN/PID.B/2013/PN. TNGADI PASA KUNCORO , Sdr. ROMMY dan Sdr. CEDAS menuju ke SPBU Rempoauntuk mengisi bensin, setelah mengisi bensin Sdr.

IPID alias IPAY,saksi GUSNALDI ALs BONGKENG Bin SAHRIAL, saksi YOSEP NUBA SARE ALsBETA Bin YOSEP BOLI YAKOB, Sdr. ROMMY (DPO) dan Sdr. CEDAS (DPO); Selanjutnya terdakwa bersama sdr. IPID alias IPAY, saksi GUSNALDI ALsBONGKENG Bin SAHRIAL, saksi YOSEP NUBA SARE ALs BETA Bin YOSEPBOLI YAKOB, saksi ADI PASA KUNCORO, Sdr. ROMMY dan Sdr. CEDAS menujuke pohon sawo Pondok Pinang dan sesampainya di pohon sawo Pondok Pinang terdakwabertemu dengan sdr. Teddy dan berbicara dengan Sdr.

IPID alias IPAY, saksi GUSNALDI ALs BONGKENG BinSAHRIAL, saksi YOSEP NUBA SARE ALs BETA Bin YOSEP BOLI YAKOB, saksiADI PASA KUNCORO , Sdr. ROMMY dan Sdr. CEDAS menuju ke SPBU Rempoauntuk mengisi bensin, setelah mengisi bensin Sdr. IPID Als IPAY melihat 3 (tiga) oranglakilaki yaitu saksi korban NAZAR MAULANA Als BLACK Bin HANAPIH, saksikorban MOHAMMAD YAHYA dan saksi MUHAMMAD RIDWAN Als IWAN yangsedang nongkrong di depan Alfamart Rempoa, lalu Sdr.

mengalami luka bacokpada bahu belakang sebelah kanan dan mendapat3 (tiga) jahitan dan harus di operasi.e Bahwa benar akibat luka yang saksi alamitersebut saksi NAZAR MAULANA mendapatkanperawatan di Rumah Sakit Suyoto Jakarta Selatanselama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 23 Maret 2013s/d 01 April 2013 sedangkan saksi hanya berobatdi Klinik Cecep Rempoa Ciputat.e Bahwa benar saksi NAZAR MAULANA tidakbisa melakukan pekerjaan selama 12 hari,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 YOSEP NUBA SARE

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx Binti Xxxxx , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Jalan Sare PulauRT.002, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh,Kabupaten Kapuas., sebagai Penggugat;melawanXxxxx alias

Xxxxx Bin Xxxxx , umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Lepas, tempatkediaman di Jalan Sare Pulau RT.002, Desa PulauMambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas.

SaksiSaksi 1 Xxxxx Binti Xxxxx , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sare Pulau RT. 01 NO.47 Desa Pulau Mambulau,Kecamatan Bataguh Kab. Kapuas, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Xxxxxkarena saksi berteman dengan Penggugat sejak sekitar 10 tahunyang lalau.

G/2019/PA.K.Kps Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohondan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Saksi 2 Xxxxx Binti Xxxxx , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sare Pulau RT. 01 Desa Pulau Mambulau, KecamatanBataguh Kab. Kapuas, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Xxxxxkarena saksi berteman dengan Penggugat sejak sekitar 10 tahunyang lalau.

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SIHAI, bertempat tinggal di RT/RW. 003/000 Desa Sare Rangan, KecamatanTewah, Kabupaten Gunung Mas, Kalimantan Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada EPRAYENPUNDING, S.H., Advokat pada Kantor Hukum EPRAYENPUNDING, S.H., & REKAN, berdasarkan surat

kuasakhusus tanggal 21 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kurun denganregister nomor 3/PK/HK/I/2020 tanggal 27 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanYULIANSON, bertempat tinggal di RT/RW. 003/000 Desa Sare Rangan,Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas, KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen di GerejaEPATA SARE RANGAN dan Pemberkatan Nikah yang dilakukan oleh Pdt.MILONO S. TANJUNG, tanggal 12 Januari 1989 dan kemudian perkawinantersebut dicatat olen pegawai pencatat perkawinan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Kapuas dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 474.2/102/CSKPS;2.

INDA SARIANA, lahir di Sare Rangan pada tanggal 16 Desember 1989,Jenis Kelamin Perempuan, umur 31 Tahun Sudah Menikah;2. EBRI OKTORIAWAN, lahir di Dandang pada tanggal 03 Oktober 1994, JenisKelamin lakilaki , umur 26 Tahun Sudah Menikah;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, rukun dan damai, hubungan suami istri antara Penggugat danTergugat selalu dilandasi oleh kasih sayang, saling pengertian dan saling percayasatu dengan yang lainnya;.

., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RahmanPasong dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasing bernama SukurRante Lino dan Saleh Sare Mane, dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dan dikaruniai 1(satu)orang anak pernikahan Pemohon II dalam usia 23 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena perkawinan tersebut

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.MklBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh Buku Nikah;Saleh Sare Mane bin Rahman Pasaung, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Balaba, Kelurahan Tarongko,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja:Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2015 di Balaba, KelurahanTarongko dengan cara Islam;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tersebut

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Mklbernama Sukur Rantelino dan Saleh Sare Mane dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam permohonan yang diajukannya, Pemohon dan Pemohon II telah memohon itsbat nikah atas perkawinan yang telahdilangsungkan oleh kedua belah pihak, maka sebagaimana maksud Pasal 7ayat 2 dan ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan a quopatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan istbatnikahnya

Keduasaksi tersebut juga menerangkan bahwa yang menjadi saksi adalah SukurRantelino dan Saleh Sare Mane dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaHlm. 7 dari 12 hlm.

Amin serta yangmenjadi saksi nikah adalah Sukur Rantelino dan Saleh Sare Mane denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan yang menghalangi pernikahan mereka dan keduanya tidak terikatpernikahan dengan pasangan lain; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada pihakyang keberatan dengan pernikahan tersebut;Hlm. 8 dari 12 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Retno Ramadani binti Iswandi) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Agung Permana bin Sare'at);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu);

tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalmulanya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 ketika Terdakwasedang berada dirumahnya di Dusun Suka Damai Desa Seuneubok PuntiKecamatan Peureulak Timur Kabupaten Aceh Timur, Terdakwa dihubungioleh SALAM (DPO) yang memerintahkan terdakwa agar mengambil mobildi Peurlak Aceh Timur untuk dibawa ke Sare

BM8802AB, lalu bersamasama pergimenuju Sare Aceh Besar.Bahwa pada sekitar jam 23.00. WIB Terdakwa dan ABDULMUTALEB ALS.

TALEB BIN HANAFIAH (ALM) (berkas perkara terpisah)Halaman 4 ,Putusan Nomor 112/PID/2016/PT.PLG.tiba di Sare Aceh Besar, lalu Terdakwa menghubungi SALAM (DPO) danmengatakan kalau terdakwa sudah sampai di Sare Aceh Besar, laluSALAM (DPO) menyuruh Terdakwa untuk parkir dipinggir jalan lewatrumah makan dan kunci kontak ditinggal, karena nanti ada orang suruhanSALAM (DPO) yang akan mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol.BM8802AB tersebut untuk di muat barang.

BM8802AB, lalu bersamasama pergimenuju Sare Aceh Besar.Bahwa pada sekitar jam 23.00. WIB terdakwa dan ABDULMUTALEB ALS.

TALEB BIN HANAFIAH (ALM) (berkas perkara terpisah)tiba di Sare Aceh Besar, lalu terdakwa menghubungi SALAM (DPO) danmengatakan kalau terdakwa sudah sampai di Sare Aceh Besar, laluSALAM (DPO) menyuruh terdakwa untuk parkir dipinggir jalan lewatrumah makan dan kunci kontak ditinggal, karena nanti ada orang suruhanSALAM (DPO) yang akan mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol.BM8802AB tersebut untuk di muat barang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Samsiri) dengan Pemohon II (Sare ah binti Minip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di Dusun Montong Sager, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 734/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Samsiri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Montong Sager, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Sare ah binti Minip, umur 41 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Samsiri) dan Pemohon II (Sare ah binti Minip) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1991 di di Dusun Montong Sager, DesaSukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202064107780202 atas nama Sare ah binti Minip (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 01 Juni2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Samsiri)dengan Pemohon Il (Sare ah binti Minip) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1991 di Dusun Montong Sager, Desa Sukaraja, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

Tulapa ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Samsul Ngabalin bin Usman Ngabalin, tanggal lahir 05 Agustus 1995 /umur25, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;DanMaya

Banyal bin Ridwan Banyal, tanggal 01 Maret 1992 /umur 28, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon

Nawawi Ngabalin bin Vatnar Ngabalin, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual, KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual ; Bahwa saksi

Abdul Kor Ngabalin bin Umur Ngabalin, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Tlmur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kemenakan Pemohon Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan

KadurancaRT.002 RW. 001 Desa Cibojong, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suhati binti Sare, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jauw Tjang bin Mahmud)dengan Pemohon II (Suhati binti Sare) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 31 Mei 2015;c.

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sare

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jauw Tjang bin Mahmud ) denganPemohon II (Suhati binti Sare ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Sejarah perolehan tanah karena mendapatpenyerahan hak dari Raja Aroeboerman kepada Mosalaki Nua kota, dimanamosalaki Nua Kota adalah SARE REGO dan PALE REGO;Kedua:Petrus Saka membantah dalil jawaban Juliana Kemba baik tentang sejarahperolehan tanah, maupun luas dan batasbatas tanah;(Putusan Nomor : 6/Pdt/G/1989/PN.END;, halaman 12 s/d 15).

GEGO yangmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah pemberian dariMosalaki kepada Penggugat dan ada Surat Penyerahannya, merupakanketerangan yang diperoleh dari cerita ayah Saksi HIRONIMUS SARE GEGO,sedangkan di sisi lain Saksi HIRONIMUS SARE GEGO juga menerangkan bahwaSaksi HIRONIMUS SARE GEGO belum pernah ke lokasi tanah sengketa, sehinggarelevansi dari keterangan Saksi HIRONIMUS SARE GEGO terhadap tanah obyeksengketa dalam perkara a quo cukup diragukan, mengingat saksi Saksi HIRONIMUSSARE

Sulit terjadi saksi yang demikiandapat melakukan repetisi cerita persis sama dengan yang disampaikan tanganpertama;Menimbang, bahwa Saksi HIRONIMUS SARE GEGO dalam keterangannyabukan berdasarkan apa yang dilihat, didengar dan atau dialami sendiri oleh saksi,akan tetapi merupakan kesimpulan dan kesan pribadi saksi berdasarkan informasidari Ayah Saksi HIRONIMUS SARE GEGO tersebut.

Dengan demikian kesaksianSaksi HIRONIMUS SARE GEGO adalah tergolong dalam testimonium de auditu,oleh karena itu berdasarkan Pasal 171 HIR, jo.

Pasal 1907 KUH Perdata danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 308/K/Sip1959, maka keterangan SaksiHIRONIMUS SARE GEGO tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagai alat buktisaksi, sedangkan Para Penggugat juga tidak dapat mengajukan alat bukti lain yangdapat mendukung keterangan saksi tersebut sehingga cukup alasan bagi MajelisHakim untuk berpendapat bahwa keterangan Saksi HIRONIMUS SARE GEGOtidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi dan tidak dapat pula ditarikuntuk sebagai alat bukti

No. 268 PK/Pdt/2000sejak sekitar tahun 1960, Penggugat mulai mengolah dan menanam kelapa,kemiri, kakao, kopi, jambu mete, pisang dan lainlain ;Bahwa sebagian dari tanahtanah tersebut dikuasai oleh para Tergugatdan sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa ayah angkat Penggugat (Nilolaus Raga) meninggal dunia tahun1980 sedangkan ibu angkat Penggugat (Maria Sare) meninggal dunia tahun1991.

No. 268 PK/Pdt/2000 Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas hukum untukmempersoalkan harta warisan Nikolaus Raga dan Maria Sare, karenaPenggugat bukanlah anak angkat dari mereka, oleh karenanya Penggugattidak berstatus selaku ahli waris dari mereka.

Disamping itu Penggugat samasekali tidak mempunyai hubungan darah apapun dengan Nikolaus Raga danMaria Sare ;Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna/tidak lengkap, karenaPenggugat tidak mengikutsertakan semua pihak yang tersangkut langsungdengan tanah sengketa Woloara.

Rao Raga kawin dengan Sare, melahirkan Nikolaus Raga, mati dalamtahun 1980, Nikolaus Raga inilah yang katanya mengangkatYohanis Tani sebagai anak angkatnya ;Nikolaus Raga kawin dengan Maria Sare, dan tidak punya anak ;Ill.

MUSLIM BinSAMSUNI yang terletak di Jalan Sare Pulau Rt 01 Desa Pulau Mambulau Kec.Bataguh Kab.

Saksi Joko Suprianto Bin Tukidi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan anggota unit Reskrim Polsek Selatmengamankan Terdakwa pada hari kamis, tanggal 15 Oktober 2020 sekirapukul 21.15 WIB, di rumahnya yang terletak di Jalan Sare Pulau RT 01Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah karena diduga telah melakukan perjudian; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menjualnomor/angka judi online dan Saksi mengetahui

Saksi Muhammad Suwardono Bin Luwar di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Joko Suprianto Bin Tukidi dan anggota unitReskrim Polsek Selat mengamankan Terdakwa pada hari kamis, tanggal15 Oktober 2020 sekira pukul 21.15 WIB, di rumahnya yang terletak diJalan Sare Pulau RT 01 Desa Pulau Mambulau Kecamatan BataguhKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah karena diduga telahmelakukan perjudian; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menjual angka atau nomor dalamjudi

Uang tunai sejumlah Rp141.000,00 (Seratus Empat Puluh Satu RibuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 21.15WIB, Saksi Muhammad Suwardono Bin Luwar bersama Saksi Joko SupriantoBin Tukidi dan anggota unit Reskrim Polsek Selat telah mengamankanTerdakwa di rumahnya yang terletak di Jalan Sare Pulau RT 01 Desa PulauMambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas Provinsi

Dengan demikian dapatlah disimpulkan setiap permainanjudi yang ada di Indonesia adalah tanpa izin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul21.15 WIB, Saksi Muhammad Suwardono Bin Luwar bersama Saksi JokoSuprianto Bin Tukidi dan anggota unit Reskrim Polsek Selat telahmengamankan Terdakwa di rumahnya yang terletak di Jalan Sare Pulau RT 01Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan

hukum memaksa orang lainSupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun terhadap orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula pada hari dan tempat tersebut di atas, awalnya saksikorban GETRUDIS WENI Alias UDIS bersama dengan anak saksi ANTONIUSYORAMIN NGGANDO Alias SANDRO sedang mencangkul untuk menanambenih padi sedangkan anak saksi YUSTINA IMELDA SARE

lokasi kebun sawa milik SuamiSaksi bernama Antonius Kunu, di Failaro, Dusun Wolole Aedaro, DesaNggesa Detu, Kecamatan Detukeli, Kabupaten Ende;Bahwa Kejadian pengancaman ini berawal ketika pada hari Sabtu tanggal10 Februari 2018 sekitar pukul 10:00 wita, Saksi pergi kekebun sawah miliksuami Saksi beranama Antonius Kunu, di Failaro, Dusun Wolole Aedaro,Desa Nggesa Detu, Kecamatan Detukeli, Kabupaten Ende, bersama ketigaanak Saksi bernama Antonius Yoramin Nggando, Hendrikus Wangge danYustina Imelda Sare

milik bapakSaksi bernama Antonius Kunu, di Failaro, Dusun Wolole Aedaro, DesaNggesa Detu, Kecamatan Detukeli, Kabupaten Ende;Bahwa Kejadian pengancaman ini berawal ketika pada hari Sabtu tanggal10 Februari 2018 sekitar pukul 10:00 wita, Saksi pergi kekebun sawah milikbapak Saksi beranama Antonius Kunu, di Failaro, Dusun Wolole Aedaro,Desa Nggesa Detu, Kecamatan Detukeli, Kabupaten Ende, bersama ibukandung Saksi bernamaGetrudia Weni dan kedua adik Saksi bernamaHendrikus Wangge dan Yustina Imelda Sare

Bahwa Sebelum melakukan pengancaman, parang tersebut masih beradadalam sarung yang terikat dipinggang terdakwa; Bahwa Pada saat kejadian, dalam jarak kurang lebih 50 (lima puluh) meteritu Hendrikus Wangge dan Yustina Imelda Sare pasti tidak melihat, tetapisaat ibu kandung Saksi bersama ibu kandung berlari menuju ke pondoksambil menangis dan berteriak mengatakan lari....

terdakwa sendiri di persidanga, terungkap faktafakta bahwa bermulapada hari pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar jam 16.30 witabertempat di kebun sawah milik saksi ANTONIUS KUNU di Dusun WololeleAedero, Dsa Ngges Detu, Kecamatan Detukeli, Kabupaten Ende, bermula padahari dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi korban GETRUDIS WENI AliasUDIS bersama dengan anak saksi ANTONIUS YORAMIN NGGANDO AliasSANDRO sedang mencangkul untuk menanam benih padi sedangkan anak saksiYUSTINA IMELDA SARE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sampara Tara bin Aco) dengan Pemohon II (Talha Rennyaan binti Zainudin Rennyaan) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Desa Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nikolaus Sare Karo (Saksi3) untukmemberitahukan kepada orang tua Saksi 3 Sdr Bernadus Bendi (Saksi1) 1 untuk mengirim uang sebesar Rp15.000.000., (lima belas jutarupiah) untuk membeli obat peninggi badan dan juga berat badan.Hal 3 dari 29 Hal Putusan Nomor :10K/PM.Il 15/AD/IV/2017e.

Nikolaus sare Karo(Saksi3).4. Bahwa pada saat Saksi mengirim uang ke rekening Terdakwatersebut ada yang mengetahui yaitu Saksi1 dan uang yang Saksikirimkan ke rekening Terdakwa hanya sebesar Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan untuk pengiriman berikutnya Saksi tidakmengetahui.Hal 11 dari 29 Hal Putusan Nomor :10K/PM.IIF 15/AD/IV/2017MenimbangMenimbang5.

Nikolaus Sare Karo(Saksi3) untukmemberitahukan kepada orang tua Saksi 3 Sdr Bernadus Bendi (Saksi1) untuk mengirim uang sebesar Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk membeli obat peninggi badan dan berat badan, kemudianoleh Saksi 1 pada tanggal 10 Mei 2014 di transfer ke Nomor rekeningTerdakwa sebesar Ro15.000.000., (lima belas juta rupiah)5.

Nikolaus Sare Karo(Saksi3) untuk memberitahukankepada orang tua Saksi3 Sdr Bernadus Bendi (Saksi1) 1 untukmengirim uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukmembeli obat peninggi badan dan berat badan, kemudian oleh Saksi1 pada tanggal 10 Mei 2014 di transfer ke Nomor rekening Terdakwasebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)2.

Nikolaus Sare Karo(Saksi3) untukmemberitahukan kepada orang tua Saksi3 Sdr Bernadus Bendi (Saksi1) 1 untuk mengirim uang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) untuk membeli obat peninggi badan dan berat badan, kemudianoleh Saksi1 pada tanggal 10 Mei 2014 di transfer ke Nomor rekeningTerdakwa sebesar Rp15.000.000(lima belas juta rupiah)4.