• MENGADILI

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Albani Bin Wigyo Prawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Kuncorowati Binti Surata) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Surata) terhadap Penggugat (Irawati binti Jojo Darja);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak Tergugat (SUSANTO Bin DARTO (ALM)) kepada Penggugat (SITI MULYATI Binti SURATA (ALM)) di Pengadilan Agama Tigaraksa;
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00

• yang mana hal tersebut diucapkan berkalikali hingga akhirnya Saksi GedeSurata alias Bolang yang pada saat itu masih asik minum Tuak akhirnya maumengantarkan Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Saksi Gede Surata aliasBolang menerima telepon dari Saksi Ni Made Duduk yang meminta Saksi Gede Surata alias Bolang bersama dengan Terdakwa agar kembali ke rumahSaksi Wayan Saba karena adanya permasalahan terkait handphone milikSaksi Korban yang sebelumnya sedang dicharge di kamar

  Gede Surata alias Bolang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Saksi Gede Surata alias Bolang tidak mengenalTerdakwa, kemudian mengenal Terdakwa di rumah Saksi Wayan Sabapada saat kegiatan minum tuak; Bahwa Saksi Gede Surata alias Bolang tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Gede Surata alias Bolang diperiksa di persidangansehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwamengetaui

  Surata alias Bolangmengalah dan bersedia mengantar Terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa saat tiba di rumah Terdakwa dan belum sempat masuk ke dalampekarangan Terdakwa, Saksi Gede Surata alias Bolang ditelepon olehSaksi Ni Made Duduk yang menyampaikan agar Saksi Gede Surata aliasBolang kembali ke rumah Saksi Wayan Saba bersama dengan Terdakwakarena ada kejadian berupa kehilangan handphone; Bahwa selanjutnya Saksi Gede Surata alias Bolang mengajakTerdakwa untuk kembali ke rumah Saksi Wayan Saba namun

  handphone di rumah Saksi Wayan Saba, maka Saksi Gede Surata alias Bolang sudah curiga terhadap Terdakwa karena hanyaTerdakwa dan Saksi Korban saja yang dapat masuk ke kamar tempathandphone tersebut dicas, sementara Saksi Gede Surata alias Bolangdan Saksi Wayan Saba belum sempat keluar dari dapur; Bahwa Saksi Gede Surata alias Bolang melihat pihak kepolisianmelakukan pengecekan ke dalam pekarangan rumah Terdakwa danmelihat langsung pihak kepolisian menemukan handphone milik SaksiKorban yang disembunyikan

  alias Bolanguntuk mengantar Terdakwa pulang ke rumahnya dengan cara dibonceng olehSaksi Gede Surata alias Bolang menggunakan sepeda motor; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa masihmenggenggam handphone tersebut namun tibatiba Saksi Gede Surataalias Bolang mengajak Terdakwa kembali ke rumah Saksi Ni Made Dudukdan karena ajakan Saksi Gede Surata alias Bolang tersebut, Terdakwa lupaakan handphone yang digenggamnya apakah sempat diberikan kepadaSaksi Gede Surata alias Bolang atau tidak; Bahwa

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Linda Eka Safitri binti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Bayu Saputra bin Surata;
• Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautuntuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohondengan calon suaminyatersebut diatas.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Linda Eka Safitribinti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Bayu Saputra bin Surata;3.

  .> Anak para Pemohon menyatakan pada para Pemohon bahwa telah siapberumah tangga dengan calon suaminya.Keterangan Orangtua Calon Suami Anak Para Pemohon SALINAN Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon telah hadir dalamsidang bernama:1.Surata bin Rejodimulyo, tempat dan tanggal lahir Sleman, 29 Maret 1968,umur 51 tahun, NIK 6301012903680001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Jalan Rombongan 4 RT.015 RW. 005 Desa Sumber Makmur Kecamatan Takisung KabupatenTanah

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Linda Eka Safitribinti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Bayu Saputra bin Surata;143:Memerintahkan Kantor SALINAN Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkanpernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan

• ABDU RACHMAN BIN BUYUNG RUMDANAmenghubungi saksi DEDEN ACHMAD SURATA untuk ke Jakarta mengambilpaket di DHL Slipi di Jl. Letjen S. Parman No. 39 Jakarta Barat , sekitar pukul10.00 Wib , TERDAKWA I. ABDU RACHMAN BIN BUYUNG RUMDANAmenghubungi saksi DEDEN ACHMAD SURATA lagi setelah itu TERDAKWA I.ABDU RACHMAN BIN BUYUNG RUMDANA memberikan handphonenyakepada terdakwa Il. ALEX LINTO Bin AKANG, lalu terdakwa Il.

  ABDU RACHMANBIN BUYUNG RUMDANA yang isinya memberitahukan saksi DEDENACHMAD SURATA untuk membuka email dengan alamatrandytanaka088@gmail.com dengan password jakarta01 dan mengeprint SuratKuasa dan KTP atas nama IBU MARIA yang ada di dalam email tersebut,selanjutnya saksi DEDEN ACHMAD SURATA pergi untuk membuka emailtersebut dan mengeprint surat kuasa serta memfotocopy KTP tersebut, setelahsemua selesai ,kemudian saksi DEDEN ACHMAD SURATA pergi ke DHL Slipidi Jl. Letjen S.

  Parman No. 39 Jakarta Barat dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna hitam Nomor polisi B 1286 SKA setelah tiba di tempattujuan, Kemudian saksi DEDEN ACHMAD SURATA menghampiri saksi petugasDHL (saksi UWON TOFAN) untuk mengambil paket sesuai nomor resi9101376082 dengan memberikan surat kuasa, fotocopy KTP an MARIA danKTP asli saksi DEDEN ACHMAD SURATA . Selanjutnya saksi DEDENACHMAD SURATA membayar pajak paket sebesar Rp. 3.727.000, (tiga jutatujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

  saksi DEDEN ACHMAD SURATA diamankandan selanjutnya di introgasi dan diperoleh informasi bahwa dalam melakukantindak pidana mengambil 8 (delapan) kardus berisi water purifier tersebutternyata didalamnya berisikan Kristal warna putih Narkotika jenis Shabu denganberat brutto 2.028 gram tersebut saksi DEDEN ACHMAD SURATA melakukanPermufakatan jahat dengan terdakwa .

  ABDU RACHMAN BIN BUYUNG RUMDANAmenghubungi saksi DEDEN ACHMAD SURATA untuk ke Jakarta mengambilpaket di DHL Slipi di Jl. Letjen S. Parman No. 39 Jakarta Barat , sekitar pukul10.00 Wib , TERDAKWA . ABDU RACHMAN BIN BUYUNG RUMDANAmenghubungi saksi DEDEN ACHMAD SURATA lagi setelah itu TERDAKWA I.ABDU RACHMAN BIN BUYUNG RUMDANA memberikan handphonenyakepada terdakwa II. ALEX LINTO Bin AKANG, lalu terdakwa II.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Aditya bin Nyoman Surata) terhadap Penggugat ( Siti Nurhayati binti Subari)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• AD3321FJ, sesampainya di rumahSaksi Surata di Dk. Sidokaton, Rt 10 Rw 04 Ds. Joho, Kec.Prambanan, Kab.

  Klaten Terdakwa melihat keadaan rumah sepi,kemudian Terdakwa memastikan bahwa rumah Surata tidak adapenghuninya dengan mengetuk pintu, Bahwa kemudian Terdakwa bergegas menuju ke belakang kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Surata dengan cara memboboltembok belakang rumah Surata setelah itu Terdakwa memanjattembok kemudian masuk melalui lubang ke dalam rumah Suratasetelah berhasil masuk Terdakwa menuju garasi tempat burungburungdisimpan lalu mengambil beberapa burung milik Surata yangberkualitas

  EKO alias PEKOK kalau rumah tersebut tidakada orang;Bahwa kemudian Terdakwa bergegas menuju ke belakang kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Surata dengan cara membobol tembokbelakang rumah Surata setelah itu Terdakwa memanjat tembok kemudianmasuk melalui lubang ke dalam rumah Surata sedangkan Sdr.

  KlatenTerdakwa melihat keadaan rumah sepi, kKemudian Terdakwa memastikanbahwa rumah Surata tidak ada penghuninya dengan mengetuk pintu,kemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr. EKO alias PEKOK kalaurumah tersebut tidak ada orang; Bahwa kemudian Terdakwa bergegas menuju ke belakang kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Surata dengan cara membobol tembokbelakang rumah Surata setelah itu Terdakwa memanjat tembok kemudianmasuk melalui lubang ke dalam rumah Surata sedangkan Sdr.

  EKO alias PEKOK kalau rumah tersebut tidakada orang; Bahwa kemudian Terdakwa bergegas menuju ke belakang kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Surata dengan cara membobol tembokbelakang rumah Surata setelah itu Terdakwa memanjat tembok kemudianmasuk melalui lubang ke dalam rumah Surata sedangkan Sdr.

• Gubug, luas 1.250 m² atas nama GEDE NYOMAN SURATA, S.Pd, Cs yang dilegalisir;

• Asli Silsilah Saren Kauh Jero Jagat Nata Gubug, tertanggal 28 Oktober 2020;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama GEDE NYOMAN SURATA, S.Pd.;

7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Totok Surata, S.Pd. bin Kardi Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatik binti Samenum) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

  1. Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat

  Rekonpensi untuk sebagian;

• Menghukum Tergugat Rekonpensi (Totok Surata, S.Pd. bin Kardi Wiyono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Tatik binti Samenum) sesaat sebelum atau pada saat pelaksanaan ikrar talak, masing-masing :
  1. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
  3. Mutah berupa uang sebesar

• Penggugat:
  NI LUH SUKERASIH
  Tergugat:
  1.LARS CHRISTENSEN
  2.RETNO DAMAYANTI
  3.NOTARIS/PPAT FARIDA ANDRIANI,S.H
  4.NOTARIS/PPAT I GEDE SURATA,S.H
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NEGARA SINGARAJA

• Sos bin Surata Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maheni Binti Jasman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (SURATA BIN TARWA (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (NURYAMI BINTI SURANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama I PUTU ARI ADIKUSUMA lahir di Pangirkiran Parsorminan pada tanggal 29 Juli 2000 dari pasangan suami istri MADE SURATA dan NI LUH SUNITI;
  3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti Test Seleksi Calon Anggota Prajurit TNI-AD;
  4. Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sejumlah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ERIK BIN OLEH) dengan Pemohon II (NURSEHA BINTI SURATA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajeg

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surata bin W Triyono) terhadap Penggugat (Sri Sulandari binti Peno Harbiyanto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surata bin W Triyono) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Nurman Syarif, S.H.1I., M.S.1.sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H. dan Imdad, S.H.I.

• DinasPerasi Kauh, melain Made Surata, SE hanya sebagai Penjabat KelianBanjar Perasi Kauh dan apabila masa jabatannya sebagai PenjabatKelian Banjar Perasi Kauh sudah berakhir, maka Made Surata, SE tidakserta merta menjadi Kelian Banjar Perasi Kauh ; d) Bahwa ...18d) Bahwa isi pengumuman yang disampaikan oleh Jro Wayan Gelgel padatanggal 3 Agustus 2014 adalah sangat keliru, karena Made Surata, S.E.bukan sebagai Kelian Banjar Dinas Perasi Kauh yang baru ; 7.

  Dan secara fakta rapat dalam rangka memilih/menunjuk PenjabatKelian Banjar Dinas Perasi Kauh sama sekali tidak ada yang mengusulkannama Penggugat, melainkan yang diusulkan adalah Made Surata, SE,sehingga hasil rapat memilin dan menunjuk Made Surata, SE sebagaiPenjabat Kelian Banjar Dinas Perasi Kauh terhitung dari tanggal 15 Juni 2014sampai dengan 15 Juni 2015.

  menjadi masalah adalah pejabatkelian atau penjabat kelian ; Bahwa saksi tidak tahu karena tidak hadir pada saat adanya pemilihanuntuk penunjukan Made Surata sebagai Penjabat Kelian Banjar DinasPeres!

  Namun saatitu kami protes, karena sesuai dengan aturan yang sudah berjalan tidakada pemilihan atas nama Made Surata.

  GEDE MANIK dibawah sumpah dengan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Banjar Dinas Perasi Kelod sejakTahun 2008 sampai dengan 5 Desember 2014 ; Bahwa pernah ada musyawarah di Dusun Perasi Kelod pada tanggal 15Juni 2014 untuk memilih Made Surata sebagai Kelian Banjar Dinasag Bahwa dalam musyawarah itu Made Surata dipilin oleh krama/wargaBanjar Perasi Kauh, sedangkan saksi tidak ikut memilin dan hanyasebagai peneyeleggata ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (IRWAN FAUZI BIN IWAN ANDIKA) terhadap Penggugat(IIN SUNARIYAH BIN SURATA);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000,00

• LIONA NOVEMAWISETYA d/a Desa Dukuh Jati Blok Pondok Rt. 06 Rw. 03 Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;- 1 (satu) buah kunci kontak A7869062 ;- 1 (satu) buah kunci gembok merk ACCURA warna putih ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Surata Bin Darma. 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);---------------------------------------------------------------------

  LIONA NOVEMAWISETYA d/a Desa DukuhJati Blok Pondok Rt. 06 Rw. 03 Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;e 1 (satu) buah kunci kontak A7869062 ;e 1 (satu) buah kunci gembok merk ACCURA warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Surata Bin Darma.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa telahmenyampaikan permohonannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa

  mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah mencuri sepedamotor milik saksi Surata bin Darma bersamasama dengan Sdr.

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, telah nyata bahwa terdakwa telah mencuri sepeda motor Yamaha Jupiter ZNopol : E2137SR warna merah marun milik saksi Surata Bin Darma didaerah Indramayu diJalan Kapten Arya Kelurahan Karangmalang bersama dengan Sdr.

  Imamudin Alias Imammilik Saksi Surata Bin Darma tanpa seijin Saksi sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka telah nampak adanya sikap batinterdakwa yang hendak memiliki barangbarang tersebut dengan cara yang bertentangan baikdengan kaidah hukum formil maupun kaidah dan normanorma yang hidup dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ke4dianggap telah terpenuhi;Ad. 5.

  Surata Bin Darma mengalami kerugian materil.

• ALI ROHMAT;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai dengan jumlah Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian:
  • Uang sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada saksi I KETUT SURATA;

  • Uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

  Dikembalikan kepada terdakwa ALI ROHMAT;

• Tas selempang warna coklat merk rammer;
• 1 ( satu) pcs celana pendek warna

  Bahwaatas kejadian tersebut terdakwa menghubungi saksi KETUT SURATA danmenceritakan kejadian dimana terdakwa telah dibegal selanjutnya terdakwabersama dengan saksi KETUT SURATA melaporkan kejadian tersebut keKantor Polsek Sukawati;Bahwa setelah membuat laporan Polisi terdakwa dimintai keterangansebagai saksi korban oleh saksi KADEK SUARTIKA,SH selaku Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dibawah sumpah dandibuatkan Berita Acara Penyumpahan saksi, karena merasa ada kejanggalandalam

  Bahwaatas kejadian tersebut terdakwa menghubungi saksi KETUT SURATA danmenceritakan kejadian dimana terdakwa telah dibegal selanjutnya terdakwabersama dengan saksi KETUT SURATA melaporkan kejadian tersebut keKantor Polsek Sukawati;Bahwa setelah membuat laporan Polisi terdakwa dimintai keterangansebagai saksi korban oleh saksi KADEK SUARTIKA,SH selaku Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dibawah sumpah dandibuatkan Berita AcaraPenyumpahan saksi, karena merasa ada kejanggalandalam

  Atas kejadian tersebut selanjutnya terdakwamenghubungi Bos terdakwa yaitu saksi KETUT SURATA melalui HPkemudian terdakwa menceritakan kejadian tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan saksi KETUT SURATA melaporkan kejadian tersebut keKantor Polsek Sukawati;Halaman 8 dari 24 Putusan Pidana Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Gin Bahwa setelah membuat laporan Polisi terdakwa dimintai keterangansebagai saksi korban oleh saksi KADEK SUARTIKA,SH selaku Penyidikyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)

  Selanjutnya terdakwadiantar oleh saksi KETUT SURATA ke Polsek Sukawati untuk melaporkankejadian tersebut.

  Bahwa atas kejadiantersebut terdakwa menghubungi saksi KETUT SURATA dan menceritakankejadian dimana terdakwa telah dibegal selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi KETUT SURATA melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolsek Sukawati; Bahwa atas laporan tersebut terdakwa dibuatkan berita acarapemeriksaan sebagai saksi korban dan dibuatkan berita acara sumpah,yang terdakwa kemudian tanda tangani; Bahwa petugas melakukan penggeledahan pada badan terdakwa danmendapatkan uang sejumlah Rp.3.500.000, (tiga