1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khoerun Nisa binti Asman Ali, tempat dan tanggal lahir Demak, 01 November1984, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaTanjunganyar Rt.006 Rw.002, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Desa

Kudus, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

Rodiyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Widarjan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahH. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

1030/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07Nopember 1996, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX, tertanggal 07 Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman2. Mengijinkan Pemohon Pemohon mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon Termohon dengan Talak satu Roji;3.

Saksi:Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.XXXxXxXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa xxxxx, Rt.03 /Rw.03 Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon;3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1030/PID.SUS/2018/PT MDN

RinaldiMarpaung Alias Inal;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.Terdakwa II. Famaluddin Alias Fahmi didampingi olen Ade Gustami Lubis, SHdan Indra Syahrul, SH Avdokat dan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Medan Cabang Tanjungbalai yang beralamat di Jin. Fl. Tobing No. 4Lk. IV Kel. Sirantau, Kec.

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 14 Nopember 2018 Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Nopember 2018 Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.;3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 10Oktober 2014Nomor 845/Pid.Sus/2018/PN Kis.

PDM305/Kisar/Euh.2/06/20178 para terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.1.

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 845/Pid.Sus/2018/PN Kis. tanggal 1 Oktober 2018 batal demi hukum;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.3.

,MH.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.

1030/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halaman16 Maret 2009 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ; 2200 nc en ne no neBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; Putusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i cari ies ectsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 22 Juni 2016 dan 22 Juli 2016Nomor : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidang Tergugattelah dipanggil

Surat Keterangan Nomor : MM tanggal 13 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala isPutusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanKabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Ibrahimbin Arifin adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan September2013 sampai sekarang telan pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

Risno.Putusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok. Drs. H. Al Mahdly, S.H.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor Perkara : 1030/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckra adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, yangberkantor di Samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah

Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 1030

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 14 Juli 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman. 1 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/55/11/2017 tertanggal 21 Februari 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Bekasi;3.

berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:Halaman. 2 dari 5 halaman Putusan No. 1030

Bagus Tukul Wibisono, SH.Halaman. 4 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 5 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1 (satu) bungkus plastik bening kode B9 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,2771 gram B101 (satu) bungkus plastik bening kode B19 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8907 gram B111 (satu) bungkus plastik bening kode B11 berisikan kristal warna putih1030 gram1025 gram5 gram4,7021 gram B121 (satu) bungkus plastik bening kode B12 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8703 gram B131 (satu) bungkus

plastik bening kode B13 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9115 gram B141 (satu) bungkus plastik bening kode B14 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8183 gram B151 (satu) bungkus plastik bening kode B15 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,0482 gram B161 (satu) bungkus plastik bening kode B16 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9548 gram B171 (satu) bungkus plastik

bening kode A17 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram4,7373 gram B181 (satu) bungkus plastik bening kode A18 berisikan kristal warna putih1050 gram1045 gram5 gram5,0895 gram B191 (satu) bungkus plastik bening kode B19 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram5,0981gram B201 (satu) bungkus plastik bening kode B20 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9091 gram B211 (satu) bungkus plastik bening kode

kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,0604 gram B261 (satu) bungkus plastik bening kode B26 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8676 gram B271 (satu) bungkus plastik bening kode B27 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram5,0707 gram B281 (satu) bungkus plastik bening kode B28 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,7470 gram B291 (satu) bungkus plastik bening kode B29 berisikan kristal

5 gram4,3482 gram B421 (satu) bungkus plastik bening kode B42 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,4129 gram B431 (satu) bungkus plastik bening kode B43 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,1578 gram B441 (satu) bungkus plastik bening kode B44 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,2714 gram B451 (satu) bungkus plastik bening kode B45 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram

Bl2 . 1030 gram 5 gram 4,8703 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B13 103515. B13 . ; 1030 gram 5 gram 4,9115 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastik 108516. Bi4 bening kode B14 1030 gram 5 gram 4,8183 gramgram berisikan kristal warna Halaman 4 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn putih 1 (satu) bungkus plastik bening kode B15 104517.

B24 . 1030 gram 5 gram 4,6976 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B25 104527. B25 1040 gram 5 gram 5,0604 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B26 103528. B26 . 1030 gram 5 gram 4,8676 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B27 103529. B27 . . 1030 gram 5 gram 5,0707 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B28 104530.

B30 . 1030 gram 5 gram 4,8293 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B31 104033.) B31 . 1035 gram 5 gram 4,8978 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastik 108534.) B32 bening kode B32 1030 gram 5 gram 4,8817 gramgram berisikan kristal warna Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn putih 1 (satu) bungkus plastik bening kode B33 104535.)

A2 bening kode A2 1030 gram 5 gram 4,8032 gramgramberisikan kristalwarna putih1 (satu)bungkus plastikP 10453.

B30 kode B30 1030 gram 5 gram 4,8293 gramgramberisikan kristalwarna putih1 (satu) bungkuslastik benin = 104033. B31 kode B31 1035 gram 5 gram 4,8978 gramramberisikan kristal 9warna putih1 (satu) bungkuslastik benin. d 103534. B32 kode B32 1030 gram 5 gram 4,8817 gramramberisikan kristal 9warna putih1 (satu) bungkus( 9 104535.

1030 K/Pdt/2017

Nomor 1030 K/Pdt/2017RT. 01, RW.018, Balecatur, Gamping, Sleman;6.

Nomor 1030 K/Pdt/2017mohon kepada Yth.

Nomor 1030 K/Pdt/20173.

Nomor 1030 K/Pdt/2017quo.

Nomor 1030 K/Pdt/2017Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1030 K/Pdt/2017

1030/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.

1030/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BmEGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di semula

di Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 04 Agustus 2017 telah mengajukangugatan

No.1030/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.Bmpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Hanifah dan Tergugat bernama Muslimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama M.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1030/Pdt.G/2017/PA.Bm

1030/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun IVDesa Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srholeh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Kota Pari, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah kandungPenggugat.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPT.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh

1030/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA. Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juli 1979, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 21 Juli 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpp

1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg6.a. ANAK umur 7 tahunb. ANAK II umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2010, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlq4.

MASTUR ALI, S.H.30.000,0050.000,00780.000,005.000,006.000,00871.000,00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlq

1030 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1030 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IAN FEBRIAN ALS.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 Jo. Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018jual beli narkotika dengan pertimbangan: Pada tanggal 8 Februari 2017 bertempat di rumah milik sdr. RANNUdi pasar kerungKerung Terdakwa IAN FEBRIAN ditangkap polisi ataspengembangan dari tertangkapnya sdr. ANDIKA Syahputra bersama sdr.IMRAN. Pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap sdr. Andika dansdr. Imran ditemukan narkotika jenis shabu berat netto 0,0440 gram dilantai rumah.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018 Sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, terdapat alasanyang mendasar dan signifikan untuk meringankan hukum Terdakwaantara lain Terdakwa tidak ada maksud untuk berperan melakukanperedaran gelap narkotika. Maksud dan tujuan Terdakwa membelikanshabu sdr. Imran karena sdr. Imran dan sdr.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018

1030/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PlgpoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT bin XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP

, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1030/Pdt.G/2016

ANAK P DAN T bin TERGUGAT, Lakilaki, umur 5 tahun;Sekarang anak nomor 1 tinggal bersama orang tua Tergugatsedangkan anak nomor 2 tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor xxxxxxxx atas nama: Penggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 4 dari 14 HalamanPalembang Tanggal 24 Mei 2016 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);2.

Fadlun, M.H.Panitera PenggantiMatnur, S.HPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

1030/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 30 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 10 Desember 1982, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Biaya PANGAN sicicscemcnnaswavcmamcmecumemeramvcenncenewnienses Rp. 305.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN eee AD. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1030/Pdt.G/2017/PA.ME

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.ME >. pu a w 1 w Y doves + oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWirawasta, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim , sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga

, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 19 Oktober2017, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Alat bukti tertulis tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah pula dinazzegel dantelah bermeterai cukup, kKemudian diberi kode bukti: P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagaimana berikut di bawah ini:1.

Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotattdBadrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.

1030/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1030/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1030/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1030/Pdt.G/2019/PA.Prg

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Yuslinda alias Yuslinda Yunus binti Yunus);3.

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Magasid alHajiyyat (tujuan kemaslahatan sekunder) dan3.

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Prg

1030/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :190/38/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1030/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Termohon selama + 9 tahun;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1030/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1030/Pdt.G/2018/PA.Smpterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 841.000,00,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1030/Pdt.G/2018/PA.Smp