1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/1986 tanggal 26April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi selingkuh .;2.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

1929/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 27 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kec.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.. BahwaantaraPenggugatdanTergugat,telahdiakadnikahkanpadahariRabuTanggal 19Oktober 2016, sebagaimanayang terterapadaKutipanAktaNikahNomor : 0403/023/X/2016 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupatenBimaterlampir..

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0403/023/X/2016 tanggal 19 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.niatnya bercerait namun Penggugattetap bersikeras bahkan telahberketetapan hati (azam) untuk bercerai ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut Islam pada hakekatnyaadalah suatu ikatan yang sangat kuat (miitsaaqan ghaliidzan) yang dibangundengan fondasi rasa cinta dan kasih sayang untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya dipandang sebagai suatu ibadah (vide. pasal 2Kompilasi Hukum Islam).

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,366.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama 3 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;A. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;Primer :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxx (alm)) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor 0526/49/XII/2019tanggal 12 September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 360.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1929/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Kamistanggal 14 November 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor883/44/X11/2013, tanggal 14 November 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah saudara Pemohon di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:AdaditadC 2616U6a6 EdiuadRoauadzeolGd6ES ~eONOlUAaAGES AoagodHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Haeruddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :1.23.4.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,0010.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.Mks

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1929/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lorog RT 002 RW 003 Desa SiwalanKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 32 tahun,

Bahwa pada tanggal 12 April 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Nomor 0095/011/V1/2018 tertanggal 12 AprilPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2018 dan setelah menikah suami mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1929/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srg2.

No.1929/Pat.G/2019/PA.

No.1929/Pat.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1929/Pat.G/2019/PA.Srg

1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdnmeninggalkan rumah.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Jaya, 21 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Rt.001 Rw.001XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXXX

Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Dusun L Rt.001 Rw.001 KampungKarang Endah, xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1929

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 23 Maret tahun 2019 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Nomor :0140/043/III/2019. tertanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. PNBP Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 3 BULAN;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Boe al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD,

tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 22 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggalm 27 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 28 Mei 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1929/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.berhubungan layaknya suami isteri yang baik;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan tersebut dikarenakan:a.Masalah ekonomi (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah kewajibannya terhadap Penggugat);b.Tergugat tidak jujur (suka berbohong);5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0625/058/VII/2017 tanggal 12Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.tidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1929/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 April 2015,memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.

Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Perum Pekunden Kelurahan Pekunden KecamatanSukorejo Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari JUM'AT tanggal 02 JUNI 2006 M, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor XXXXXX;Bahwa setelah

oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000,JOAN sia ces ercacais Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.SmdggoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal diKabupaten Bandung

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Cibaduyut Dalam I, No. 33, RT.02, RW. 01, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kabupaten Bandung, selama 23 tahun, dan telah bergaul baikPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri, Sampai dengan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2007 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena

,MH, dan Dra.Hj.Nina Raymala,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Fauzin, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs.A.SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Djunaedi,SH.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IU, 1(satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IU;- 1(satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IUDikembalikan kepada yang berhak yaitu WASITO ADI;- 8(delapan) PCSBatre tower Merk Shoto warna abu abu;- 3(tiga) lembar Surat izin kerja untuk Rountine Maintenance dan Troubleshoot tertanggal Oktober 2015;Dikembalikan Kepada PT.

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;e Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(Ssatu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk Toyotajenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Hutchison 3 Indonesia (Tri) CabangNort Sumatera Regional karena saya diberhentikan bekerja tanpa adaalasan yang jelas;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil 8(delapan)Pcs batter tower merk shoto warna abu abutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1( satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IUMilik ANDIKA LEO Als.

ANDIKA;1 (satu) Buah Kunci kontak mobil merk Toyota jenis Avanza warnahitam BK 1929 IU;1 (dua) Lembar STNK mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitamBK 1929 IU;8 (delapan) Pcs batter tower merk Shoto warna abu abu;1 (satu) buah tang warna kuning;1 (satu) buah kunci Wahwe;:1 (satu) buah gunting ;(((1 (Satu) buah kunci ring ;((1 (satu) set kunci untuk kaweha;())1 (satu) buah tespen;)))1 (satu) tas rangsel warna coklat;3 (tiga) lembar Surat ijin kerja untuk Routine Maintenane danTroubleshoot tertanggal

1929/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;A.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1929/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1929/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clpselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Cilacap.(Badadukhul), dan belum dikaruniai anak.3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clpmemanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Suhgra Tergugat Asep Priatna binSunandi kepada Penggugat Penggugat.3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clpayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. Muslim,SH., M.SI Drs. H.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.ClpCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Clp

1929/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:APRILIANI DIYAH SUSANTI binti DHARMADI, BA, lahir di Semarang,tanggal 25 April 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Jual Beli Kosmetik, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk

Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1929/Pdt.G/2017/PA.kKIt., tanggal 19 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Klaten berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.kItuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) tertanggal 03 Januari 2018 dan tanggal 15 Januari 2018yang dibacakan dalam persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG AURIYANTO,SE. bin KASAH) terhadap Penggugat (APRILIANI DIYAH SUSANTI bintiDHARMADI, BA;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AudreyDavina Sakhi, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KlitUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit

1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.1.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon;2.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Putusan Nomor :1929/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

1929/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No.1929/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat aqad nikah dilaksanakan status Penggugat adalah jandaberanak 2 (dua) orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 4 (empat)orang.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, di rumah orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi, selama 5 bulan.4.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. mudahmudahan mas perkawinan kita yang terakhir membawa barokahsakinah mawaddah warahmah;Yang terhormat bapak ketua pengadilann mohon dengan sangat untukmengadili seadiladilnya1. Menolak gugatan Penggugat karena tidak benar;2. Menuntut janji awal sebelum menikah;3. Menuntut ucapan Penggugat;4.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5.

No.1929/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. danDrs.

No.1929/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 18 dari 20 hal. Put. No.1929/Pdt.G/201 7/PA.Bwi