No.158/Pdt.G/2011/MS LsmRegister : 158/Pdt.G/2011/MSLsm tanggal 26 Juli 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa pemohon telah menikah dengna termohontanggal O04 Juli 2002 di KUA Kecamatan Banda Saktisesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor285/18/VI1/2002Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggaldi rumah pemohon di gampong XXX di rumah orangtuatermohon lebih kurang 3 tahun setelah itu pemohondan temrohon pindah ke Gampong Sapeung' KecamatanTanah Luas Bahwa dari perkawinan antara pemohon

pemohon.melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Koperasi Darmajaya, bertempat tinggal di LingkunganBelawa, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor285

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor285/Pdt.G/2021/PA.Bjb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 6 Maret2017 telah mengajukan permohonanGugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor285/Pdt.G/2017/PA.Pwk, tanggal 6 Maret 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :PRIMAIR

pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakimtidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang bahwa meskipun saksisaksi Penggugat tidak mengetahui adaindikasi penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang menyebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa suatu alasan sah,maka Majelis Hakim mengambil pendapat dari Yurisprudensi MARI Nomor285

P07/20, RT.008/015, Desa Cileungsi kidul,Kecamatan Cileugsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor285/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 13 Februari 2020 mengemukakanhalhalHalaman

lahir Jeneponto, 25 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxxxx, Kabupaten Jenepontosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor285

berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor285

Penggugat mohonkepada Majelis Hakim agar diberi waktu untuk mencari alamat Tergugatsekarang;Menimbang, bahwa terhadap kesempatan yang diberikan oleh MejelisHakim untuk mencari alamat Tergugat, dipersidangan Penggugat menyatakanbahwa saat ini Tergugat sedang kuliah S3 di Thailand dan Penggugat belummendapatkan alamat Tergugat sekarang ini dan menurut informasi darikeluarga Tergugat, Tergugat akan kembali ke Indonesia dalam waktu dekat,untuk itu Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor285

Cimandiri No. 1 A, Cikini JakartaPusat, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor285/Pdt.P/2020/PA.JU dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2009 M ataubertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1430 H di hadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong,Penetapan No. 2709/Pdt.P/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 5 halamanKabupaten Garut. dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/16/VI/2009, Tertanggal 15 Juli 2009;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatselanjutnya membina

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012, Penggugat danTergugat telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor285/47/VII/201 2, 22.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012, Penggugat danTergugat telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor285/47/VII/2012 ;2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggalO07 Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1040 Pdt.G/2011/PA.PlgAgama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, Nomor285/18/11/2006 tertanggal 08 Mei 2006, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan' sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2006 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotobaru, Kabupaten Dharmasraya, Propinsi Sumbar, danseusai pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/5/VIIV2006, seri AG, tanggal 01 Agustus 2006 ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Tergugat pernah memukul Penggugat sampaisampai Penggugatdibawa ke puskesmas ; Bahwa Tergugat pernah menjatuhkan talak ketika Penggugat danTergugat ribut ; Bahwa pada pokoknya Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan TergugatBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap ingin mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor285

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, xxxx xxxxxxx, ProvinsiXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor285/34/V1/2006, tertanggal 23 Juni 2006;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Tengah, XXxXX XXXXXXX, ProvinSi XXXXXXXXXxX XXXXxX, Nomor285/34/V1/2006 Tanggal 23 Juni 2006. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Hal. 4 dari 12 Hal.

dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 121/Pdt.G/2015/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor285

berketapan hati untukmengajukan gugatan cerai terhadap Terggugat ke Pengadilan Agama PalembangKelas IA, sebagaimana telah diatur didalam pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.8.Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTerggugat yang berlangsung di kecamatan Plaju Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 05 JUNI 2016 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan Nomor285

pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O07 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor285

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 tidak pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi 2 hanya mengetahui permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat, akan tetapi saksi 2melihat sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejaklebih kurang 11 (Sebelas) bulan yang lalu, keterangan saksi 2 tersebut adalahfakta yang dilihat sendiri oleh saksi 2 dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, maka sesuai dengan Yurisprudensi MARI Nomor285

20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor285

/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0Owidctlparqcfi1684li1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor285/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeTypesv 75spsn fFlipH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Agustus 2002 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor285/25/VIII/2002 tanggal 19 Agustus 2002;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor0820/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 2bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak

(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara a quo merupakan keweangan Pengadilan AgamaBondowoso;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan alatbukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso Nomor285

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor285/Pdt.G/2021/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.