987/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Jompie, Desa LillRiawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No.987/Pdt.G/2019/PA.Wtp121/II/IX/2016 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengo, Kabupaten Bone, bertanggal 23 September 2016.2.

No.987/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).3.

No.987/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.987/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Drs. Muslimin, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 740.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No.987/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.987/Pdt.G/2019/PA.Wtp

987 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 987 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR PT BANK RAKYAT INDONESIA/BRI (PERSERO)DI JAKARTA C.Q.

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018Termohon Kasasi/Penggugat telah mengajukan gugatan di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalu dan memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugatadalah tidak sah dan tidak beralasan hukum;3.

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018Gugatan Penggugat persona standi non judicio;Kewenangan mengadili bukan di Pengadilan Hubungan IndustrialPalu;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu telah memberikan PutusanNomor 4/Pdt.SusPHI/2018/PN Pal, tanggal 20 Maret 2018 dengan amarsebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Edy Wibowo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr.

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018

987/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.04.08/Pw.01/64/X/2015 tanggal O5 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung.

XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alarvat4 dari 10 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak terbuka perihal masalahpenghasilannya dan Tergugat mempunyai sifat egois;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. Sor

987/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 987/Padt.G/2021/PA Smn.melakukan upaya damai agar Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No. 987/Padt.G/2021/PA Smn. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi, selain itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat.2.

No. 987/Padt.G/2021/PA Smn.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa buku kutipan akta nikah.

No. 987/Pdt.G/2021/PA Smn.waktu tersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

No. 987/Pdt.G/2021/PA Smn.PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Put. No. 987/Pdt.G/2021/PA Smn.

987/Pid.B/2018/PN Rap

18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Labuhanbatu Selatan;Bahwa yang diambil yaitu sebanyak 154 ( seratus lima puluh empat )janjang buah kelapa sawit;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN RapBahwa alat yang digunakan yaitu dengan menggunakan 1 (satu) buahegrek, 1 (Satu) buah angkong dan 1 (satu) unit Mobil PickUp merkDaihatsu Grand Max warna hitam dengan No.

Tolan Tiga Indonesiakebun Perlabian Divisi F.2 Blok K.17 A Desa Perkebunan Perlabian KecamatanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN RapKampung Rakyat Kab.

Tolan Tiga Indonesia Perlabian Estate;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Rap Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Layasta Barus Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantau Prapat, serta dihadiri oleh Rezky Syahputra , SH, Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, SH, MH Deni Albar, SHMarjuanda Sinambela, SHPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

987/Pdt.G/2020/PA.Btm

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.Btm Tergugat tidak lagi memiliki waktu yang cukup untuk anak danisteri Karena sering pergi dan pulang larut malam;6.

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmTergugat membiarkan atau tidak mempedulikan kehidupan Penggugat dananakanaknya;10.Bahwa menurut pasal 105 KHI, pemeliharaan anak yang belummumayiz(belum berumur 12 tahun) adalah menjadi hak ibunya, sedangkan biayapemeliharaan ditanggung ayahnya.

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Btm, oleh Penggugat, patutuntuk dikabulkan

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hariSenin, tanggal 06 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafi'i, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Taufik, M.H dan Dra. Hj.

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmJumlah Rp371.000,00Halaman. 8 dari 8 halaman Penetapan. Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.Btm

987 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 987/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3619/PJ/2020, tanggal 15 September

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021

987/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 987/Pdt.G/2012/PA. Wtp.1. SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal diKAB.

No. 987/Pdt.G/2012/PA.

No. 987/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 987/Pdt.G/2012/PA. Wtp..

No. 48 PK/TUN/2005.Guna Bangunan No. 987 atas nama Soebagio Darmosusetio oleh TergugatIl;b. Surat Keputusan Tergugat No.180/HGB/35/1996 tanggal 13 Pebruari 1996kepada Hadi Purnomo dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1064 atas nama Hadi Purnomo ;c.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan No.1758/HGB/35/1991tanggal 16 Nopember 1991 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.987 yangdikeluarkan oleh Tergugat II ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 48 PK/TUN/2005.Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.760/HGB/35/1998 tanggal 30 Juni 1998 dan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1126 yang dikeluarkan oleh Tergugat II ;3.

Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNo.987 ;Memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1064 ;Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1126 ;5. Memerintahkan Tergugat II untuk melanjutkan proses permohonan HakGuna Bangunan yang diajukan Para Penggugat atas tanah Negara bekasHak Guna Bangunan No. 8 Desa Pakelan, Kecamatan Kota, KotamadyaKediri ;6.

Dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.987 atas namaSoebagio Darmo Susetio yang dikeluarkan oleh Tergugat Il. Adalah padatanggal 23 Nopember 1999 pada saat dibacakan dan diucapkan putusanPengadilan Negeri Kotamadya Kediri No.19/Pdt.G/1999/PN.Kadr. (bukti T.II8halaman 29 sama dengan bukti P.I.II).

oleh Penggugat berdasarkan Sertifikat HGB No.8/1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaproses timbulnya Sertifikat No.987/1991 adalah sah, sehingga Putusan KasasiNo. 478 K/TUN/2002 jo.

987/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 987/Pid.B/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Nurjuanda Alias Juanda Bin Iswang;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /04 Oktober 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Naja Daeng Nai Lorong VI Kel.RappokallingKec

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal28 September 2020;Terdakwa tidak berkehendak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 987/Pid.B/2020/PNMks tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 03 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020

Mardiana keluar kembali dari dalam rumah danHalaman 9 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Mksmenyampaikan kepada Pak Rusdi handphone dan tabung gas milik sayayang hilang Pak setelah itu Pak Rusdi kembali bertanya kepada sadr.Mardiana warna apa kita punya handphone dan sdr. Mardiana menjawabhandphone merk Advan warna biru Pak lalu Pak Rusdi memperlihatkan 1buah handphone merk Advan warna biru kepada sdr. Mardiana sambilmenyampaikan ini handphonemu dan sdr.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh SYAHRUL, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN MksPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh HERMAN K, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar serta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHENENG PUJADI, S.H.,M.H SURATNO, S.HDr. ZULKIFLI, S.H.

,M.HPANITERA PENGGANTISYAHRUL, S.HHalaman 19 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Mks

987/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP.SavasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7 Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 09 Desember 1988, NIKXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 Agustus 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 05 Juli 2019 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Oktober 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1035/61/X/2010 tanggal 08Oktober 2010;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JPterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya :AnTRWNBiaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP

987/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DENI IRAWAN, sampai ke esokkan harinya tepatnya pada hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 13.00 Wib saat Terdakwa 1.WELLI PRADIKA berada di rumah di Dusun Blok M Desa Telaga JernihKecamatan Secanggang pada saat itu Saksi korban PITNAWATI bersamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbmasyarakat lainnya dan juga Terdakwa 2. DENI IRAWAN datang ke rumahTerdakwa 1.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbdidakwakan, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwake depan persidangan adalah Terdakwa 1.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stb

987/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 23 Juli 2003, dihadapan PegawaiPutusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor 366/01/VIII/2003, tertanggal 23 Juli 2003;2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangPutusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 6 dari 17 Halaman.Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih sebulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.5.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00= Meterai :Rp 10.000,00Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

987/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.JPZa VEN SE 2SS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1952, umur 68 tahun, NIK3172021105520001, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXxXxX XXX, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Mei 1971, umur 49 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx,tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.JPtanggal 11 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/19/VII/2010 tertanggal 3 Juli 2010;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di KOTA JAKARTA UTARA; dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JPBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Dr.Haeruddin, M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 325.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 466.000Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JP(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JP

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 987/Pdt.P/2018/PN DPS yang diajukan oleh Pemohon : DICABUT; ------------------------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ---
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh

987/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 987/Pdt.P/2018/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Kami Hakim Pengadilan Negeri Denpasar ; Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Desember 2018 Nomor :987/Pdt.P/2018/PN DPS dalam perkara perdata permohonan, atas nama Pemohon : Gusti Agung Neny Purnawirati, lahir di Denpasar, tanggal 26 Agustus 1990, agamaHindu, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JL. Waturenggong IIIA/3 Br.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Denpasar, Nomor 987/Pdt.P/2018/PN.DPStanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Surat Penetapan Hakim Tunggal tanggal 18 Desember 2018, Nomor 987/Pdt.P/2018/PN DPS tentang penetapan hari sidang;n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senin,tanggal 7 Januari 2019 Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Pemohonmengajukan pencabutan secara lisan tanggal 7 Januari 2019 dalam perkara perdatapermohonan Nomor 987/Pdt.P/2018/PN DPS karena Pemohon masih memperbaikipermohonannya ; w Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut, maka Hakim menganggappencabutan

perkara Nomor 987/ Pdt.P/2018/PN DPS sah dan beralasan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses pemeriksaan perkara tersebut telahdilakukan serangkaian panggilan, maka dengan dicabutnya perkara ini, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapanint; Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dan peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan; MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 987/Pdt.P/2018/PN DPS yang diajukan oleh Pemohon : DICABUT; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkanperkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah); Ditetapkan di : Denpasar.Pada Tanggal: 7 Januari 2019Hakim, GUSTI NGURAH PARTHA BHARGAWA, S.H.

987/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 987/Pdt.G/2019/PA Cmi.

987/Pdt.G/2021/PA.Stb

AchyarNomor 38 Lingkungan Ill, Kelurahan Tangsi,Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat menjadi kurang perduli dan tidak mau tau dengankeadaan rumah tangga;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. Stb5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 kali,namun tidak berhasil;6.

Yasmin Zumi Oktora, perempuan, umur 5 tahun;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Mirdiah Harianja, M.H.Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. StbHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyiaslinya Proses : Rp 50.000,00 Stabat, 2021 Panggilan : Rp 365.000,00 Panitera PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00 Asran, S.Ag(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

987/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga

;Putusan, Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, pada 30 Agustus 2018, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan 22 Ramadan 1440 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

987/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.Cbnasa!

, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal11 Februari 2020 dengan register nomor 987

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang dikaruniaiseorang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2015, mereka sudah mulai sering bertengkar hal inidisebabkan perbedaan pendapat mengenai tempat tinggal bersama danTermohon kerap pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah rumah sejak awal tahun 2016sampai sekarang.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Cbndan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Cbn

987/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Amborawang Laut, 18 Agustus 1983, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Cleaning Service, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan

, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 987

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 11 Agustus 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 987/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 366/16/IX/2002, tanggal 06 September2002;2.

Sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat; Putusan Nomor 987/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah milik orangtua Tergugat. Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 987/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10