Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.LpkTelah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAPemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonan secaratertulis agar diberi izin menceraikan Termohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Januari 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor211

Putusan seadiladilnyaUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Lpkkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor211

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut; 2c nen ne nee nono Setelah membaca berkas perkara; nao nna eeeSetelah.............Setelah mendengar para pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal18 Maret 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 18 Maret 2014 dalam Register Nomor211/Pdt.G/2014/PN Sby., telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 1.

Bahwa Tergugat menolak dengan keras seluruh dailildalil gugatanPenggugat yang didaftarkan di Pengadilan Negeri nomor211/Pdt.G/2014/PN.Sby, sepanjang belum ada pemberitahuan tertulistentang pengalihan hak tagih (Cessie) yang semula PT.Dharmala Landmenjadi... ..........10menjadi PT.Intiland Grande, kecuali yang diakui secara tegas olehTI QUG GIy sanseesesseeeeee scenic enie sree nnneeneen te Leen UeEEeBahwa Perjanjian/Pengikatan Jual Beli Rumah Tinggal di Apartemen typeA Nomor : 040/055/KTRK/DL/2008

terakhir D.Il, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir : Kisaran, 11 September 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Tebing Tinggi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor211

Pada tanggal 10 September 1992, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan dan dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor211/28/IX/92, tanggal 28 April 2017;2. Bahwa pada wakiu akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus bujang danTermohon berstatus gadis;Putusan Nomor 375/Pat.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 13 hal.3.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor211/28/IX/1992, tanggal 10 September 1992, yang telah dinazegelen laludicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi1.

Salinan Putusan,Pengacilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor211/201 6/P FUN. BJM tanggal 9 November 2016; ao Phen nn naan nnn =& ay3. vemsgrenars Nomor 21/G/2016/PTUN.BJM yang dimohonkan bandingxeh surat surat lain yang berhubungan dengan sengkta ini; Sse yeS TENTANG DUDUK SENGKETAyy Ss= Memperhatikan dan menerima adaankeadaan mengenai duduk mYssay sengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara essP SBanjarmasin Nomor 91/G/2016/P TUN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor211/Pdt.P/2020/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.MsbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor211/KMA/HK.05/7/2019 Tanggal 8 Juli 2019 Perihal Dispensasi/Izin SidangDengan Hakim Tunggal yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaMasamba;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontidak

secara pribadi di persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan akan mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal O5 Mei 1997, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, dengan Akta Nikah Nomor211/6/V/1997 tanggal 06 Mei 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 5 Hal. Putusan No. 0001.suami isteri Sudah dikaruniai anak 4 bernama 1. Lulu Vitasari 2. Gisca DwiHerawati 3.

biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing padatanggal 13 Desember 2021 sesuai Akta permintaan Banding Nomor77/BandingXII/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 21Desember 2021 sesuai Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor211

tersebut sudahtepat dan benar sesuai ketentuan hukum yang berlaku , karena memoribanding bukanlah merupakan keharusan dalam pemeriksaan tingkat banding,namun memori banding pada umumnya selalu dijadikan bahan pertimbanganuntuk mengetahui apa yang menjadi alasan dari pembanding mengajukanbanding terhadap putusan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmeneliti Secara seksama berkas perkara beserta Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 Desember 2021 #Nomor211

Nomor 772 K/Ag/20192016/PA.Dpk. tanggal 20 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Ramadan 1438 Hijriah, kemudian putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Bandung dengan Putusan Nomor211/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Maret 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor211/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. jo. Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor3323/Pdt.G/201 7/PA.Dpk;Mengadili sendiri:a. Menolak gugatan para Penggugat/para Termohon Kasasi untukseluruhnya;b. Menghukum para Penggugat/para Termohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 10 dari 13 hal. Put.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember2019Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor211/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 211/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Tangga,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKampung Tengah Rt.013/rw.003 Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor211

Hakim, Penggugat telahmenyatakan bermohon untuk mencabut perkaranya, karena akan rukunkembali dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211

Bahwa setelah dilakukan penasehatan oleh hakim, selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor211

Belum Bekerja, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak /Belum Bekerja, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 September 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor211

Bahwa pada tanggal 3 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan P.P Kel, Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor211/25/X1/2006, tertanggal 27 November 2006;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0328/Pdt.G/2019 /PA Bb2.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan, dan atas pertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetappada gugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untukmemberikan jawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkaraini termasuk bidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor211

terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat kediaman di Jalan Melati No 6 Abepura,RT.002/RW.004, Kelurahan Yobe, Distrik Abepura,Kota Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal tertanggal 18 Juni 2019 dengan register Nomor211

Kecamatan Cibeber KotaCilegon selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx XXXxxxxxXxxxxx Kecamatan Citangkil Kota Cilegon selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 27 Maret 2017 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 27 Maret 2017 Nomor211

No. 07/Pdt.G/2011/PTA.PIkMENGADILIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor211/Pdt.G/2011/PA.P.Bun tanggal 18 Mei 2011 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri :1. Menolak gugatan penggugat/terbanding;2.