• SUGIHARTO alias GOWOK Bin KAMDANI

  Menyatakan terdakwa SUGIHARTO alias GOWOK Bin KAMDANT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 jo pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIHARTO alias GOWOK BinKAMDANI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

  LASMIDI dan 1 (satu) pasang sandaljapit merk SWALLOW warna ungu putih serta 1 (satu) potongkaos warna biru kombinasi merah yang dibelakangnya kaostersebut terdapat tulisan Bojonegoro dan angka huruf 11 (sebelas)dikembalikan pada terdakwa yaitu Sugiharto.4.

  Mahzat Gang Kamituwo No.12 RT.06RW.01 Kelurahan Banjarjo Kecamatan Kota Bojonegoro, ketika korban mengetukpintu rumahnya korban terkejut karena yang membukakan pintu rumahnya adalahterdakwa SUGIHARTO als. GOWOK bin KAMDANTI telah mencoba mengambil 1(satu) ekor burung kicau jenis condet beserta sangkarnya milik saksi korban LASMIDIyang mana burung kicau condet beserta sangkarnya tersebut digantung didalam garasirumah korban.

  Mahzat Gang Kamituwo No.12 RT.06 RW.01 KelurahanBanjarjo Kecamatan Kota Bojonegoro, terdakwa SUGIHARTO als. GOWOK binKAMDANI sendirian bermaksud masuk kedalam rumah korban bernama LASMIDIyang masih tetangga terdakwa sendiri dengan cara terdakwa memanjat tembok dindingrumah korban lalu terdakwa naik keatas tembok tersebut lalu masuk kedalam rumahkorban melalui lubang antara dinding dengan atap yang masih terbuka.

  LASMIDI dan 1 (satu) pasang sandal japit merk SWALLOWwarna ungu putih serta 1 (satu) potong kaos warna biru kombinasi merah yangdibelakangnya kaos tersebut terdapat tulisan Bojonegoro dan angka huruf 11(sebelas) dikembalikan pada terdakwa yaitu Sugiharto..6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari RABU tanggal 12 September2012 Oleh EKO SUPRIYONO, SH,MH,MAP.

• SYARIF alias ARIF bin SUGIHARTO

• Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO, SH. Sp.N. bin DJASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN AKTA OTENTIK SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIHARTO, SH. Sp.N. bin DJASMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali sebelum masa percobaan 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan terpidana melakukan suatu tindak pidana.3.

  Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel Minuta Asli Akta Jual Beli Bangunan dan Pelimpahan Hak Penguasaan Atas Tanah Negara, No. 74, tertanggal 25 Peburari 2010 yang dibuat dihadapan Notaris SUGIHARTO, SH. (selaku Notaris yang berkantor di Jl.

  SUGIHARTO, SH. Sp.N. bin DJASMIN

  Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIHARTO, SH. Sp.N. bin DJASMIN;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/16 Maret 1964Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIHARTO, SH. Sp.N. bin DJASMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalani, kecuali sebelum masa percobaan 2 (dua) tahun terpidanamelakukan suatu tindak pidana;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bendel Minuta Asli Akta Jual Beli Bangunan dan Pelimpahan HakPenguasaan Atas Tanah Negara, No. 74, tertanggal 25 Peburari 2010 yangdibuat dihadapan Notaris SUGIHARTO, SH. (selaku Notaris yang berkantor diJl.

  Perkara : 660/Pid.B/2015/Pn.Smg, yaitu berupa :1. 1 (satu) bendel Minuta Asli Akta Jual Beli Bangunan dan Pelimpahan HakPenguasaan Atas Tanah Negara, No. 74, tertanggal 25 Peburari 2010 yangdibuat dihnadapan Notaris SUGIHARTO, SH. (selaku Notaris yang berkantor diJl.

  Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO, SH. Sp.N. bin DJASMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN AKTAOTENTIK SECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIHARTO, SH. Sp.N. bin DJASMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidanatersebut tidak usah dijalani, kecuali sebelum masa percobaan 1(satu) tahun dan6 (enam) bulan terpidana melakukan suatu tindak pidana.3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Minuta Asli Akta Jual Beli Bangunan dan Pelimpahan HakPenguasaan Atas Tanah Negara, No. 74, tertanggal 25 Peburari 2010 yangdibuat dihadapan Notaris SUGIHARTO, SH. (selaku Notaris yang berkantordi JI.

• Menyatakan Terdakwa Den Ari Sutejo Bin Sugiharto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Den Ari Sutejo Bin Sugiharto

  Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa DEN ARI SUTEJO Bin (Alm)SUGIHARTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan.3. Barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa platnomor polisi depan belakang nomor mesin 3C1150986 dan nomorrangkaMH3C10029K150299;Telah dikembalikan kepada saksi korban Aruji Bin Damiri dalamperkara Adi Setia Putra Bin Abu! Azwad;4.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUao Bahwa ia terdakwa Den Ari Sutejo Bin (Alm) Sugiharto,

  Pasal 56 ke2 KUHP.ATAUKEDUAan Bahwa ia terdakwa Den Ari Sutejo Bin (Alm) Sugiharto, pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu sekitar bulan Juni tahun 2016 bertempat di Desa Gasing Kab.Banyuasin, atau setidaktidaknya mengingat ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dikarenakan terdakwa ditahan dansebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada

  Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsurBarang Siapa dalam tindakan pidanamenunjuk kepada subjek hukum dari peristiwa pidana (straafbaar feit) dalamhal ini manusia pribadi (natuurlijke person) selaku pendukung hak dankewajiban dan bukan sebagai badan hukum (rechts person), yang didakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dipersidangan telah dihadapkan TerdakwaDen Ari Sutejo Bin Sugiharto yang identitasnya sebagaimana tersebut

  Menyatakan Terdakwa Den Ari Sutejo Bin Sugiharto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• DIDI SUGIHARTO Bin Alm. MURJANI.

  SATUE melihat gerak gerikterdakwa yang mencurigakan lalu kedua saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa DIDI SUGIHARTO Bin. Alm.

  Pasal 108 ayat (1)UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.DANKETIGABahwa terdakwa DIDI SUGIHARTO Bin. Alm.

  Menyatakan terdakwa DIDI SUGIHARTO Bin.

• Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO PRANOTO alias SUGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; --------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; -------------------------------------------------------------------3.

  Terdakwa SUGIHARTO PRANOTO alias SUGI

  Kelapa Gading, JakartaUtara iAgama D Ki St @ 2) j 922222 on one nnnPekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : S 1;Terdakwa Sugiharto Pranoto als Sugji., dalam perkara ini ditahan oleh :e Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Hal dari 42 hal. Ptsn. Nomor : 659/Pid.B/2011/PN. Jkt.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sugiharto Pranoto alsSugi selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa tahanan yang telahdijalani, untuk segera ditahan ;3.

  Deni membeli barang Tekstil dari Terdakwa(Sugiharto) pada saat itu diajak satu kali ke Bank Nagari di Tanah Abang untukmenyetor uang sebesar Rp.500 juta dan uang tersebut ditujukan kepadaSugiharto 5Bahwa pada saat itu saksi ada diperlinatkan slip setoran Rp. 500 juta uangtersebut dan akan tetapi saksi tidak membacanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui Sdr.

  Deni dengan Sugiharto(Terdakwa) ;Bahwa saksi pernah diberikan kuasa oleh Sdr. Deni untuk menerima barangdari Sugiharto dari Semarang diterima di Jakarta tempatnya saksi tidakmengetahuinya dan Sugiharto tidak pernah menelepon saksi melainkan saksiyang terus menelepon Sugiharto (Terdakwa) dan pernah saksi meneleponSugiharto harinya saksi lupa dan saksi mengatakan udah turun belumbarangnya? dan Sugiharto menjawab belum juga bang ;Bahwa hubungan saksi dengan Sdr.

  Deni tidakpernah ada barang yang datang dari Sugiharto ;Hal 19 dari 42 hal. Ptsn. Nomor : 659/Pid.B/2011/PN. Jkt. Pst.Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa lembar Cek yang diberikanTerdakwa kepada Sdr. Deni ;Bahwa saksi mendengar dari Pak Deni bahwa bahwa Cek dari Sugihartoditolak ;Bahwa sepengetahuan saksi total semua uang yang diserahkan kepadaTerdakwa dari Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan bahwa nama TRIES SUSILOWATI SUGIHARTO yang tercatat di Akta Kelahiran, KTP, KK dan / atau TRIES SUSILOWATI yang tercatat di Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia dan / atau TRIS SUSILOWATI dahulu bernama KWEE TRIS NIO yang tercatat di Sertifikat Pemohon adalah satu orang yang sama;
  3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon

  Pemohon:
  TRIES SUSILOWATI SUGIHARTO

• Pemohon:
  EKO WALUYO SUGIHARTO

• Pemohon:
  TOTOK SUGIHARTO,SH

• SUGIHARTO, Amd., bin MISRAN SURYADINATA

  Misran Suryadinata merasa keberatanterhadap putusan yang telah diputuskan oleh Pengadilan Tinggi TipikorAceh, tidak memberikan rasa keadilan bagi diri Terdakwa Sugiharto,Amd., bin Misran Suryadinata dengan menaikan hukuman bagi diriTerdakwa Sugiharto, Amd bin Alm. Misran Suryadinata denganmenambah hukuman Terdakwa Sugiharto, Amd., Bin Alm.

  HakimPengadilan Tinggi Tipikor dapat menurunkan Hukuman TerdakwaRamlan, ST, dan Muhammad Arfan, ST, yang nyata dalam buktimateriil di persidangan sama dengan Hukuman Terdakwa Sugiharto,Amd bin Alm.

  Misran Suryadinata oleh Pengadilan Tinggi TipikorAceh, Bagaimana Hakim Majelis menilai pembuktian yang nyata didalam persidangan, yang ternyata Aktif melakukan kesalahan dapatditurunkan Hukuman dan sama dengan Terdakwa Sugiharto Amd., binMisran Suryadinata yang nyata tentang pencairan uang mengetahui sajatidak, bagaimana cara Pengadilan Tinggi Tipikor Aceh dalampenerapan Hukum terhadap Terdakwa Sugiharto, Amd., bin Alm.Misran Suryadinata tidak sebagai mana mestinya, oleh karena ituTerdakwa Sugiharto

  , Amd bin Alm.Misran Suryadinata yang pada putusan Pengadilan tingkat Pertamayang dirasakan oleh Terdakwa Sugiharto, Amd., bin MisranSuryadinata saja sudah dirasakan ketidakadilan bagi dirinya, karenafakta di persidangan Progress 40% yang di 100%kan tersebut tandatangan Terdakwa Sugiharto, Amd bin Misran Suryadinata tersebutdipalsukan dan Terdakwa Sugiharto, Amd bin Alm.

  Misran Suryadinata maupunpenasihathukumnya bilapun tidak dapat membebaskan Terdakwa Sugiharto,Amd bin Alm. Misran Suryadinata paling tidak dapat menurunkanhukuman bagi diri Terdakwa Sugiharto, Amd bin Alm. MisranSuryadinata mengingat alas analasan yang kami ajukan ini, besarharapan kami Terdakwa Sugiharto, Amd bin Alm.

• Keyzhia Angeline Sugiharto, lahir pada tanggal 20 Desember 2008, dan 2.

  Kenrich Ambrosius Sugiharto, lahir pada tanggal 07 Juni 2013, khusus untuk menandatangani atas penjualan :

• Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Guna Bangunan No.02277 seluas 32 m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Karya, atas nama Tuan Dedi Paulus Sugiharto (Pemohon);
• Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik No.04996 seluas 98 m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Ciputat

  Dedi Paulus Sugiharto, 2. Keyzhia Angeline Sugiharto, 3. Kenrich Ambrosius Sugiharto;

Menetapkan supaya Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Dedi Paulus Sugiharto

DediPaulus Sugiharto, 2. Keyzhia Angeline Sugiharto, 3. Kenrich AmbrosiusSugiharto;3.

Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DediPaulus Sugiharto dan Kartu Tanda Penduduk atas nama HedySuryadi;2. Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama DediPaulus Sugiharto dengan Hedy Suryadi;3. Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KeyzhiaAngeline Sugiharto;4. Bukti P4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KenrichAmbrosius Sugiharto;5. Bukti P5 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Dedi Paulus Sugiharto;6.

Bukti P8 : Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.02277Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pondok Aren,Desa Pondok Karya atas nama Dedi Paulus Sugiharto;9. Bukti P9 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.04996 Propinsi Banten,Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Ciputat Timur, KelurahanPondok Ranji atas nama 1. Dedi Paulus Sugiharto, 2. KeyzhiaAngeline Sugiharto, 3.

Keyzhia Angeline Sugiharto, 3.

Keyzhia Angeline Sugiharto, lahir pada tanggal 20Desember 2008, dan 2. Kenrich Ambrosius Sugiharto, lahir pada tanggal07 Juni 2013, khusus untuk menandatangani atas penjualan :Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1182/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa STEFANUS SUGIHARTO Bin INDRA SUGIHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Dikembalikan kepada saksi korban Sutanto;

• Fotokopi Rekening Giro atas Nama Stefanus Sugiharto Nomor Rekening 7670116845 Periode April 2018 sampai dengan November 2018;
• Fotokopi Foto Gudang Milik Stefanus di Pemanukan, Foto Sampel ketan, Foto Gudang MMB Milik Stefanus, Foto Gudang Rangdu Milik Stafanus;
• Fotokopi Gugatan Wanprestasi Nomor 05/GGT.WNP/SS/VII/2019 tanggal 3 Juli 2019 antara Stefanus Sugiharto sebagai Penggugat melawan Sutanto sebagai

  Penuntut Umum:
  MARDIYONO SH
  Terdakwa:
  STEFANUS SUGIHARTO Bin INDRA SUGIHARTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa STEFANUS SUGIHARTO Bin INDRA SUGIHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut; -----------------------------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; ------------------------------------------------------------
  3. Memerintahkan

  dari BCA tanggal 27 Pebruari 2019 ; ----------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi SONNY ; -------------------------------------------

• REKAPITULASI REKENING KORAN, Khusus ketan periode tahun 2018 Bank BCA Nomor Rekening : 76701001587565 antara TERDAKWA (Stefanus Sugiharto

  ) dengan SONNY ; ---------------------------

• REKENING KORAN BCA, Periode tahun 2018 Nomor Rekening : 7670116845 atas nama TERDAKWA (Stefanus Sugiharto) ; -----------------
• REKENING KORAN BANK BRI, Periode tahan 2018 bulan Juni & November Nomor Rekening : 001701001587565 atas nama TERDAKWA (Stefanus Sugiharto) ; -------------------------------------------------
• FOTOCOPY GUGATAN WANPRESTASI, dengan Nomor Register Perkara : 16/Pdt.G/2019/PN.Kraks

  Niaga Sby, Tertanggal 3 Februari 2020 oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya ; ----------------------------------------------------------------------------------

• COPY BAGIAN SURAT KABAR HARIAN TRIBUN BALI, tertanggal 18 Februari 2020 terkait Pengumuman Putusan Pailit dan Undangan Rapat Krediator STEFANUS SUGIHARTO Nomor : W15.AHU.1AH.06.06-55/58/1/2020/Sby ; -----------------------------------------------------------------------
• COPY BAGIAN SURAT

  KABAR HARIAN SINDO, Tertanggal 18 Februari 2020 terkait Pengumuman Putusan Pailit dan Undangan rapat Kreditor STEFANUS SUGIHARTO Nomor : W15.AHU.1.AH.0 06-55/58/1/2020/Sby ; -----------------------------------------------------------------------

• PENGUMUMAN NOMOR : W15.AHU.AHU.1.AH.06.06-105/58/1/2020/SBY, Tertanggal 2 Maret 2020 yang diterbitkan oleh Balai Harta Peninggalan Surabaya ; ------------------------------------------------

Tetap

Terdakwa:
STEFANUS SUGIHARTO BIN INDRA SUGIHARTO

PUTUSANNomor 344/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : STEFANUS SUGIHARTO Bin INDRA SUGIHARTO;Tempat lahir >: SItUDONO 5; none nn ene n neem en nn nnn n nnn ene neUmur/Tanggal lahir :40 tahun /13 September 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : INGONCSIA n one nnn owen nn nn nn en

Menyatakan Terdakwa STEFANUS SUGIHARTO BIN INDRA SUGIARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut melanggar Pasal 378 KUHP jo. pasal 64 Ayat(1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Pertama Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFANUS SUGIHARTO BININDRA SUGIARTO dengan Pidana Penjara selama 3 ( Tiga) Tahun ; Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN Krs3.

Unsur Objektif terdiri dari : Unsur barang siapa maksud dari unsur iniadalah untuk menggerakkan orang lain agar orang lain tersebutmenyerahkan suatu benda / memberi hutang/ menghapuskan piutang.Dapat dilihat dari kasus ini saudara STEFANUS SUGIHARTO secarameyakinkan membuat tiga rekan bisnisnya percaya terhadap kerjasamayang dilakukan dengan cara mengirimkan foto berupa tumpukkan ketandidalam gudang, dimana foto tersebut dikirimkan oleh saudaraSTEFANUS SUGIHARTO kepada saudara SONNY sebagai bukti

Pengecekan ini dilakukan oleh saudara PRABOWO dansaudara SUMAIDI (sopir) berangkat kegudang penimbunan ketan dipemanukan jawa barat dan saudara SONNY menelpon STEFANUSSUGIHARTO untuk datang kekraksaan kabupaten probolinggo,sesampainya di gudang pemanukanjawa barat saudara PRABOWOmendapati bahwa gudang milik STEFANUS SUGIHARTO dalam keadaankosong. Setelah itu saudara STEFANUS SUGIHARTO mengakui semuaperbuatan yang dilakukannya terhadap ke tiga rekan bisnisnya ; c.

NiagaSby,Tertanggal 3 Februari 2020 oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya, COPY BAGIAN SURAT KABAR HARIAN TRIBUN BALI, tertanggal18 Februari 2020 terkait Pengumuman Putusan Pailit dan Undangan RapatKrediator STEFANUS SUGIHARTO Nomor : W15.AHU.1AH.06.0655/58/1/2020/Sby, COPY BAGIAN SURAT KABAR HARIAN SINDO, Tertanggal18 Februari 2020 terkait Pengumuman Putusan Pailit dan Undangan rapatKreditor STEFANUS SUGIHARTO Nomor : W415.AHU.1.AH.0O 0655/58/1/2020/Sby dan PENGUMUMAN NOMOR : W15.