1910/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Kuasa Hukum Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Oktober 2017dengan Nomor 1910/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1910/Padt.P/2017/PA.SbyDan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa permohonan berpendapat lainmohon keadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No.1910/Padt.P/2017/PA.SbyMUHAMMAD FACHRUDDNN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai.

No.1910/Padt.P/2017/PA.Sby

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupri dikembalikan kepada Jupri; 1 (satu) lembar SIM B-1 an. Sutiyono dikembalikan kepada Sutiyono;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupridikembalikan kepada Jupri;e 1 (satu) lembar SIM B1 an.

Pol .K 1910 CBtersebut langsung meninggalkan TKP ;Bahwa mobil Truk Mits No. Pol .K 1910 CB tersebut menabrak mengenai bemperdepan kiri sedang anak sekolah yang menyeberang jalan kena pada tubuhnya ;Bahwa setelah melihat Mobil Truk Mits No.

Pol .K 1910 CB tersebut menabrakmengenai bemper depan kiri sedang anak sekolah yang menyeberang jalan kena padatubuhnya ;Bahwa terdakwa mengendarai Mobil Truk Mits No.

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupri,oleh karena terbukti milik saksi Jupri maka dikembalikan kepada Jupri;e 1 (satu) lembar SIM B1 an.

K 1910 CB beserta STNKnya atas nama Jupridikembalikan kepada Jupr; 1(satu) lembar SIM B1 an. Sutiyono dikembalikan kepada Sutiyono;6.

1910/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.CjrAAV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara pembatalan hibah antara:1. xxxxxx, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di xxxxxx. yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I.2.

AAN HASANAH Binti PAKIHmeninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2010, padahal yang benarmeninggal dunia XXXXXXpada hari Kamis tanggal 22 Maret 2007, sesuaiSurat Kematian No. 474.3/08/Ks.2007 dari Kepala Desa Ciranjang danHal 9 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjrmeninggal dunia Hj.

Membebankan ongkos perkara kepada Para Penggugat.Hal 12 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.CjrDALAM POKOK PERKARA ;1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard).2.

Hal tersebut adalah wewenang PengadilanAgama, maka dengan demikian Para Penggugat menolak dengan tegasdalil eksepsi Para Tergugat tentang kompetensi absolut, dan sepatutnyaHal 13 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjrmenurut hukum gugatan pembatalan hibah Para Penggugat adalahkewenangan Pengadilan Agama Cianjur ;Gugatan Penggugat obscuur libel.1.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 1.101.000, (satu juta seratus satu riburupiah)Hal 30 dari 30 halaman putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1910 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017B. Adanya Suatu Putusan Yang NyataNyata Tidak Sesuai DenganKetentuan Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku.1.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017ix.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017berdasarkan nomor KLU saja. Oleh karenanyapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak harusdibatalkan.b.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/2017 Rincian Koreksi Fiskal Biaya Usaha & Biaya LuarUsaha. Trial balance.

Putusan Nomor 1910 B/PK/PJK/20172.6.

Bahwa Penggugat mengetahui adanya atas tanah dan bangunanrumah permanen dengan sertipikat hak milik No. 1910 ata namaBAGUS SATRIYA WICAKSONO ( Penggugat ) seluas 375 M2terletak di Jalan Lorong Distrik C/18 Kelurahan Cepu RT 005 RW009 Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Jawa Tengah dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Sutrimo, sebelah Timur : tanahSuparmi, Heri , sebelah Selatan : Lorong Distrik , sebelah Barat :tanah B.

Markum , sebagai hartabersama dari Penggugat dengan Tergugat yang secara jelashanya dijaminkan/dianggunkan oleh Tergugat (selaku Istri) tanpaada persetujuan dari Penggugat (selaku suami) yang sah kepadaTergugat il ; maka sudah sepatutnyalah ataspenjaminan/penganggunan tanah dan rumah sertipikat hak milik No.1910 atas nama BAGUS SATRIYA WICAKSONO dinyatakan bataldan tidak syah menurut hukum 510.

Menyatakan Tergugat menjaminkan / mengganggunkan atastanah dan bangunan rumah permanen dengan sertipikat hakmilik No. 1910 ata nama BAGUS SATRIYA WICAKSONO seluas375 M2 terletak di Jalan Lorong Distrik C/18 Kelurahan Cepu RT005 RW 009 Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Jawa Tengahdengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Sutrimo, sebelahTimur : tanah Suparmi, Heri , sebelah Selatan : Lorong Distrik ,sebelah Barat : tanah B.

Menyatakan sah dan berharga sita Marital beslag atas tanahdan bangunan rumah permanen dengan sertipikat hak milik No.1910 ata nama BAGUS SATRIYA WICAKSONO seluas 375 M2terletak di Jalan Lorong Distrik C/18 Kelurahan Cepu RT 005 RW009 Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Jawa Tengah denganbatasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Sutrimo, sebelah Timur :tanah Suparmi, Heri , sebelah Selatan : Lorong Distrik , sebelahHal. 8 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGBarat : tanah B.

Bahwa setelah fasilitas kredit dicairkan pada tanggal 24Februari 2014,Penggugat mendalilkan bahwa Penggugattidak pernah mengajukan kredit dan menjaminkantanah SHMNo.1910 an.

1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t :e WPI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 015 RW. 008, Desa TulungagungKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di RT. 015 RW. 008, Desa Tulungagung KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn,

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk 35221722020/SUKET/01/090719/0002 tangal O09 Juli 2019, atas nama Ngasilah, yangdikeluarkan oleh Kabid.

Putusan No.1910/Pat.G/2019/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 222222222 2 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itujuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsgketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLZe me 2 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XxxxKabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Juni 2018, memberikan kuasa kepada xxx.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLselama pisah sudah meninggalkan tanggung jawabnya masingmasingsebagai suami isteri pada umumnya;8. Bahwa Pada saat cuti, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Jl. xxxKota Blitar (2 Juni 2018 1 Juli 2018). Sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di XxxxKabupaten Blitar (7 Juni 2018 7 Juli 2018);9. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLdilaksanakannya perdamaian akan tetapi Kuasa Penggugat menyatakanbahwa saat ini tidak bisa menghadirkan Penggugat Prinsipal di persidangankarena Penggugat Prinsipal sudah berada di Taipei untuk bekerja;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggaptermust dan menjadi bagian dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM hkan Pasal 49 ayat (1)Agama yang telahA perubahan

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugataan Penggugat tidak dapat diterima:2.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ... Rp = 30.000,2. Biaya Proses.... Rp 50.000,3. Panggilan ....... Rp 100.000,4. Redaksi...........5. Meterai ...........Jumlah ........... Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BL

1910/Pdt.G/2016/PA.Bks

Pensiunan,tempat tinggal di XXXX, Tangerang Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa gugatan Penggugat;Telah memeriksa alat alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Jull2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26 Juli 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbuny/i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal02 Agustus 2016, 09 September 2016 dan tanggal 07 Oktober 2016, tidakternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum,Hal 4 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bksdan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,Hal 5 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bksjuga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal 8 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.,PANITERA PENGGANTI Aeni, SH.Biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 80.000,002. Biaya proses: Rp. 30.000,003. Panggilan Penggugat /Tergugat : Rp.520.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Bks

1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 13 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13 Juli 2021 dibawah register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 21 Juli 2021 dan 27 Juli 2021 Nomor1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1910/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 1 Desember2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai denganNomor 1910/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.1);Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 474/03/XII/2008 tanggal 1 Desember 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1.

SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 02 RW. 01Kabupaten Pati,Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 450.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 546.000,00,;Nomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanNomor 1910/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

1910/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1910/Pdt.G/2019/PA.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1910/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : TAUFIK AKBAR HARAHAP Alias AKBAR2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Februari 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jermal 15 Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah pintuterbuka Terdakwa langsung masuk dan menghidupkan lampu senter mancisdan meletakkan sebilah parang tersebut di atas tempat pencucian piring lalumenuju ke kamar Saksi korban Syera Wulandari Zein lalu masuk danmengambil 2 (dua) unit laptop merk Lenovo warna hitam dibawah meja belajarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian Terdakwa keluar kamar Saksi korban dan meletakkan laptop tersebutdiatas tembok belakang dapur.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PNMdn

1910/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1910/Pdt.G/2013/

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Halaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahoranguta Penggugatselama 14 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal ...............

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.tidak ada kecocokan dan kemauan untuk bersatu lagi (Sudah tidak adaupaya untuk saling mengalah antara pemohon dan termohon)3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.1. Tentang biaya hidup senilair Rp.3.000.000;00/ bulan selama 16 bulan;dan Madliyah senilai Rp. 10.000.000..

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.Redaksi ; Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah ).Hal. 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.

1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CkrBP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Juli 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1996 telah dilangsungkan Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan XXXXX , Kabupaten Bogor , Jawa Barat sebagaimanaKutipan Akte Nikah No : XXXXXxX; (Bukti P 1) ;2. Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 2 (dua ) Orang Anak yaitu :a.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga serta tidak mungkin lagi dapatdidamaikan untuk membina rumah tangga yang bahagia. Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah dan kurang lebih 5bulan Tergugat memilih keluar dari rumah tempat tinggal Bersama sampaisaat inl;.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CkrMaka berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusa sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.

Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ckr

1910/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Wsb2eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pekerja Rumahtangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, saat ini berada diSingapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFuad Hasyim, SH., dan Alam

No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 22 Mei tahun 2000, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dalam Register AktaNikah Nomor : sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 10 Desember 2009 ;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal

No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Ro 241.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal14 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 8 Bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXAXK XXXXX,dalam hal ini dikuasakan kepada SOEHERIYONO, SH, MHyang

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di DuSuUN XxXxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1910

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terusmenerus terjadi sejak 8 (delapan) bulan yang lalu atau kurang lebih awaltahun 2020 sampai dengan sekarang dan sejak itu pula Termohon tidakPutusan, Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanpernah menghiraukan lagi kewajibannya sebagai seorang istri padaPemohon baik secara lahir maupun batin;6.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan 20 Safar 1442 Hijriah, olen ketua Majelis, didampingi hakim anggota,dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs.H.ABU AMARHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H.MUKHTAR, S.Ag Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1910/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Februari 1992;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pesanan RT.001 RW.001 Desa Bicak,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di DusunPutusan Nomor 1910

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Penggugat di DusunSumbersuko Desa Tawangsari, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 137.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 13. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 13Hj. ASTUTIN, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000. Panitera Pengadilan AgamaBiaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,oNRedaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu ABD YAKUR WIDODO:S.H.,M.H.rupiah) Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 13