1. Menyatakan Terdakwa NARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARTO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) Apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACU SAMSUDIN,SAN
Terdakwa:
NARTO

Saksi IMAM MUZANI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 21.30 WIB kami yangtergabung dalam operasi gabungan antara Satpol PP Subang dan Polres Subangpada saat itu saksi menemukan kegiatan menjual/memperdagangkan minumanberalkohol disebuah toko / warung milik Terdakwa Narto ; Bahwa dari hasil interogasi terhadap pemilik toko / warung tersebut kami menemukanminuman beralkohol berbagai jenis , merek dan ukuran dan atas

tidak memiliki izin ;Hal.1 Putusan No. 17/Pid.C/2019/PN.Sng.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi INDRI NURHAYATI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 21.30 WIB kami yangtergabung dalam operasi gabungan antara Satpol PP Subang dan Polres Subangpada saat itu saksi menemukan kegiatan menjual/memperdagangkan minumanberalkohol disebuah toko / warung milik Terdakwa Narto

menjual minuman beralkohol tanpa ijin dan setelah diperiksa ternyataterdakwa tidak memiliki izin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaNARTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 21.30WIB pada saat itu Terdakwa melakukan kegiatan menjual/memperdagangkan minumanberalkohol disebuah toko / warung milik Terdakwa Narto

Menyatakan Terdakwa NARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARTO oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) Apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa : 12 ( dua belas ) Botol Minuman Beralkohol Merk Anggur Kolesom 260 ml, 14,7% ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NARTO Bin PAIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah Yang Dilakukan Orang Perseorangan Yaang Bertempat Tinggal Di Sekitar Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
NARTO BIn PAIDIN

: Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa NARTO Bin PAIDIN ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa NARTO Bin PAIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan secara tidak sahyang dilakukan orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (2) jo Pasal 82 ayat(1) huruf c UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam Dakwaan Ketiga.2.

Pasal 12 huruf c UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa NARTO Bin PAIDIN, pada hari Minggu tanggal 12 Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahunHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/LH/2019/PN Nijk.2019, bertempat di hutan RPH Lengkong, Dusun Jerukwangi, Ds. Banjardowo,Kec.

Pasal 82 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa NARTO Bin PAIDIN, pada hari Minggu tanggal 12 Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun2019, bertempat di hutan RPH Lengkong, Dusun Jerukwangi, Ds. Banjardowo,Kec.

Menyatakan Terdakwa NARTO Bin PAIDIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak SahYang Dilakukan Orang Perseorangan Yang Bertempat Tinggal Di SekitarKawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Purwanto Bin Narto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto Bin Narto dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari terdakwa ditangkap dan ditahan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
PURWANTO BIN NARTO

PUTUSANNomor 2100/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwanto Bin Narto ;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 3 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Gresik Gadukan No.350 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Purwanto Bin Narto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli2019;4. Penetapan Penahanan oleh Hakim Majelis sejak tanggal 23 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;5.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO BIN NARTO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO BIN NARTOdengan pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara Terdakwa tetap ditahan;3.

Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa PURWANTO Bin NARTO, Pada hari Selasa Tanggal 30April 2019 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2019 bertempat di Depan Indomaret Jalan Gresik Gadukan Surabaya,atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, melakukan Penganiayaan Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan

Menyatakan terdakwa Purwanto Bin Narto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto Bin Narto dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dariterdakwa ditangkap dan ditahan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 11 Putusan Nomor 2100/Pid.B/2019/PN.Sby.5 Menetapkan barang bukti berupa : sebatang bambu dan Kaos lenganpendek

NARTO Bin WAGIYO 2. SUWONDO Bin MONO3. HARNO Bin SUPARDI

Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: NARTO Bin WAGIYO ;: Grobogan ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Tani;: SUWONDO Bin MONO;: Grobogan ;: Lakilaki ;: Indonesia ; 40 Tahun/13 Oktober 1972 ; : Dsn. Dalon Rt.02/02, Desa Karanganyar, Kec. Geyer, Kab. Grobogan ; 48 Tahun/06 April 1964 ; : Dsn. Dalon Rt.02/02, Desa Karanganyar, Kec. Geyer, Kab. Grobogan ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; 3 Nama : HARNO Bin SUPARDI ;Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tgl.

Bahwa mereka terdakwa I NARTO Bin WAGITYO, terdakwa II. SUWONDO BinMONO dan terdakwa III. HARNO ' Bin SUPARDI bersama denganPAJIMIN,SADI,LRUBADI dan SUWARTO (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 22Juni 2012 sekitar jam 05.30 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011,di hutan petak 103 RPH.

Maka terdakwa I NARTO BinWAGTYO mengangkut satu batang kayu jati tersebut dengan cara memanggulnya bersamadengan RUBADI,Terdakwa II SUWONDO Bin MONO mengangkut satu batang kayu jatidengan memanggulnya bersama terdakwa III. HARNO Bin SUPARDI dan satu batangkayu jati lainnya diangkut oleh PAJIMIN dan SUWARTO sedangkan SADI bertugasdidepan mencari jalan atau yang memberi petunjuk jalan, Dalam perjalanan sesampainyadi petak 103 RPH.

TOGING tidak tertangkap melarikan diri;e Bahwa pada awalnya terdakwa sedang tidur dirumah didatangangi saudaraSUWARTO Als TOGING untuk mengangkut kayu jati yang sudah dipacokpacokdihutan petak 113 RPH Dalon dan terdakwa disuruh berkumpul di pertigaansebelah kemantren dan terdakwa setelah sampai dipertigaan sudah adaSdr.SUWONDO, NARTO, PAJIMIN, SUWARTO dan RUBADI selanjutnyaterdakwa berangkat bersamasama dengan jalan kaki dan Sdr. SADI danSUWARTO Als.

NARTO Bin WAGIYO, terdakwa 2. SUWONDOBin MONO terdakwa 3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUDIANTO bin SUYADI) terhadap Penggugat (WIWIK HANDAYANI binti NARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan

Penggugat:
WIWIK HANDAYANI binti NARTO
Tergugat:
RUDIANTO bin SUYADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Narto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "MENYIMPAN DAN MEMILIKI MINUMAN KERAS JENIS ARAK JAWA (ARJO) TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
Narto

Nyonya SARMINI MITRODIHARJO, dk vs NARTO SUMINTO alias NARTOWIYOTO alias SUMINTO

PUTUSANNomor 2598 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Nyonya SARMINI MITRODIHARJO, bertempat tinggal diDukuh Ngunut, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;NARTO SUMINTO alias NARTOWIYOTO alias SUMINTO,bertempat tinggal di Dukuh Kwogo Kulon, Desa Sidowarno,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, kKeduanya dalam halini memberi kuasa kepada Agus Supriyanto, S.H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ; YULIDA SUBINARTO alias NARTO bin SUTARMAN

PUTUSANNOMOR 2751 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULIDA SUBINARTO alias NARTO binSUTARMAN;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / tanggal lahir : 44 tahun /13 Oktober 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Sleman Permai Blok A 72, Pangukan,Tridadi, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa

Ketua Kamar Pidana Nomor 607/2017/S.1312/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 07 Februari 2016, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 05 Februari2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa YULIDA SUBINARTO alias NARTO bin SUTARMANpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun

2016bertempat di Jalan Selokan Catur Tunggal Depok Sleman atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratsekitar 0,27 gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut: Pada awalnya team opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda DIY mendapatinformasi dari masyarakat bahwa YULIDA SUBINARTO alias NARTO

Kemudian Terdakwadibawa ke Polda DIY beserta barang buktinya, berdasarkan HasilPemeriksaan Urine dari Biddokkes Polda DIY Nomor R/27/III/2016/Biddokkes tanggal 22 Maret 2016 sample urine atas nama YULIDASUBINARTO alias NARTO bin) SUTARMAN menunjukkan hasilmetamphetamine positif (+);Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan mengambil sedikit darisabu milik saksi YOGO, pada saat Terdakwa disuruh untuk mengambilkansabu pada tanggal 16 Maret 2016, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016

Bahwa Terdakwa menggunakan sabu yang merupakan Narkotika Golongan tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atau tidakdilengkapi dengan dokumen yang sah;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 127 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 14 Juli 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIDA SUBINARTO alias NARTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Naih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursari Maharani binti Narto

Pemohon:
Ahmad bin Naih
Termohon:
Nursari Maharani binti Narto

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Ahmad bin Naih, lahir di Bekasi 23 Maret 1989 (umur 28 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMK, tinggaldi Rumah Orangtua a.n Pak Naih di Kampung Pilar RT 009RW 005 Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNursari Maharani binti Narto

, lahir di Bekasi 1 Oktober 1994 (umur 23Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SMA, tinggal di Rumah Orangtua a.n Pak Narto diKampung Cijingga, RT 002 RW 005 Desa Serang, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad bin Nath) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Nursari Maharanibinti Narto) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Naih ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Nursari Maharani binti Narto ) di depansidang Pengadilan Agama Clkarang4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Menyatakan Terdakwa Narto bin Mukani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
Terdakwa:
NARTO Bin MUKANI

Menyatakan terdakwaAHMAD NARTO Bin KHAIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Terdakwa : AHMAD NARTO Bin KHAIRUDIN, Penuntut Umum :M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Narto Bin Khairudinbersalah melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan secara berlanjut atau berulangkali sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP jo Pasal64 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAhmad Narto BinKhairudindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.2.

Perk. : PDM84/WONOS/1 1/2016tertanggal 22 November 2016, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ahmad Narto Bin Khairudin pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi tanggal pada Bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di KpHal2daril6 halaman, No. 157/Pid.B/2016/PN.

Bahwa terdakwa Ahmad Narto Bin Khairudin pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Oktober 2015 bertempat di KpJembarsari Kelurahan Kejiwan Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo telah mengambil barang milik saksi AMIN HARMANTO ;2.

Bahwa awalnya terdakwa Ahmad Narto Bin Khairudin pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada Bulan Oktober 2015mendatangi saksi korban Amin Harmanto Bin Narwito dengan maksuduntuk membeli ketela pohon yang masih dikebun milik saksi korbanseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak bolehkarena saksi korban menjual seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);3.

Menyatakan terdakwaAHMAD NARTO Bin KHAIRUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah. dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.