1914/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1914/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal

30 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1914/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 30Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1914/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No. 1914/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan kelahiran Pemohon Surabaya, 20 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 423/34/I/1991, tanggal 27 Januari 1991adalah salah, yang benar kelahiran Pemohon adalah Surabaya, 16Oktober 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya;4.

No. 1914/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1914/Pdt.P/2018/PA.Sby

1914 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1914 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK SUMUT CABANG SIBOLGA, berkedudukan diJalan K.H. Zainul Arifin, Nomor 15, Kelurahan Kota Beringin,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, diwakili oleh EdieRizliyanto, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Martin O.

Nomor 1914 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sibolgauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum, sah dan berharga alat bukti yang diajukanPenggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sah memiliki tanahbangunan permanen yang terletak di Jalan Kenanga, Nomor 53 A,Kelurahan Angin Nauli

Nomor 1914 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Kompetensi absolut;2.

Nomor 1914 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan Putusan Nomor 280/Pdt/2018/PT MDN tanggal 8 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Oktober 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36

Nomor 1914 K/Pdt/20191. Meteral ..........0... eee Rp 6.000,002. RedakSl ..........2..2.cc0ecceecceeeeeees Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi .............. Rp484.000,00JUMIAN 0c ee eeerteeees Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1914 K/Pdt/2019

1914/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1914/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Tembong (kurang lebih 14 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak penggugat dant tergugat;4.

No.1914/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi serta sudah tidak pernahlagi berkomuniasi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat dansaksi juga pernah memberi saran/masukan, namun tidak berhasilkarena tidak ada perubahan pada diri Tergugat dan juga Penggugatsudah tidak mau rukun kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali Penggugat dan

No.1914/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Destina Drs. Dudih MulyadiAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1914/Pdt.G/2019/PA.Srg

1914/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndangHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1914/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.

SehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1914/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1914/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4.

Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1914/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1914/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1914/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal 22 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2005 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wedung KabupatenDemak sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:233/22/V/2005 tertanggal 13 Mei 2005;2.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret tahun 2020 yangdisebabkan karena masalah yang sama dan pada saat itu Tergugatbilang akan pulang kerumah, akan tetapi Tergugat malah tidak pulangPutusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halamankemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada TemantemanTergugat kenapa Tergugat tidak jadi pulang dan temantemannyamenjawab jika Tergugat telah menikah siri dengan wanita idamanyatersebut.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 6 dari 12 Halamantentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Kalimi alias Khalimi binPutusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 12 HalamanSaniman ) kepada Penggugat ( Binti Kayati binti Suhardi );4.

Biaya : Rp 10.000,00Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanRedaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 621.000,00Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1914/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1914/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaanPembantu warung, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAEMELAWANTERGUGAT sumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPabrik

Putusan No.1914/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Oktober 2008, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 434/32/X/2008 tertanggal 19 Oktober2008) ;.

Putusan No.1914/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.

Putusan No.1914/Pdt.G/2011/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkantidak tahu masalahnya namun menurut Penggugat ,Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah =; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1914/Pdt.G/2011/PA.LmgDrs. H. HUSNUR ROFIQ, Dra. Hj.S.H. ULFAH, M.H.H. ROIJHAN, SHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.0Pendaftaran 00,b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Proses a Biaya ATK Rp 25.000,b= =Biaya Panggilan Rp 225.000,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.00AZIZAHHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1914/Pdt.G/2011/PA.Lmg

1914/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah sejak sebelum menikah Termohon tidak mencintaiPemohon dan tidak menghendaki pernikahan dengan Pemohon;5.

ALI WAFA, M.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh FUADhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l,Drs.

,M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1914 K/PID/2012

No. 1914 K/PID/2012kaki dan atau dengan menggunakan alat lainnya memukuli dan melakukankekerasan terhadap saksi korban TAUFIK HIDAYAT serta menyeretnyeretnya,sehingga saksi korban TAUFIK HIDAYAT telah mengalami lukaluka padatubuhnya, sebagaimana visum et repertum Nomor : II.RSGL/VER/51/XII/2011tanggal 17 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. FITRI S.dokter pada RS. dr. GL.

No. 1914 K/PID/2012Sudah sepatutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dan menilaikekuatan pembuktian dengan mengacu pada nilai keterangan saksisaksi yangmempunyai nilai pembuktian yaitu :.

No. 1914 K/PID/2012Sebagai referensi penilaian dan analisa hukum yang selanjutnya dapatdijadikan pertimbangan Hakim Agung dalam memutus perkara ini, berikut inikami akan menghubungkan fakta hokum dari perbuatan Terdakwa denganpendapatpendapat para ahli hukum yang berkaitan dengan hukum pidana,adalah sebagai berikut:1.

No. 1914 K/PID/20122. Surat pernyataan yang diberi tanda T1 s/d T11 merupakan keterangansepihak yang tidak punya nilai sebagai saksi.3.

No. 1914 K/PID/2012

1914/Pdt.G/2018/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 6xx/3x/XI/1993 Tanggal 20Nopember 1993, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.

ol si 5) be God ULArtinya: "Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja menjadiTKI ke Malaysia, akan tetapi Sampai sekarang tidak pernah memberi kabarberita kepada Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 18tahun,,;Putusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

RECaKSI ... cc cccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneetnnenaenees Rp. 5.000,00JUMIAN vo ceceeeeeeeeeees Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1914/Pdt.G/2012/PA Mdn tanggal 20 Mei 2013 ;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).-

SM.Raja KM. 8,9 No. 198 A Medan, selanjutnya disebutPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 20Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H, yang amarnya berbunyisebagai berikut:I.

tetap dibebankan kepada pemohondan tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi /Pembanding ;Memperhatikan PasalPasal dalam UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islamdan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1914

1914/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1914/Pdt.G/2018/PA.

1914 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1914 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:INDRA RAMOS, S.H.I., bertempat tinggal di Jalan PematangTebih RT 001/RW 002, Desa Pematang Tebih, Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu, Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada Ramzi Durin, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan PasirPutih, Komplek Duta Mas, Blok C6 Nomor 9 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 1914 k/Pdi/201610.11.dinyatakan sendiri untuk menyerahkan SKGR kepemilikan tanah atasnama Penggugat selambatlambatnya 2 (dua bulan) setelah pelunasandilakukan (jatuh tempo tanggal 13 Oktober 2011), namun sampai saat initidak dilakukan oleh Tergugat.

Nomor 1914 k/Pdi/201612. Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi,maka patutlah dan adil untuk dihukum membayar biayabiaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1914 kK/Pdi/20162009 sampai 2016) adalah wajar. Dan Tergugat/Termohon Kasasisebagaimana disampaikan pada Sidang Mediasi yang menyanggupi untukmembayar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Namun hal ini ditolakoleh Pengugat/Pemohon Kasasi yang meminta Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) sesuai dengan harga jual tanah saat ini dan biayabiaya dankerugaian materil maupun immateril selama pengurusan perkara ini;6.

Nomor 1914 k/Pdi/2016

1914/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda cerai) dengan Termohon (berstatusperawan) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni 2013 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWedung, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0348/1 4/V1/2013, tanggal 06 Juni 2013;Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 darill2.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 Tahun 2006 tentangPutusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman?

Ulfah, HakimPengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebutgagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamrumah tangga, sebagaimana ternyata dalam Laporan Mediasi NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Dmk., tertanggal 22 Januari 2018;Bahwa Majelis telah pula mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon;Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 darill

1914/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1914/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :M. GHUFRON EFENDY, Banyuwangi, 27 Oktober 1974, Lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Griya Benowo Indah Blok O15 RT. 005RW. 013 Kel. Babat Jerawat Kec.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal O01 November 2019 register Nomor 1914/Pdt.P/2019/PN Sby, telahmengajukan

Bahwa nama PEMOHON didalam Buku Nikah tertulis nama MOH.GHUFRON EFENDI, menikah di SugiyoLamongan pada tanggal 26Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 1914/Pdt.P/2019/PN SbyFebruari 1998 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 524/39/II/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SugiyoLamongan; bukti P45.

Membebankan biaya permohonan kepada PEMOHON.Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 1914/Pdt.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah Surat Permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat, berupa:1.oa fF wFotocopy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil No : 474.4/08306293.x/436.7.13/2019 yang menerangkan

Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 1914/Pdt.P/2019/PN Sby

1914/Pdt.G/2017/PA.Klt

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 At st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:AHLUL JANNAH, ST. binti SUHENDRO, lahir di Klaten, tanggal 03 Juni 1979(umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan Usaha BudiDaya Jamur, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diKuwangan, RT.002 RW.005, Desa Borongan, KecamatanPolanharjo

tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1914/Pdt.G/2017/PA.KIt., tanggal 14 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1914

Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.kIt6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, Nomor 0210/021/IX/2015, tanggal 21September 2015, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.kItIl. Saksisaksi:1.

Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA. kitDrs.H.Arif Puji Haryono, SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,Siti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.230.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA. kit

1914/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya di seluruh wilayah di Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat Ghoib, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1914

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1220/049/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Februari tahun 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin mencari pekerjaan dikota lain, tetapi Tergugat tidak kembali dan tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang yang berakibat terjadinya pisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. JunaidiPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Smg

1914/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 11 Syakban 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/25/XV2004, tanggal 25Nopember 2004;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo. Pasal 1910 KUH Perdata bahkansesuail dengan kriteria saksi yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............. 0.0... ccceccecceeeteees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::::053. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........2.:06Hal. 25 dari 25 hal. Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1914/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juli 1999, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan PJHIBatakan, RT. 22 No. 02, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapanxxxx,

November 1979, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di xxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1914

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1914/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bordir, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1914/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1914/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

No.1914/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1914/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Juni 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKec.

No. 1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrRT.08 RW.01, Kec.

No. 1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDrs. SULTONI, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 488.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 604.000, (enam ratus empat ribu rupiah).Hlm. 17 dari 17 hlm.Put. No. 1914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr