982/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBandung Barat, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxx , tertanggal 11 Juli2017;Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

SaksisaksiPut, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun, awalnya di rumah orangtua Termohondan terakhir di rumah dinas;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. XXXX umur 26 tahun;b. XXXX umur 21 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. FAIDHIYATULINDAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUSYAFFA', M.H danH.M. ARUFIN, SH. M.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.

982/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015yang telah lama berlaku) menyatakan bahwa pemegang KKKSseharusnya menjadi objek PPh jika biaya tersebut dapat dikurangkan.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015

982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat, yang beralamat di JlMasjid AtTaqwa Nomor 06, Desa Dolopo, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasatanggal 08 Juli 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:658/AD/982/G/18 tanggal 23 Juli 2018 ; SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO ;Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat, karena Tergugat adalah suami yang kurang bertanggung jawab.10.Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakiliKuasanya datang dan menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunmenurut

Saksi telah memberikan keterangan dibawah Ssumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2014; Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Sudarman;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2: Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah

Akhmad Muntafa', M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 590.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

982/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadirah binti Abd. Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Paroto,Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanAbd.

No.982/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor27/09/II/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, tanggal 25Februari 2004.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 8(delapan) bulan.

No.982/Pdt.G/2018/PA.Wtpwilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor01/DSKW/IX/2018, tanggal 12 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kawerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone. danberdasarkan pernyataan saudara Tergugat, saat ini Tergugat telahmenikah dengan wanita lain.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,

No.982/Pdt.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.982/Pdt.G/2018/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.982/Pdt.G/2018/PA.Wtp

982/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDREW LEONAR TAMBUNAN;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 30 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Pantai Nomor 35, KelurahanKwala

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 01 Mei 2021 sampaildengan tanggal 29 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Hisar YudikaFernando Purba, SH., Dkk., AdvokatAdvokat Biro Hukum Dewan Pimpinan DaerahPemuda Batak Bersatu Sumatera Utara yang berkantor di Jalan Helvetia Raya No.97Medan Helvetia Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 982/Pid.B

/2021/PN Mdn,tanggal 01 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 13 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2021, oleh Abd.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn

982/Pid.B/2015/PN Dps

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Agustus 2015, No.Reg.Perk:PDM654/Denpa.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Black Berry Curve warna hitam No. Pin. 29D39A75 dan 1(satu) buah Hp Nokia 105 warna casing biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Imam Safii;6.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 982/Pid.B/2015/PN.DPS tersebut .Panitera Pengganti, NYOMAN JAYA KESUMA, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan Perk. No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

982/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Kabupaten Blora,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;Melawan, KabupatenPati, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya O03 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 03 Agustus 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat dan watak mengekang, selaluingin menang sendiri (egois), mudah sekali emosi dan tersinggungHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.ketika mendengar sesuatu hal yang dirasa janggal dan tidak benarmenurutnya dan jika sedikit melawan terhadap Tergugat, Tergugatsemakin marahmarah;C. Tergugat sering kali berkata kasar terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat x3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.

982/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bapak Iding, ciKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.982/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Februari

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.2 er 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di iePees, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.

982/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pelabuhan,RT.005 RW.002, Desa Wangkelang, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 69 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gumanti, RT.002RW.001, Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 982

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:6O0/O6/III/2001, tertanggal 1232001, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.

., M.HumPutusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtJuli 2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengantanggal 29 Juli 2020 ;7. Ketua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 30 Juli2020 s/d tanggal 27 September 2020 ;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 plastik klip berisi 10 butir pil ekstasi warna merah muda netto 3,2303 gram (sisa labkrim 9 butir netto 2,9074 gram), 1 unit HP merk Samsung warna hitam Simcard No. 087773885111seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt4.

Pejagalan No.82A RT.007 RW.005Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtKelurahan Pekojan, Kec.

Krendang Tengah No.163F RT.013 RW.003Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat yang sama dibeliHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtdari LEO (DPO) namun belum dibayar karena DERI SUSANTO alias AJINdan JANTHO EFFENDY alias HENRY belum melakukan pembayaran.

YULISAR, SH.MH.LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATI, SH.MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

982/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 982/Pid.

20 Putusan Perkara Nomor 982/Pid.

Sus/2019/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 22 Oktober 2019, Nomor 982/Pid. Sus/2019/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 25 Oktober 2019, Nomor 982/Pid.

/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 22 OKTOBER 2019, putusan tersebut diucapkanHalaman 19 dari 20 Putusan Perkara Nomor 982/Pid.

NOVIA ARINI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Perkara Nomor 982/Pid. Sus/2019/PN Smr

982/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanTergugat,Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBogor. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaZepriyanto, S.H., Idrus Umar, S.H. dan Hendry, S.H.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.B. Saksi:1.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al > Y Alb a ns a3 Cpobenl So oe

982/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Sontong binti Patta, tempat tanggal lahir Doping, 15 Juli 1972 (umur 48 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan Budidaya rumput laut, bertempat kediaman di Apala, KelurahanDoping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenrang Kabupaten Wajo Nomor: B335/Kua.21.24.08/Pw.01/12/2020,tanggal 14 Desember 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2082/DINSOSP2KBP3A;C.

Surat Keterangan berbadan Sehat Nomor 2919/KFA/XII/0O20 tanggal 14Desember 2020 atas nama Siska yang dikeluarkan oleh Klinik Family,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, bukti P4;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skg1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi,, S.H.Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skg

982/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:59/Pid.Sus/2018/PN.Sdw tanggal 19 Juli 2018 (P.2);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ketidakmampuan suami atau istri untukmengendalikan hati, pikiran, emosi dan perilaku itulah yang dapat menjadipenyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terdapat potensiHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

eLlas pMwYl sl 1595Che Vo aii lg.d eau raw ola Yr a jlobollTay IF Yo b)940 Ta jHlatow JI Quoi CurygHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ismail, S.H.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. TgrPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tgr

982 K/PID/2015

No. 982 K/Pid/201505 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 14 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 982 K/Fid/20154. Menetapkan masa penahanan yang telah Terdakwa jalani dikurangkanseluruhnya pada pidana yang dijatuhkan;5.

No. 982 K/Fid/2015ayam di Malaysia.

No. 982 K/Fid/2015dibuat oleh dr. Diantus selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBangkayang; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 982 K/Fid/2015MURNI SUSANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.TTDH. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n.PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 1985503 1 002 Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 982 K/Fid/2015

982/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mustamin bin Sudding, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganTanabatue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone

No.982/Padt.P/2018/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :a. Abdul Muis, umur 34 tahunb. Muliadi, umur 31 tahunc.

No.982/Padt.P/2018/PA.WitpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita acaratidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan

No.982/Padt.P/2018/PA.WitpDemikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal28 Sya'ban 1439 Hijriyah, olen Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.. sebagai hakimdengan dibantu oleh Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai paniterapengganti, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimDrs.

No.982/Padt.P/2018/PA.Witp

982/Pdt.G/2012/PA.Smp

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 7 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;4.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada suratketerangan yang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982

rumah Penggugat diSumenep, saksi sudah tiga kali menjemput Tergugat di Pasuruan tetapi tidak tidak mau hidupberumah tangga lagi dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982

membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat yang bersesuaian satudengan lainnya telah terungkap faktafakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yangHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982

SHOHIBUL BAHRIHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.SmpDrs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdAHMAD TURMUDL S.Ag. FATHORRAHMANRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 270.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smp

Menghukum Tergugat Il untuk mencabut / menarik kembali SertifikatHak Milik Nomor : 982 dan Nomor : 983, atas nama Widi Rahman(Tergugat I)..

Legok,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 471...dst Dalam Posita Gugatan Penggugat pada poin 7 sebagai berikut : bahwa,Sertifikat Hak Milik No. 471 atas nama Wilia Gunawan (Penggugat)maupun Sertifikat Hak Milik No. 982 dan No. 983 atas nama WidiRahman (Tergugat) merupakan produk dari Kantor Pertanahan KotaJambi (Tergugat II).

Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Penggugat pada Point 4 telahmembuktikan bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 982 dan Sertifikat Hak MIlik No. 983, dimana di dalamPosita Gugatan Penggugat telan pula dengan jelas mengakui danmenyatakan bahwa ...hasil pengecekan SHM No. 471 yang dilakukanTergugat II, bahwa obyek SHM No. 982 (dan SHM No. 983), atas nama WiliaGuawan (Penggugat) dan masingmasing berada pada lokasi yang berbedapula, sehingga berdasarkan dalil gugatan

Bahwa kronologis catatan pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor 982/SolokSipin sebagai berikut :a.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 982/Solok Sipin terbit tanggal09 Desember 1978 seluas 2.533 M2 sesuai Gambar Situasitanggal O6 November 1978 Nomor 2152/1978 atas nama Kms. Abd.Rachman bin. Kms. H. Abd Qodir (Semula atas nama Kemas Abd.Somad bin kemas H. Hasan, Yasin bin Kemas H. Abd. Qodir, Kemas M.Yusuf bin Kemas H. Abd. Qodir, dan Kemas Abd.

maupun hak milikNomor: 983;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I2 berupa sertifikat hak milik Nomor:982 dan bukti T.l3 berupa sertifikat hak milik Nomor: 983 disebutkan sebabperubahannya berdasarkan konversi akan tetap!

982/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrum Ramadhan Siregar2. Tempat lahir : Pangkalan Berandan3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 Januari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar

Pegadaian (Persero) Stabatbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristal putin didugaNarkotika jenis sabu dengan berat brotto 0,56 (nol koma lima enam) Gram danberat netto 0,25 (nol koma dua lima) Gram sebagaimana Berita AcaraPenimbangan Nomor : 883/IL.10028/IX/2019 tanggal 30 September 2019 yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stbditandatangani oleh DEVI ANDRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT.

Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN StbMedan WAKABID Dra.

Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stb