Melawan :HIU KONG NAM, dkk.

., merupakanAdvokat pada Kantor Advokat YASWIN,SH dan REKAN berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dibawah Nomor register : W17U3/32/HT.04.10/VI/2012/PN.STG tanggal 22Juni 2012. 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nese cnnensSelanjutnya disebut sebagai para Penggugat sekarang sebagai paraPembanding .MELAWAN :1 HIU KONG NAM, Pekerjaan : Swasta, alamat : Jalan DI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan mengesahkan anak yang bernama : Elvin Marciano Tanhowijaya, lahir di Jakarta, 26 September 2011, Giselle Aurelia Tanhowijaya, lahir di Jakarta, 22 September 2015 dan Chelsea Felicia Tanhowijaya, lahir di Jakarta, 08 Oktober 2020 sebagai anak yang sah dari pasangan suami isteri : Tjhai Bui Kong dan

   Pemohon:
   1.TJHAI BUI KONG
   2.LIU JULIA

Menyatakan Terdakwa KONG LIE MAN Alias ACHIN Anak dari JET NAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum ;2.

KONG LIE MAN Alias ACHIN Anak Dari JET NAM (Alm

1.Yusup Supriatna2.Lilik KusumawatiLawanLiauw Tjing Kong

LIAUWTJING KONG di jalan raya Cimacan No 12 kabupaten Cianjur KecamatanPacet Desa Sindangjaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya INUJAJULI, SH, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum INUJAJULI dan Rekan yang beralamat di Jl. Dr. Muwardi No. 178 Cianjur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2.

YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG

., Advokat, berkantor di KomplekGOR Tri Lomba Juang, Jalan Tri Lomba Juang No. 7 Lt.1 KotaSemarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat III/Pembanding IIjuga Terbanding I;melawan :YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG,berkedudukan di Jalan Simongan No. 129 Semarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding juga Terbanding II;Dan:1. YAYASAN KRISTEN KESEJAHTERAAN IBU DAN ANAK(JAKKIBA);2. YAYASAN PEMBANGUNAN GEREJA SALOMO, keduanyaberkedudukan di Jalan KH.

terletak di Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat,Kotamadya Semarang dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.857/Kelurahan Bongsari yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSemarang, Surat Ukur No. 698/ Bongsari/1999;Bahwa di atas sebagian besar tanah tersebut berdiri Klenteng AgungSam Poo Kong milik Penggugat yang pemeliharaan dan pengurusannyaditangani oleh Penggugat;Bahwa sebagian tanah tersebut yaitu seluas + 1440 m? dengan batasbatas :a. Sebelah Utara : Rumah Sdr.

Sebelah Selatan : Klenteng Agung SAM POO KONG;d. Sebelah Barat : JI.

Biaya operasional pengurusan perkara sebesarRp 50.000.000,JUMIAN oo... cece cc cecceeeeeeeeeeeeetaeeeeeens Rp 400.000.000,(empat ratus juta Rupiah);Bahwa Penggugat menderita kerugian immateriil sebab dengan adanyaperkara ini yang terjadi sebagai akibat wanprestasi dari para Tergugat makajajaran Pengurus Yayasan Klenteng Agung Sam Poo Kong mengalami tekanansecara psikis karena oleh kalangan masyarakat yang melakukan Ibadah diKlenteng Agung Sam Poo Kong dianggap tidak mampu/tidak serius mengurusasset

LO TIANG KONG AL MICKEY melawan Dokteranda WIENY ARDRIYATI, dkk

Bahwa sekitar tahun 1989 Lo Tiang Kong mengajukan permohonan konversiSHM Kepada Badan Pertanahan Nasional Semarang namun warkah/berkasberkas yang diajukan Lo Tiang Kong kata petugas Agraria hilang, sehinggaLo Tiang Kong mengajukan berkas lagi pada tahun 1996 ; 6.

SHM No. 602 Surat Ukur No. 93/Kranggan/1999 tanggal, 22April 1999 luas 233 m2 atas nama Lo Tiang Kong al. Mickey.1..b..2..c Bahwa dalam Surat Kuasa tersebut hanya menyebutkan LoTiang Kong al. Mickey sebagai Penggugat dan sama sekali tidakmenyebutkan siapasiapa yang MenJadi Pihak Tergugatnya ?7.

SHM No. 602 Surat Ukur No. 93/Kranggan/1999 tanggal, 22 April1999 luas 233 m2 atas nama Lo Tiang Kong al. Mickey,beralamat di JI.

Bahwa dalil Penggugat butir. 3, 4 dan 5 menyatakan :Pada tahun 1995 para ahli waris mengadakan perundingan/musyawarah dengan hasil Lo Tian Kong (Penggugat) diminta untukmembeli (Nyusuki) tanah dan bangunan".Pada tanggal 27 Juni 1987 La Tiang Kong (Penggugat) dimintauntuk membeli (nyusuki tanah dan bangunan) ;Pada tahun 1989 Lo Tian Kong mengajukan permohonan SHMkepada Badan Pertanahan Nasional Semarana ;2.).4 Bahwa dalil gugatan tersebut membuktikan bohong besarnyaPenggugat sebab adalah sangat tidak

LO TIANG KONG, berasal dari tanah negara bekasHGB No. 563/Kranggan sebagian yang terletak di JI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LO TIANG KONG aliasMICKEY tersebut;

LO TIANG KONG Alias MICKEY VS Dra. WIENY ARDRIYATI, DK

Tjan Khing Liong;Bahwa sekitar tahun 1995 para ahli waris mengadakan perundingan/musyawarah dengan hasil Lo Tiang Kong (Penggugat) diminta untukmembeli (nyusuki) tanah dan bangunan Woitgandul Barat Nomor 27 bagiandepan;Bahwa pada tanggal 27 Juni 1987 Lo Tiang Kong (Penggugat) setujumembeli (nyusuki) tanah bangunan dan hak konversinya pembayarandisaksikan: (I). Drs. Soerono Camat Semarang Tengah, (2).

BambangToekidjo DW Kepala Kelurahan Kranggan;Bahwa sekitar tahun 1989 Lo Tiang Kong mengajukan permohonan konversiSHM Kepada Badan Pertanahan Nasional Semarang namun warkah/berkasberkas yang diajukan Lo Tiang Kong kata petugas Agraria hilang. SehinggaLo Tiang Kong mengajukan berkas lagi pada tahun 1996;Hal. 2 dari 48 hal. Put. No. 2057 k/Pdt/201510.11.12.Bahwa sekitar tahun 1996 Dokteranda Wienny Ardriyati (Tergugat 1!)

atas tama Lo Tiang Kong al. Mickey;Bahwa dalam surat kuasa tersebut hanya menyebutkan Lo Tiang Kong al.Mickey sebagai Penggugat dan sama sekali tidak menyebutkan siapasiapayang menjadi pihak Tergugatnya??.

Bahwa sebab Surat Kuasa tertanggal 20 Maret 2013 yang diberikan olehLo Tiang Kong al. Mickey (Penggugat) kepada Erlin Purnawan adalahkhusus untuk:"Mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Semarang, perihal SertipikatGanda":1. SHM Nomor 517, Surat Ukur Nomor 280/VIII/1997 tanggal, 31 Mei1997 Was 57 m? atas nama Dokteranda Wienny Ardriyati, beralamatJl. Batan Sawo 1/41 Semarang ;2. SHM Nomor 602, Surat Ukur Nomor 93/Kranggan/1999 tanggal, 22April 1999 luas 233 m? atas nama Lo Tiang Kong al.

No. 2057 K/Pat/2015Menyatakan sah dan berharga serta dapat diterapkan terlebih dahulu atassita jaminan (conservaoir beslag) berupa tanah dan bangunan dengan atasnama Insinyur Lo Tiang Kong al Mickey atau Erlin Purnawan beralamatJalan Wotgandul Barat, Nomor 29.

peraturan perundangan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama Angel yang lahir di Jakarta tanggal 1 Januari 2008 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6721/U/JB/2008/KLT/MENDAGRI/JB/2011 tertanggal 1 Januari 2008 Merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah antara Pemohon I/Tjhin Kong Fa dengan Pemohon II/She Moi tersebut

berstatus anak perempuan ketiga dari Suami dan Isteri : Tjhin Kong Fa dan She Moi ;

Pemohon:
1.Tjhin Kong Fa
2.She Moi

Penggugat:
KONG WINARTO KONGRES
Tergugat:
YANCE KONGRES

Winarto Kongres karenasaat itu Kong Winarto Kongres ada di Surabaya sehingga semua Dokumentoko Putra Jaya atas nama Yance Kongres;3.

Yang saksi tahu Enita sendiri modali toko PutraJaya dan memesan barang di Surabaya melalui Kong Winarto yang hanyabantu belikan saja, dan tidak ada Winarto tambahkan modal beli barangdi Surabaya;Halaman 37 dari 73 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN BauBahwa tidak ada kerjasama laku barang di Baubau baru dibagi antaraYance dengan Kong Winarto;Bahwa selain belanja barang dari Kong Winarto, Enita juga memintabantu Ferry untuk beli barang di Makassar dan sampai sekarang Ferrymasih selalu beli barang di Makassar

adalah rumah dan toko, dibelakang rumahnya pakYance ada gudangnya;Bahwa setahu Saksi pernah dilakukan perhitungan barangbarang di tokoPutra Jaya, yang melakukan perhitungan yaitu Awi (Kong WinartoKongres) dan ada Anggota Polisi yang bernama Sunardi namun waktu itutidak ada Yance atau istrinya;Bahwa selama Saksi ke toko Putra Jaya, Saksi tidak pernah melihat Awi(Kong Winarto Kongres) maupun isterinya di toko Putra Jaya sebelumkejadian di pintu gudang dan toko di gembok oleh Kong Winarto Kongres;Halaman

dibanding penyetoran/transfer dana dari rekening Kong Winarto Kongreskepada Enita Felisitas Yuwono, halmana jika dikaitkan dengan keterangansaksi Husain Kongres yang menerangkan bahwa pengelolaan Toko Putra Jayabiayanya menggunakan dana/uang dari Enita Felisitas Yuwono sedangkanKong Winarto Kongres hanya membantu membelanjakan barangbarangnya diSurabaya, dapat dijadikan sebagai persangkaan jika hubungan antara Enitadengan Kong Winato Kongres adalah sebatas pembelian barang yang dilakukanoleh Kong

Bahwa saksi tersebuttidak pernah melihat Kong Winarto Kongres (Penggugat) ataupun isterinyayang menerima barang yang diantar saksi.

Pembanding/Tergugat : Ang Kong Sing
Terbanding/Penggugat : Dance Rantos

SALINANPUTUS AN Nomor: 29/PDT/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : ANG KONG SING, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaBudha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanBuol RT/RW 003/001, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama

Pemohon:
1.Kong Eng Hoa
2.Ng Meiliana

Menyatakan Terdakwa PHIONG TET SHIN alias ANGA anak PHIONG MEN KONG bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke-2 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI.3.

Pidana- PHIONG TET SHIN alias ANGA anak PHIONG MEN KONG

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Phiong Tet Shin Alias Anga Anak Phiong Men Kong ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2017sampai dengan tanggal 2 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal13 Juli 20175.

peraturan perundangan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama Kevin yang lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juli 1999 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2962/U/JB/1999/KLT/MENDAGRI/JB/2011 tertanggal 26 Juli 1999 Merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah antara Pemohon I/Tjhin Kong Fa dengan Pemohon II/She Moi

tersebut berstatus anak laki-laki kedua dari Suami dan Isteri : Tjhin Kong Fa dan She Moi ;

Pemohon:
1.Tjhin Kong Fa
2.She Moi

Penggugat:
ONGGANG CYRUS PANJAITAN
Tergugat:
JEMES KONG

Batu Kristal 3No. 71, Kelurahan Kayu Putih Rt/Rw. 002/010, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai:wren nnn nnn nn nn nnn nn nen nnn enn nn en nnn Penggugat; Lawan:JEMES KONG, Alamat/Tempat tinggal: Jin. Raya Kelapa Cengkir FH 2/5,RtURw. 001/011, Kelapa Gading Timur, Kelapa Gading,Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaHENGKY A.

Tuan JEMES KONG, Disebut PIHAK KEDUA (Penyewa), diberi tanda P 5; 6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi DKI Jakarta Utara NIK:3172060202750003, atas nama JEMES KONG, dan NPWP: 47.002.981.0043.000 atas nama JEMES KONG, diberi tanda P 6;7.

Tuan JEMES KONG, Disebut PIHAK KEDUA(Penyewa), hal ini belum dapat dijadikan bukti telah terjadi sewa menyewaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT karena baru sebatas konsepbelum mendapat persetujuan dari Pihak TERGUGAT, bahkan TERGUGATmengatakan baru sebatas rencana untuk membuka restoran, setelahPENGGUGAT memperlihatkan bukti kepemilikan tanah (sertipikat) ternyatasertipikat tanah sudah dalam keadaan habis masa berlakunya pada tahun2002 dan tidak dilakukan perpanjangan, dan kenyataannya benar bahwadalam

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SOETRISNO ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu bernama SO KONG BING yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama HENDRAWATI ADISUWONO DAHULU BERNAMA LIEM LAN HING yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk

SOETRISNO ditulis juga SO, SOETRISNO dahulu bernama SO, KONG BING

bagianatas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupasebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut di atas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SOETRISNO ditulis juga SO,SOETRISNO dahulu bernama SO KONG

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 218/1996 tertanggal 10 Juli 1996 atasnama DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;10.de12.13.Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 10620/Pdt/1984 tanggal17 Desember 1984, tertulis atas nama SO KONG BING, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 382/Pdt/1980/P. tanggal3 Mei 1980, tertulis atas nama LAN HING, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No

Sipil Kotamadya Malang atasnama SO, SOETRISNO dan HENDRAWATI ADISUWONO, terbukti bahwa diMalang pada tanggal 2 Desember 1984 telah dilangsungkan perkawinanantara SO, SOETRISNO dan HENDRAWATI ADISUWONO; Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 218/1996tertanggal 10 Juli 1996 atas nama DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang padatanggal 20 Mei 1996 telah lahir : DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO, anakdari suami istri SO, KONG

BING dan LIEM, LAN HING; Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.10620/Pdt/1984 tanggal 17 Desember 1984, tertulis atas nama SO KONGBING, terbukti bahwa nama SO KONG BING telah diganti menjadiSOETRISNO;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.382/Pdt/1980/P. tanggal 3 Mei 1980, tertulis atas nama LAN HING, terbuktibahwa nama LAN HING telah diganti menjadi HENDRAWATI ADISUWONO;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Kematian No

perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut sudah sepatutnya untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SOETRISNO ditulis juga SO,SOETRISNO dahulu bernama SO KONG

KWET SANG ALIAS ASANG, DKVSHIU KONG NAM, DK

tersebut kepada Hiu Kong Nam maka dari itu Hj. Patimah mengakuisama sekali tidak pernah membuat surat persetujuan atau tidak pernahpula menandatangani berita acara persetujuan jual beli antara suaminya(Poten Bachtiar) dengan Hiu Kong Nam (Tergugat ) tersebut dihadapanPPAT Jainudin, SH.,S.pN ;Bahwa oleh karena proses pemecahan Sertifikat Hak Milik (M. Nomor1875 tahun 2001) atas nama Poten Bachtiar menjadi Hak Milik Sertifikat(M.

Poten Bachtiar menyatakansama sekali tidak pernah menjual dan tidak pernah menerima uang darihasil penjualan tanah tersebut dari Hiu Kong Nam bahkan Hj.

Nomor 1875 Kakahu/2002 luas = 72 m2 atasnama Hiu Kong Nam yang telah diroya adalah terjadi kesalahan dan tidaksah, akan tetapi Tergugat IV tidak menggunakan hak dan wewenangnyauntuk mencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Milik (M.2337 tahun2002 atas nama Hiu Kong Nam) tersebut.

Nomor 2337 tahun 2002)dari atas nama Poten Bachtiar menjadi atas nama Hiu Kong Nam isinyatidak benar karena Poten Bachtiar sama sekali tidak pernah menjualtanah tersebut kepada Hiu Kong Nam maka akte jual beli dan sertifikattanah tersebut adalah tidak sah, cacat dan batal demi hukum.

Nomor 2337 tahun 2002) telah menjual kepada Hiu Kong Nam,sedangkan Poten Bachtiar itu sendiri merasa tidak pernah menghadap PPATtersebut, tidak pernah pula menandatangani berkas akte jual beli dengan HiuKong Nam atau tidak pernah menerangkan menjual dan menerima hasilpenjualan tersebut dari dan kepada Hiu Kong Nam begitu pula Hj.

Penggugat:
Siti Wasitoh
Tergugat:
Liu Sin Kong

mengesahkan anak-anak Para Pemohon yang bernama: