987/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:step 2t tanggal ahirMM agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dieeBE, sclanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPS. te pat tanggal lahir EE agamaIslam, pendidikan SMA

, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dieeBE sclanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 987/Pdt.G

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 13 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 01 Juli 2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori1 tahun

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.es

987/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 21 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 12 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor987/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 987

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Smdg

987/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 987/Pid.B/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Achmad Faisal.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/4 November 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ambengan Batu DKA No. 39 RT 7 RW 4Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari

Saksi Wijaya, menerangkan bahwa saksi membenarkan BAP di Polisi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.Sdabahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 02.00 wibbertempat di rumah kost di Dusun Kanigoro RT 11 RW 4 Desa KeboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian sepeda motorHonda Beat No. Pol.

Saksi Elham Wicaksono, menerangkanbahwa saksi membenarkan BAP di Polisi;bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 02.00 wibbertempat di rumah kost di Dusun Kanigoro RT 11 RW 4 Desa KeboharanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.SdaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian sepeda motorHonda Beat No. Pol.

S 5510 WAA;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.SdaDikembalikan kepada saksi Wijaya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakea sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 oleh kamiHj.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Martahan Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.Sda

987/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 30NomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanSeptember 2009, dengan Akta Nikah Nomor: 318/ 45/ IX/ 2009 dan belumpernah cerai; . Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka ; .

Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kembaran Kulon Rt. 006 Rw. 001 Kecamatan PurbalinggaNomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halamanKabupaten Purbalingga, namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugat menghadap KepalaDesa Pengadegan dan dikeluarkan Surat Keterangan Nomor474.2/377/DS/V/ 2016 tertanggal 26 Mei 2016;8.

mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 07 Juni 2016 dan 11 Juli 2016Nomor : 0987/Pdt.G/2016/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidang Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;NomorPerkara 987

SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.003 RW. 007 Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,NomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanKabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

Hasanuddin, S.H., M.H.NomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Risno Drs. Agus MubarokPANITERA PENGGANTIttdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, NomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

987/Pid.Sus/2017/PN Lbp

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017.

Setiap Orang;Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupashabushabu;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017./PNLbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lab :/NF/2017 tanggal 16Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017.

Lab :/NF/2017 tanggal 16Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00, (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017./PNLbp

987 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 987 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:USMAN ABDURAHMAN, bertempat tinggal di RT. 10 DesaNgali Kecamatan Belo Kabupaten Bima;Pemohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding;Lawan1. H. WAJA ISMAIL, bertempat tinggal di RT.05/RW.02 DesaSakuru, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;2. M. SALEH H.

Nomor 987 K/Pdt/20189. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar uangdwangsoom (uang paksa) setiap harinya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sejak putusan Pengadilan Negeri Raba Bimaberkekuatan hukum yang tetap sampai dengan objek sengketadiserahkan secara nyata oleh Tergugat kepada Penggugat;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Raba Bima;11.

Nomor 987 K/Pdt/20184. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli atas objek sengketa yangtelah dilakukan oleh Karim dengan Tergugat adalah tidak sah danbatal demi hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena jual beli objeksengketa dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, makapenguasaan objek sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat Ill adalahperbuatan yang melawan hak dan hukum;6.

Nomor 987 K/Pdt/2018 Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.

Nomor 987 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 987 K/Pdt/2018

987/Pdt.P/2017/PN Cbi

PENETAPANNomor: 987/Pdt.P/2017/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon :NURASIAH, Tempat, tanggal ahir, Bogor, 7 Mei 1986, beralamat di Kp. NamboRt.03/02, No.68, Desa Sukajaya, Kec. Tamansari, Kab. Bogor,selanjutnya disebut sebagai................

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan semua Ssuratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal14 Desember 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor: 987/Pdt.P/2017/PN.Cbi. tanggal 20Desember 2017 sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama Ayah AktaKelahiran Anak yang semula tertulis ENCIK MOHD YUSOFF diperbaikiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 987/Pdt.P/2017/PN.CbiForm02/SOP/04.3/2017menjadi MOHD YUSOFF BIN HAJA MYDIN untuk disesuaikan denganIJAZAH Ayah.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 987/Pdt.P/2017/PN.CbiForm02/SOP/04.3/2017Demikianlah ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 9 Januari 2018oleh R.A.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.300.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 987/Pdt.P/2017/PN.CbiForm02/SOP/04.3/2017

987/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 27 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 987/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa PARDIANTO bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri" sebagaimana diaturHalaman 1 dari 15 Perkara Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN Stb.dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narktikadalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDIANTO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Perkara Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN Stb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Arpan, SHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN Stb.

987/Pid.Sus2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 987/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.2. Surat wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 987/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 30 Agustus 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganii.3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 02September 2019 tentang hari sidang.4.

Haryati Alias Tati,selanjutnya Saksi Dedi Matondang, saksi A.A Pulungan dan saksi Afran PrajaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2019/PT MDNSiregar melakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa .

Haryati Alias TatiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2019/PT MDNberikut seluruh barang bukti ke Kantor Satres Narkoba Polres Labuhanbatuuntuk proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa I. Ahmad Prihatin Alias Ame dan Terdakwa II.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Agung Wibowo,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2019/PT MDNS.H.,M.Hum. dan Suwidya,S.H.

,LLM.Panitera Pengganti,Tahi Purba, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2019/PT MDN

987/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun dengan Tergugat, akantetap upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLG1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLG

Membatalkan perkara nomor 987/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);.

No. 987/Pdt. G/2016/PA Mks.bahwa perkawinan yang selama ini mengikatnya memang sudah tidakdapat lagi dipertahankan.. Bahwa dengan melihat kenyataan diatas, maka dapat dikatakanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteridalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ;.

No. 987/Pdt.

No. 987/Pdt. G/2016/PA Mks.2016 M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulkaidah 1437 Hijeriyah olehmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar Dra. Hj. Murni Djuddin,sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nadhirah Basir, S.H, M.H. dan Drs. H. M.Ridwan Palla, SH, M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, sertadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum, dan dibantu Hj. Salwa, SH.

No. 987/Pdt. G/2016/PA Mks.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 987/Pdt. G/2016/PA Mks.

987/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari Pemohon :RADEN HANA RATNASARIDEWI, Perempuan, Lahir di Bandung, Tanggal 12Juli 1972, Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK3273115207720001, bertempat tinggal di Komplek Puri AyanaBlk

Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal30 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus dibawah Register Nomor 987/Pdt.P/2019/PN Bdg,tanggal 1 Oktober 2019, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

dikaruniai anak yangbernama HARSHA ALISHA GHASSANI, sebagaimana terbukti surat aktalahir no. 25946/UMUM/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Bandung;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaHARSHA ALISHA GHASSANI telah terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon Ibu yaitu Pemohon, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut tertulis Nama Ibu Raden HANA RATNASARI, yangseharusnya nama Pemohon bernama Raden HANA RATNASARIDEWI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 987

Saksi Lusi Susiyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PN Bdg Bahwa nama Pemohon adalah Raden Hana Ratnasaridewi lahir diBandung tanggal 12 Juli 1972; Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dan mempunyal anak yangbernama Harsha Alisha Ghassani; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang semula

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PN Bdg

987/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.BgrKaas wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di (rumah bapak Nama Mertua Tergugat)yang beralamat di , Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakan

Putusan No.987/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah bapak Nama MertuaTergugat ) yang beralamat di , Tangerang Selatan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak:4.1 Anak ke 1, Lahir di Jakarta, 29 September 2011;4.2 Anak ke 2, Lahir di Tangerang, 29 Agustus 2013;5.

Putusan No.987/Pat.G/2019/PA. BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.987/Pat.G/2019/PA. BgrWardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp.400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.987/Pat.G/2019/PA. Bgr

987/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 20 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. TmkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurrahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YayahHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Put.No.987/Pdt.G/20163.

Put.No.987/Pdt.G/2016Saksi Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat keduanya tinggal dirumah orangtua Tergugat.

Put.No.987/Pdt.G/2016 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sering meninggalkan rumah.

Put.No.987/Pdt.G/20161. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmin dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat,Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.4.

Put.No.987/Pdt.G/2016Drs. Muh. Arsyad, S.Ag,Hj. Fatina Amin, S.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Rp 30.000,00.2. ATK Perkara Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp 300.000,00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12dari10 hal. Put.No.987/Pdt.G/2016

987/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PAMdnBahwa Pelawan dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2017yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara No. 987/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 05 Mei 2017 mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Relas Panggilan Aanmaning Nomor1924/Pdt.G/2013/PAMdn.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PAMdnMenolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Hj. Dra. Marlina RNasution binti Dr. H.M.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PAMdnMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding Rp 150.000.00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1924/Pdt.G/2013/PAMdn.tanggal 19 Agustus 2013 M; MENGADILIDALAM INTERVENSIMenolak gugatan Penggugat Intervensi;DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA1.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PAMdnsurat tersebut disebutkan objek yang akan dikosongkan adalah Sebidangtanah seluas 1.006 M2 dan bangunan rumah diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 204, Kelurahan Silalas atas nama Dokter HajiMuhammad Rusdi Oloan Nasution,terletak setempat dikenal Jalan GlugurBy Pass/ Jln. H.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PAMdnDrs. Anwar Jakfar, M.H. Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khairani, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp 30.000.00Pertama2. Biaya Administrasi Perkara = Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Pihak BerperkaraRp 800.000.004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp 5.000.005. Biaya Materai Penetapan = Rp 6.000.00Jumlah = Rp 891.000.00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PAMdn

987/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2016/PA. Tgrs Bean sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :HERMAN bin JAKARIA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.987/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No.987/Padt.P/2016/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 987/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

987/Pdt.G/2022/PA.Sgm

No. 48 PK/TUN/2005.Guna Bangunan No. 987 atas nama Soebagio Darmosusetio oleh TergugatIl;b. Surat Keputusan Tergugat No.180/HGB/35/1996 tanggal 13 Pebruari 1996kepada Hadi Purnomo dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1064 atas nama Hadi Purnomo ;c.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan No.1758/HGB/35/1991tanggal 16 Nopember 1991 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.987 yangdikeluarkan oleh Tergugat II ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 48 PK/TUN/2005.Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.760/HGB/35/1998 tanggal 30 Juni 1998 dan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1126 yang dikeluarkan oleh Tergugat II ;3.

Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNo.987 ;Memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1064 ;Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1126 ;5. Memerintahkan Tergugat II untuk melanjutkan proses permohonan HakGuna Bangunan yang diajukan Para Penggugat atas tanah Negara bekasHak Guna Bangunan No. 8 Desa Pakelan, Kecamatan Kota, KotamadyaKediri ;6.

Dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.987 atas namaSoebagio Darmo Susetio yang dikeluarkan oleh Tergugat Il. Adalah padatanggal 23 Nopember 1999 pada saat dibacakan dan diucapkan putusanPengadilan Negeri Kotamadya Kediri No.19/Pdt.G/1999/PN.Kadr. (bukti T.II8halaman 29 sama dengan bukti P.I.II).

oleh Penggugat berdasarkan Sertifikat HGB No.8/1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaproses timbulnya Sertifikat No.987/1991 adalah sah, sehingga Putusan KasasiNo. 478 K/TUN/2002 jo.

987/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2016Kesimpulan dan Permohonan;Bahwa Surat Keputusan Keberatan Direktur Jenderal Pajak No.

Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/20163.3.3. 4.3. 5.3. 6.3.7.

Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2016Biayabiaya peninjauan kembali:1. Meterai ........0. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2016