Ditemukan 13333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketetapan kesatuan ketentuanã ketertban kesetuan katemuan kesetian
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Mw
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Mw
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Mw
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon tidak memenuhi syarat sebagaimana dalam PERMANomor 1 Tahun 2015 maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvantkelijk Verklaard);Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 733/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • diberlakukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut diatas telah disetujui oleh Tergugatdihadapan sidang maka berdasarkan pasal 271 R.V. maka permohonan tersebut dapat diterima dandikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 116. hurt (fj daihaaaial Hukum isla, mai gugatan Panggugateee dik Panal 84 ayal ot (1), @) dan perubahan ate Undangaindan1888 omtarg Peradilan Agama diperintahkan kepada Panitera Pangac ari abekankan kepada Peranua sebagnmara ketetuan Pase 8 menghada di periaangan, an, tidak hadi Halaman 10 dari 11 haienan Puiusan Now a at KURNIATI, SH. 1 Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan 1 Agama scbagelKetua Majelis, RIKI DERMAWAN, S.H.I dan FATHUR RIZQI, S.H.1 masing=. :Masing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0593/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukdatang selaku wakil atau kuasanya, maka perkara ini dinyatakan tidak dapatdilanjutkan dan Gugatan Penggugat digugurkan sebagaimana ketentuan Pasal148 RB.g;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa sesuai ketetuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 12-06-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1022/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juli 2007 —
5 — 0
  • GugatanPenggugat ini dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89, 90 dan 91 Undang undang Nomor. 7Tahun 1989, maka Penggugat diwajibkan membayar biaya perkara sebesarsebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat ketetuan peraturan perundang undangan yang terkait dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MARISA Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat, namun sesuai dengan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Marisa Nomor W26A4/682/HK.O05/VIII/2019 tertanggal 13 Agustus2019, biaya perkara atas nama para Pemohon dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun 2019;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Bitg
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Penggugat telah melawan hak dan tidak seriusmelanjutkan perkaranya maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan permohonan Penggugat gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepadaPenggugat,Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 783/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdibawah tangan (secara siri), Pemohon II telah hamil 9 bulan, Kemudian anaktersebut lahir sesaat setelah melangsungkan pernikahan sirri tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 99 Kompilasi HukumIslam bahwa Anak yang sah adalah : a. anak yang dilahirkan dalam atau akibatperkawinan yang sah; b. hasil perbuatan suami isteri yang sah diluar rahim dandilahirkan oleh isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketetuan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Bitg
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon Vs Termohon
23 — 14
  • bahwaPemohon telah melawan hak dan tidak serius melanjutkan perkaranya makacukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan permohonan Pemohongugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50Tahun 2009 beralasan bagi Majelis untuk membebankan biayaperkara kepada Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketetuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0396/Pdt.G/2016/PA. Badg oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmencatatkan pencabutan perkara tersebut;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon:
Rama Yogaswara bin Sofyan Djeni
Termohon:
Mentari Bentang Pamungkas binti Yanto Aryanto
104 — 5
  • Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50Tahun 2009 beralasan bagi Majelis untuk membebankan biayaperkara kepada Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketetuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1830/Pdt.G/2016/PA.Badg oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Mw
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 17
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Msa
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 208/Pid.Sus/2022/PN Sbw
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.RIKA EKAYANTI, SH.MH
2.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
Terdakwa:
JULIANDRY ALS. AK. UMAR HAMID ALM
48 — 16
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketetuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 21-11-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1992/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Januari 2008 —
11 — 0
  • Gugatan Penggugat inidapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89, 90 dan 91 Undang undang Nomor. 7Tahun 1989, maka Penggugat diwajibkan membayar biaya perkarasebesarsebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat ketetuan peraturan perundang undangan yang terkait dengan perkaraini;MENGADILI#1) E61) @ 31 )SHLEKE <=+& 9 &&5)
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1893/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:
Deni bin Supena
Termohon:
Fitri Yanti binti Endang Sadri
14 — 8
  • Pasal 90 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50 Tahun2009 beralasan bagi Majelis untuk membebankan biaya perkarakepada Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketetuan hukum lain yang berhubungan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietonvenlerlike verlklard);2.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan