Ditemukan 11724 data
40 — 6
Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa NINIK INDARAWATI Alias SANDRA Binti MISDIANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa NINIK INDARAWATI Alias SANDRA Binti MISDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I untuk diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
NINIK INDRAWATI Alias SANDRA BINTI MISDIANTO
Nama lengkap : NINIK INDRAWATI Alias SANDRABINTI MISDIANTO;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 25 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rumah Kost PPI No. 302 JI. Nusantara,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;7. Agama : Kristen Katolik;8. Pekerjaan : a9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengantanggal 10 Januari 2015;2.
Sungguminasa Nomor 55/Pid.B/2015/ PN Sgm tanggal 27 Februari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.B/2015/ PN Sgm tanggal 27Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NINIK
INDARAWATI Alias SANDRA BintiMISDIANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika golongan untuk diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK INDARAWATI AliasSANDRA Binti MISDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam ditahan;Menyatakan barang bukti
sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi di kemudian hari dan mohon agar diberikankeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa NINIK
Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa NINIK INDARAWATI AliasSANDRA Binti MISDIANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.
60 — 27
KEPALA DESA KARANGROWO vs NINIK QODARIYAH
Kecamatan WonosalamKabupaten Demak Nomor : 06/TPPD/II/2018 Nomor : 14/N2.F9.D6.PUSKA.KESOS/PPM.01/2018 tanggal 13 Februari 2018, dalam khasanahhukum administrasi bukti P 6 = T 8 merupakan perjanjian penggunaanwewenang pemerintahan j 222022 2222 oooMenimbang, bahwa berdasarkan lampiran bukti T 14 = P 13diperoleh fakta hukum hasil seleksi Calon Perangkat Desa KarangrowoKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak formasi jabatan Jogoboyo totalnilai yang diperoleh masingmasing peserta adalah Andik Susanto 66.5,Ninik
87 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINIK INDIYARTI binti TJUK SUDARWANTO (alm);
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINIK SUYATNI, DKK VS BUPATI TABANAN;
NINIK SUYATNI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Padang Kartika II/9 Padang Sambian Klod,Denpasar Barat, pekerjaan mengurus Rumah Tangga;2. SURYANI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan KS. Tubun gang II Nomor 15, Tabanan, pekerjaanmengurus Rumah Tangga;3.
NINIK SUYATNI,2. SURYANI, 3.
NINIK SUYATNI, 2. SURYANI, 3. SUMARNO,tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, oleh H.
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINIK ROSITA, DKK VS WIBOWO SUSANTO
NINIK ROSITA, bertempat tinggal di Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;2. SUMARDI, bertempat tinggal di Desa Mojosari, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro;3. SRIJATI binti TARJAN, bertempat tinggal di DesaMojosari, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,Ninik Rosita sebagai diri sendiri maupun sebagai ahli warisdari almarhum Sumardi dan almarhumah Srijati binti Tarjan,selain itu almarhum Sumardi dan almarhumah Srijati bintiTarjan diganti oleh Eni Riwayati, H.
atas nama Ninik Rosita, terletak di DesaMojosari, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro untuk selanjutnyadisebut objek sengketa ;2. Bahwa Pelawan II mempunyai 1 (satu) bidang tanah sawah Sertifikat HakMilik Nomor 04 ,luas 11.613 m? atas nama Srijati binti Tarjan terletak diDesa Mojosari, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro untukselanjutnya disebut objek sengketa II:3.
Ninik Rosita,2. Sumardi dan 3. Srijati binti Tarjan tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pelawan , II dan III/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Hal.
tidak diperlukanadanya gugatan khusus terhadap pengosongan bangunan, dapat dilakukanlelang langsung dengan bantuan polisi;Bahwa objek hak tanggungan yang terlelang tidak bersedia melaksanakansecara sukarela, dapat langsung dimintakan eksekusi oleh pengadilan tanpamelalui gugatan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: Ninik
NINIK ROSITA, 2. SUMARDI, 3. SRIJATIbinti TARJAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Maret 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.
42 — 6
Menyatakan terdakwa TRI KARTINI al NINIK binti KARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
NINIK binti KARIMAN
.: 160 / Pid.B / 2011 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN. Tempat lahir : Pati.Umur : 34 Tahun / O08 April 1977.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal Ds.Winong Rt.12/I1IIKec.Pati Kab.Pati.
Menyatakan terdakwa TRI KARTINI al NINIK binti KARIMANbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP. ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa TRIKARTINI al NINIK binti KARIMAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanBsMenyatakan.........3.
Menetapkan bahwa terdakwa TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN membayar biaya perkara Rp.2000, (dua ribuUpset), SteeMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut Bahwa ia terdakwa TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekitar pukul18.00
Selanjutnyaterdakwa TRI KARTINI al NINIK binti KARIMAN, saksiZAENUDIN dan saksi korban YUSTIAWAN berbincangbincang di ruang tamu rumah saksi ZAENUDIN. Kemudianpada pukul 18.00 wib saksi korban pergi untuk memberi makan ayam , dan saksi ZAENUDINpergi untuk urusan pekerjaan sedangkan terdakwa masihdi rumah saksi ZAENUDIN.
Selanjutnyaterdakwa TRI KARTINI al NINIK binti KARIMAN, saksiZAENUDIN dan saksi korban YUSTIAWAN berbincangbincang di ruang tamu rumah saksi ZAENUDIN. Kemudianpada pukul 18.00 wib saksi korban pergi untuk memberimakan ayam , dan saksi ZAENUDIN pergi untuk urusanpekerjaan sedangkan terdakwa masih di rumah saksiZAENUDIN.
MASAYU AGUSTI NINIK KARLINA
9 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki data Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Paspor Nomor A 3086014 di Kantor Imigrasi Kelas I TPI Bandar Lampung yang semula tecantum atas nama Agusti Ninik Karlina menjadi atas nama Masayu Agusti Ninik Karlina;
Pemohon:
MASAYU AGUSTI NINIK KARLINA